첫 글입니다.

제가 워낙에 글재주가 없어서 제 뜻을 잘 표현할 수 있을지, 오해의 소지가 생기지는 않을지 걱정도 됩니다만... 어쨌든 제 생각을 간단하게 말해 볼께요.


많은 분들이 말씀해 주셨듯이, 온겜맵과 엠겜맵은 큰 차이가 하나 있습니다.
러시거리가 머니 가깝니, 3해처리 강제니 어쩌니 하는 구체적인 벨런스 문제가 아니고, 가장 원론적인 차이, 맵을 보는 관점의 차이가 바로 그것이죠. 뭐 제가 이러쿵 저러쿵 말씀드리지 않더라도 다들 알고 계시는 부분이겠지만, 간단히 요약하자면 온겜쪽은 새로운 시도, 엠겜쪽은 무난한 구성... 정도로 표현할 수 있겠네요. 이 차이 때문에 온겜과 엠겜맵의 벨런스에도 차이가 있게 되었구요.


새로운 시도와 무난한 구성... 둘 중에 어느게 옳다 라고 말하긴 당연히 힘듭니다.
그리고 사실 정답이 있을리가 없는 문제구요. 하지만 굳이 정답을 찾자면, '대다수가 원하는 방향으로 가야한다' 가 맞다고 저는 생각합니다. 그리고 지금 대다수가 주장하는 바는 '과감한 시도와 틀을 깨는 사고도 물론 중요하지만 그보다 앞서서 게이머가 노력한 만큼의 결과가 보장되어야 한다' 는 것입니다('대다수'를 과연 어떻게 봐야하느냐.. 라는 부분은 논란의 여지가 있을 수 있으며 관점의 차이가 너무도 다양하다는 것 또한 알고 있습니다만, 이곳 pgr이나 스갤, 파포 등 주요 커뮤니티에서 흐르는 분위기는 대체로 저렇다고 보는게 맞을 듯 합니다).


제 개인적인 생각도 그렇습니다. 무조건 온겜맵은 문제가 있다는 말이 아니고, 새로움과 무난함의 균형이 어긋나있다는 생각입니다. 백두대간같이 새로운 마인드를 요구하는 그런 맵들... 물론 좋습니다. 신선한 전략과 계속 생각을 하게 만드는 플레이. 물량전 일색의 기존의 게임들과는 차별화된 재미를 줄 것이며 다소 밸런스가 어긋나게 된다 하더라도 그런 새로운 시도들을 통해서 스타크래프트라는 게임이 좀더 발전해 나아갈 수 있다는 점에서는 전적으로 동의합니다. 하지만, 모든 맵들이 그래서는 안됩니다. 4개의 공식 맵이 있다면 1:3 정도로 '시도와 안정'이라는 맵의 관점의 균형을 맞춰줘야 합니다. 그렇지 않는다면 게이머의 입장에서는 참으로 억울한 일이 아닐 수 없지요. 같은 시간을 연습하고서도 특정 맵에서 특정 종족이 너무 불리해지고, 또 그같은 일이 맵 4개 중 3번이나 일어나고.. 이래서는 안되잖아요.


맵퍼님들이나 해설자께서 간혹 이런 말씀을 하시는 걸 봤습니다. '$%^&라는 맵에서는 처음에는 밸런스가 심하게 무너졌었으나 게이머들이 $%^&*라는 전략도 개발해 내고 하면서 지금은 전적을 많이 따라왔다... 현재로는 유불리를 따질 수 없다...' 많이 들어 보셨을 겁니다. 일부 맵퍼님들께서는 이런 것을 예로 들면서 밸런스가 다소 무너진 맵에 대해서도 좀더 지켜봐야 한다는 말씀을 하고 계신걸로 알고 있습니다. 뭐 그런 맵들이 있음으로 해서 오는 재미도 분명히 있습니다만, 문제는 맵 초창기, 즉 밸런스가 심하게 무너진 상황에서 패배했던 선수들입니다. 그 선수들은 말하자면 밸런스가 맞아가는 동안 베타테스터가 된 샘이죠. 막말로 뭘 해도 질 수밖에 없었던 때, 그럴 경우에 패배한 게이머들의 노력은 뭘로 보상합니까? 더 큰 문제는 이런 경우가 상당히 자주 발생한다는 거에요. 그동안 온게임넷의 스타리그를 쭉 보면, 패러독스, 머큐리, 펠레노르, 알케미스트, 발해의꿈, 815, 개척시대, 백두대간 ... 이름만 들어도 답답해지는 맵들이 즐비합니다. 실력을 맵으로 희석시켜 우승자들을 다양화하는 데에는 일조할지 모르겠으나 이런 맵들이 앞으로도 상당한 비율로 온겜쪽 맵을 차지한다면 지금보다 더한 비판을 들을 것이 분명합니다.


물론 맵이 정식으로 쓰이기도 전에 그 밸런스 여부를 판단하고 내 놓는다는 것이 매우 어렵다는 것은 사실입니다. 하지만 대안도 많이 있어요. 굳이 새 맵을 내놓을 것 없이 전에 쓰이던 명맵을 약간 수정하여 다시 쓴다던가, 사전에 '충분한' 테스트를 한다던가 하는 방법 등이 있겠죠(사실 기존에 맵퍼님들께서 흔히 하시던 '충분한 테스트를 거쳤다'는 말도 문제가 있습니다. 맵 배포하고 나면 항상 저런 말씀을 하시던데, 실상 경기를 해 보면 문제가 발견됩니다. 실제로 어떤 테스트를 어떻게 하는지는 모르겠으나 제대로 된 테스트가 아니였다는 얘깁니다). 하지만 지금 '보이는 상황'과 '돌고도는 얘기'들만 놓고 보자면, 맵퍼들께서는 테스트 시 충분한 의견수렴을 통한 맵 수정에도 시큰둥한 듯 하며 팬들의 요구에 묵묵부답, 합리화와 그럴듯한 말을 통한 맵 감싸기 등등 개선의 여지가 별로 보이는 것 같지 않습니다. 물론 실제로는 어떤지 '공개가 되질 않으니' 잘 모르겠습니다. 맵퍼님들께선 누구보다도 열심히 노력하고 계시겠지만, 정확한 해명이나 어떤 입장표명도 없이 팬들이 오해하고 의혹을 가질만한 태도로 일관하신다는 점은 분명합니다(사실이 어떻건 간에 그런 오해와 의혹들에 대해 아무런 말씀이 없으시다면 그것이 사실이 되고 그 피해는 고스란히 맵퍼님들에게 돌아가게 될 것입니다). 이는 맵퍼님들을 비난하는 것이 아니라 철저한 보안, 비공개로 맵이 만들어진다는 것에 대해 불만을 표현하는 겁니다. 회사측 기밀을 가르쳐달라는 것도 아니고, 시즌 전 충분한 시간을 두고 맵 공개를 하고, 프로게이머를 대상으로 철.저.한. 테스트를 거치고, 여러 곳에서 팬들의 의견수렴도 하고, 이렇게 해서 고치고 또 고쳐서 내 놓아야 되는게 정상이 아닐까 싶습니다.



정리를 하자면..

1. 실험성 맵도 좋지만 그 빈도가 너무 잦아서 비판을 받게 되는 듯 합니다.
2. 맵퍼님들의 폐쇠적인 맵 제작 방침에도 불만요소가 있습니다.

입니다.




너무 두서없이 쓴 것 같아 죄송스럽습니다.
실수나 오류가 있을 시 지적해 주시면 바로잡고, 또 사과드리겠습니다.
허나 다소 오류가 있다고 하더라도 큰 틀에서 글의 내용을 파악하는 데는 크게 무리 없으리라고 생각됩니다. 너그러이 봐 주시고 좋은 말씀 많이많이 부탁드릴께요.
읽어주셔서 감사합니다.