1. 16강의 축소 혹은 32강의 확대는.....? 그냥 24강 가죠...^^;

많은 비난을 받고 있는 24강이긴 하지만, 호랑이 담배피고 놀던 그시절처럼(프리첼배 시절)
후다닥 다른 체제로 전환하기는 사실상 힘든 일입니다.
우선 16강으로의 회귀...실패를 자인하는 일일 뿐더러 실제로 방송사 입장에선 아무런 메리트가 없는 일이기도 합니다.
듀얼 1라운드보다는 주 2회 스타리그 진행이 시청률이나, 광고 수주 면에서도 훨씬 용이하죠.
그리고....이미 1년 스폰서를 잡아놓은 이상 '불가능' 입니다. 주 2회 노출에서 반으로 뚝 갈리는 것을 받아들일 스폰서는 어디에도 없죠.
결국, 16강 축소는 내년 4월이나 되어야 가능한 이야기입니다.

그렇다고 32강 체제로 확대하는 것도 무리가 따릅니다.
'스타리거' 라는, 본선멤버들의 희소성이 너무 줄어들게 됩니다. 무슨 한정생산품 얘기라도 하냐고 하실지 모르지만,
개인대회의 생명은 고르고 고른 강자들이 대결을 통해 최강의 자리를 가린다는 데 있습니다.
게다가 아직은 본선멤버를 32명까지 늘릴 만큼, 프로게이머 선수층이 탄탄하다고 볼 수는 없습니다.
지나치게 많기도 하고, 리그 자체가 더욱 늘어지는 현상을 초래할 뿐입니다.
또한 시즌 전체 일정에도 메스를 가해야 하고, 대외적으로 또다시 일부 게이머들을 일부러 본선에 올려놓으려 한다는(대표적으로 [그분];;)
비난까지 감수해야 합니다. 좀 시간이 지난 후라면 몰라도, 당장은 힘든 일입니다.

2. 리그 시스템상 필요한 듀얼 1라운드...하지만 돈은 누가?

듀얼 1라운드(챌린지리그)-듀얼 2라운드-스타리그로 이어지는 시스템을 저는 참 좋아하는 편이었습니다. 상당히 안정적이기도 하고,
선수 개인의 갑작스런 몰락도 예방할 수 있을 뿐더러, 많은 선수들의 방송 노출도를 높일 수 있으니 말입니다.
하지만, 위에서도 잠깐이나마 언급했듯이 현실적인 문제가 존재합니다.
자체적인 재력으로 프로그램들을 제작하는 것은 정규 방송보다 광고 수주나 시청률에서 약점을 보이는 케이블 TV의 입장에서
봤을 때, 무리가 따르는 일입니다.
특히 상금도 주어야 하고 많은 인력이 동원되는 대회에 있어서 그것은 더욱 필수적이죠.
돈....돈.....돈.....어디에든 돈이 들어가고, 일단은 돈이 우선입니다 -_-;;;
돌이켜서 생각해 보죠. 듀얼 1라운드, 온게임넷의 능력으로도 그리 스폰서 잡기가 수월한 게 아니었습니다. 나중에 이르러서는
개막 직전에야 겨우겨우 대회 스폰서를 발표하는 일이 허다했죠.
서바이버 리그의 스폰서는....개인적으로는 살짝 눈가리고 아웅이란 생각도 들어요 ^^; 몇시즌째 MBC Movies........ㅡ,.ㅡ

분명히 체제 자체로는 이쪽이 낫지만, 돈문제를 따져보면 방송사 입장에서는 기존 체제보다,
아예 듀얼 1라운드 멤버의 일부를 흡수해 24강을 운영하는 쪽이 훨씬 낫습니다.

3. 그래서 넌 뭘 말하고 싶은 거냐...? 결국 현 체제 안에서 보완책을 찾아야 한다.

이러쿵 저러쿵 해도. 이미 바뀌었습니다. 시청자의 바람은 많지만,
현실적으로 예전 체제로의 복귀는 '불가능' 입니다. 당분간은요.
그렇다고 아예 한번 배째 보자는 식으로, 32명...64명....막 늘릴 수는 없는 일입니다.
리그의 질, 구성 멤버의 질...이런 문제가 있습니다.
결국은 이런 저런 보완책을 찾아서, 잘 시도를 해봐야 합니다.

4. 비방송 예선 체제의 운영

용산 시설을 이용하게 된 김에, 차라리 예전의 스타크래프트 관련 사이트들처럼 비방송으로 진행되는, 2차 예선격의 리그를 신설하는
것도 좋은 대안이 될 것입니다. 한마디로 '비방송' 듀얼 1라운드라고나 할까요.
방송 제작 인력도 필요가 없을 뿐더러, 경기 내용을 VOD로 서비스하거나 그 외의 컨텐츠로 활용한다면
나름대로의 수익 모델로도 활용이 되겠죠.
또한 선수나 감독의 입장에서도 받아들이지 못할 일은 없습니다.
'듀얼에서 떨어져도 갈 곳이 있다' 는 것은 선수에게 꽤 심리적인 안정을 가져다 주죠.

비슷한 컨셉으로, 예전에도 한번 글에서 언급한 적이 있지만
바둑 대회처럼 예선의 단계별 운용도, 이젠 필요하다고 봅니다.
1차 예선의 통과자들과, 듀얼에서 떨어진 선수 혹은 상위 랭킹자들을 합해서 2차 예선을 치루는 방식은
기존 선수들에게 메리트를 줄 수 있고, 랭킹과 상위 대회의 권위를 높일 수 있습니다.
최소한, 이렇게만 하면 허무하게 방송 무대에서 사라지는 빈도수는 줄일 수 있을 겁니다.
솔직히 누군지 잘 알지도 못하는 선수가 뜬금없이 본선멤버가 되어버리는, 살짝쿵 난감한 상황도 줄일 수 있을 테구요.

5. 24강 진행 시스템의 개편, 꼭 필요한가?

지난 대회 24강이 개인적으론 그렇게 나빴다고 생각하진 않습니다.
예전 16강 시절의 조별리그에서, 아무리 몰입하려고 노력해도 2승자간 혹은 2패자간의 대결,
혹은 2승자 vs 2패자간의 대결은, 집중하려 해도 NBA농구의 가비지 타임처럼, 아무 의미없이 보였거든요.
그래서 2패자에게도 마지막까지 집중을 요할수 있는 이런 체제도 꽤 괜찮다고 생각했었습니다.
실제로 와일드카드제를 통해 살려낸 선수들의 면면을 보겠습니다.
한동욱(우승), 박명수-최가람-변형태(전부 8강)....결국은, 살려낼 선수들을 살려낸 셈입니다.
24강 전경기가 진출 및 순위에 영향을 가하는 탓에, 조별 리그의 전 경기 중 긴장감이 없는 경기도 없었다고 봅니다.
조별 리그에서의 명경기도 어느 때보다 많이 나온 편이었구요. 최소한 맥빠진 경기만큼은 없었다고 봅니다.

하지만.....다들 별로 안좋아하시니 분명히 객관적으로는 보완이 필요하단 얘기겠죠 ^^;

6. 개인적으로 제시하는 대안: 24강 6개조 조별 리그- 12강 2개조 조별 리그- 6강 토너먼트

개인적으로는 가장 깔끔하지 않나 생각하는 방안입니다. 가장 많은 사람들이 지적하는 문제인, 조별 리그 자체의 긴장감을
다시 높일 수 있는 방안이기도 하구요. 일단 1라운드는 기존과 같이, 6개조의 조별 리그로 치뤄집니다.
3위 진출자를 없애기 위해, 2위까지로 진출선을 딱 끊은 후 12명의 진출자를 2개 조로 나누어, 12강 2라운드를 진행합니다.
6명이 조 리그를 진행할 경우 선수별로 동일한 전적이 딱딱 나오지 않는다는 단점은 있지만,
예전 왕중왕전 시절 이미 6인 풀리그를 진행해 봤던 온게임넷이기에 리그 자체의 진행에 문제점은 없으리라고 봅니다.

각조 순위를 가린 후, 1위자를 4강에 선행시켜 놓고 2위와 3위간 크로스 토너먼트를 벌이는 6강 결승 3라운드가 마지막이 되겠죠.
일부 분들은 불합리하다라고까지 생각하시는 '3위 진출자'를 없앨 수 있을 뿐더러, 2라운드에선 안정적인 페이스를 보여주는
선수에게 혜택을 주고, 1위자에게 시드가 주어진다는 점,
결승 토너먼트가 6강으로 치뤄지기에 6인 시드 구성을 위한 불필요한 순위 결정전 같은 것을 치룰 필요가 없다는 점에서
(그냥 6명에게 시드를 주면 되니...깔끔하죠.) 괜찮은 방안이라고 생각합니다.
단 리그 자체의 시합수나, 일정 면에서 충분한 조정과 숙고가 필요하겠죠.

7. 대안을 제시해 주자.

무언가 대안이 있어야 합니다. 온게임넷 스타리그는 스타 역사의 상징과도 같은 대회입니다.
맘에 안든다면, 다같이 대안을 연구해 줍시다.
'난 지금 체제가 맘에 안드니깐 예전처럼 돌려 놓아라' 하고 윽박지르는 것, 말하긴 쉽지만 결국은 이런저런 이유에서 방송사로선
받아들일수 없는 이야기이고, 그런식으로 공염불이 되면 또 시청자의 목소리를 무시한다며 비난하고.....
말하기는 쉽습니다. 하지만 변화할 곳을 얘기해 주어야 변할수 있는 것이고,
변화가 가능한 방안을 이야기해 주어야 그쪽으로 변화할 수 있는 겁니다.
화가가 되겠다는 자식에게 무조건 변호사가 좋으니깐 변호사가 되라고 윽박지르면 자식이 들을 리 없습니다.
왜 변호사가 좋고, 화가는 어떠어떠한 점에서 좋고, 둘은 어떠어떠한 점에서 나쁘고, 그래서 결론적으로는 네가 어떻게 해야 한다.....
정도는 얘기해 줄수 있어야 자식을 설득할 수 있는 것입니다
(써놓고 보니...썩 적절한 비유는 아닌 것 같군요. 죄송합니다 ^^;;;)

온게임넷은 바보가 아닙니다. 이런 방안 저런 방안의 관점을 다 고려해 보고, 이쪽의 체제가 적절하다고 판단했기에 24강으로 확대한 것이지,
일부 사람들(이라기엔 좀 많긴 했지만)의 말대로, [그분]이 떨어졌다고 규모를 확대하고 그런 것이 아닙니다.
그리고 글 서두에 써놓았던 것처럼, 원래대로 돌릴 수도 없습니다.
그렇다면 무조건적인 비판을 가하고 예전으로 돌려놓을 것을 요구할 게 아니라,
이러이러한 점이 맘에 안드니 보완할 방법을 찾아야 하는 것이 아니냐..라는 말을 해주어야 할 때라고 생각합니다.
이건 맘에 안드니 예전으로 돌려 놔라....말하기야 쉽지만 먹힐 리는 더욱 없는 이야기입니다.

8. 마지막으로....

장점만 존재하고 단점이라곤 없는 방식은 있을 수 없습니다.
전 24강이 16강에 비해 단점도 많지만, 장점도 충분하다고 봅니다.
조금만 더 예쁘게 봐줍시다. 그리고 여러 가지 대안을 생각해 줍시다
방송에 평점까지 제시해 주는 사이트입니다. 이런 저런 방안을 생각해 낼 능력, 여러 구성원들에게 충분히 있다고 봅니다.

온게임넷 화이팅입니다.