|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/12/04 21:35
icbm급 미사일 발사 직후 기사를 보면 북한은 2달동안 도발을 안하고 문재인정권은 올림픽평화조약으로 한미훈련을 연기하면서 "사실상"쌍중단을 노렸다는 기사가 많이 뜨던데
쌍중단 정지가 한국에게 배신감을 주는지는 모르겠네요?
17/12/04 21:37
당장 우리나라에서도 핵무장 해야한다는 주장이 언제부터인가 스믈스믈 나오고 있죠. 최근들어선 제1야당 대표가 아얘 공개적으로 핵무기 갖자는 주장도 서슴지 않고있고.
물론이 우리나 일본이 핵보유하면 중국/러시아는 개거품을 물면서 발광하겠지만요.
17/12/04 21:55
더 놀라운건 한국의 유력 정치인들이 핵무장을 공공연히 떠들고 다니고 있는데도, 미국이 내버려두는 듯한 모양새를 취한다는 것. 저는 지난 대선때 핵무장 어쩌고 떠들떄 미국이 공개적으로 반대하거나 경고하는 액션이라도 취할 줄 알았는데, 신경을 안 쓰는 건지 중국보고 엿먹어보라는 건지 별 반응이 없어요./
17/12/04 21:57
미국입장에서는 호재였을겁니다 그일은. 굳이 자기들이 이슈화 안해줘도 알아서 핵보유 인정해달라느니 하니깐 뭐... 관망하는게 최선이었고 실제로도 그랬죠.
17/12/04 22:02
제가 계속 실제로는 안하더라도 핵무장하는것 같은 척을 했어야한다 해야한다 이야기하고 있는데 미국도 그걸 원하기 때문이에요. 우리의 핵무장을 바라는게 아니라 한국이 바람잡이를 좀 해주길 바라는거죠. 그러니 액션을 세게 하고 있진 않죠. 반대하긴 했습니다.
자한당 바보들이 그런 생각을 하는거 같지가 않아서 좀 난감한데 (별 생각없이 진심으로 배치해보겠다 하는거 같음) 미국 반응이 크지않은건 그래서일겁니다.
17/12/04 22:30
(수정됨) 어쩌면 지금 중국을 움직일 유이한 방법은 한국이 핵무장을 추구하는 제스쳐를 취하고 미국이 속으론 반대해도 침묵해주는 것일지도 모르겠습니다. 둘째로는 미국이 경제전쟁 각오한 세컨더리 보이콧을 가하는 거고... 근데 그래도 러시아가 북한 도와주면 말짱 헛거라는 게... 러시아로선 한국이 핵무장하겠다는 제스쳐를 취해도 어차피 모스크바와는 한참 먼 동북아의 이야기고 한국이 딱히 러시아와 적대적인 것도 아니니 그다지 압박을 받지 않을 수도 있습니다.
17/12/04 21:37
근데 우리나라는 핵 실험 할 곳이 있긴 한가요?
70년대 처럼 독재정권때 처럼 까면 까라는 식으로는 할수있지만 아니면 미국이나 중국처럼 땅이 넓어 주변에 사람이 아무도 안사는곳이 있으면 모를까 핵실험 하는 지역에 반발이 장난 아닐텐데요
17/12/04 21:53
요즘세상에는 모의핵실험으로도 충분하다고 들었습니다. 북한은 그럴만한 인프라구축이 안되어있어서 맨하탄프로젝트하듯이 저러는거라고 알고있어요.
17/12/05 08:30
전혀 충분하지 않습니다. 그 이야기는 잘못 전달된 겁니다. 시뮬레이션이 가능하긴 하지만 실제 핵실험없이 핵무기 개발을 완료하는건 불가능합니다. 초기에 사전 작업으로 할 수 있는 옵션 정도입니다.
17/12/04 21:38
제 예측에는 결국 북한이 ICBM은 포기하고 핵은 가지지만 공식적으로 인정받는건 당연히 불가능하고 그렇더라도 제재는 어느정도 해제되고 한미연합군은 약화되고 크게 보면 이 정도 선에서 정리되지 않을까 싶습니다 이 정도면 6개국이 모두 받아들일 순 있는 조건으로 보여서요 지금 싸우는건 어느정도로 제재가 해제되고 한미연합이 약화되고 미국까지 닿지 않더라도 어느정도 선까지 북한 미사일 사거리를 인정해주느냐 그런 것들에서 협상우위를 가지기 위해서 싸우는게 아닌가 싶습니다
17/12/04 21:44
고렇겐 못끝나는게, 북한이 핵을 거의 비공인 인정(러 중 미가 모두 인정한다면) 한국과 일본에서 가만히 있을 이유가 없습니다. 한미동맹도 결국 미국에게는 미국이 전장이 아니면 돼!가 기본 입장인 이상 언제 버림받을지 모르죠. 조지아라는 예도 있고. 핵은 핵으로밖에 못막습니다. 당장 북한한테 심심하면 삥뜯기고 전쟁나면 수도가 날아갈 수 있다는 위험이 있을텐데 미국이 기껏해야 핵배치해주는걸로 만족하라고요? 차라리 전쟁을 내서 김정은 모가지를 따는게 낫죠.
17/12/04 21:51
북한이 ICBM으로 미국을 핵 공격할 수 없다면 미국은 북한이 한국을 핵공격 했을 때 확실하게 핵 보복을 해줄 것이기 때문에 핵우산은 신뢰할 수 있습니다 어차피 북한이 서울에 핵 공격할 수 있게된 지는 오래되었고 그동안 핵우산을 믿을 수 있었으니까 그냥 살아왔듯이 북한 ICBM이 없어지면 그렇게 그냥 계속 살면 되는겁니다 북한 ICBM이 없으면 한국이 자체 핵무장할 명분도 없어지고요 협정식으로 북한이 확실하게 비공식적인 핵보유국 지위가 되면 한국은 상당히 속쓰리기는 한데 이미 북한의 핵 미사일 개발이 거의 완성 단계라는 현실 인식을 한다면 오히려 그렇게 끝나는게 한국에겐 다행인 일이죠
17/12/04 21:54
북한이 icbm을 포기했을때 이야기죠.
핵을 가졌으니 icbm을 포기할 이유가 없습니다. 중국이 석유 끊는다 협박하면 자암시 개발중단정도는 할 수 있겠네요.
17/12/04 21:57
북한의 핵보유를 암묵적으로 인정하면 일본의 보통 국가화가 크게 탄력 받지 않을까요? 이게 성공하면 다음은 핵보유일꺼구요. 일본이 가면 우리도 결국 따라가게 될꺼구요. 전개가 어떻게 되더라도 북한이 넘어가면 우리나라와 일본도 뒤따라갈 가능성이 높다고 봅니다.
17/12/04 21:48
일시적으로 평화가 찾아오긴 하겠죠.
근대 이게 한번 먹히면, 앞으로도 북한은 미국을 상대로 원하는 것을 얻고 싶을때마다 ICBM 개발 및 핵공갈을 칠 가능성이 농후합니다. 그럼 또 평화를 얻기위해 일정선까지 양보하고, 한동안 잠잠하다 또 ICBM 개발하면서 더한것을 요구하고, 미국은 더 양보하고... 결국 이런 악순환에 빠질 것 같아요. 북한은 우리를 상대로 그동안 원하는 것을 얻고 싶을때마다 지들이 그전에 해놓은 약속을 손바닥 뒤집듯 뒤엎어버리는 짓거리를 수도 없이 자행해왔습니다. 개인적인 예상입니다만, 저놈들의 그동안 행태를 봐선 처음에는 ICBM개발 중단과 한미연합훈련 중단을 가지고 딜을 시도하겠지만, 어느정도 시간이지나면 또 ICBM개발한답시고 설치면서 주한민국 감축하라고 떠들어댈거고, 종국에는 ICBM개발 중단할테니 주한미군 철수하라고 시도할 것 같네요.
17/12/04 21:51
(수정됨) 이렇게 보니까 무슨 테러리스트와 협상하는 것 같네요. 테러리스트 요구를 자꾸 들어줄때마다 인질들의 몸값이 올라가죠... 그래서 '테러리스트와는 협상하지 않는다'라는 말이 나온걸지도...
17/12/04 21:56
북한에 핵을 허용하는건 미국입장에서 전 세계 모든 약소국가들의 핵무장화를 초래할 수 있기에 최소한 공식적으로는 불가능하지 않을까 싶습니다. 뭐 핵평화라는 관점에서 본다면 또 그게 어떤 결과을 나타낼지는 모르는일이지만요.
17/12/04 21:52
근데 중국과 러시아가 저런대처를 통해서 얻는 전술적인 이익이 결국 뭘까 싶습니다... 우리나라나 일본도 마음만먹으면 1년내로 백기단위로 핵무장할 여력이 충분히 되는 국가인데... 동북아 핵도미노는 결국 미국의 동북아에서의 전략적 이익에서의 손해와는 비교도 안되게 중국과 러시아에게 엄청난 리스크 아닌가요? 그거에 비하면 지금 한미연합훈련하는건 사실 모기한테 물리는것보다도 약한 수준입니다. 최악의경우 한국 일본 대만과 동남아국들로 이어지는 핵도미노가 발생하지 않으리라고 굳게 믿고있는건지 아니면 대체 뭘 얻자고 그동안 북핵개발을 마치 지원해준것처럼 저러고앉아있는건지 도통 모르겠어요. 결국 누가 먼저 북핵문제에 대해서 조치를 취할지에 대한 게임이론이라도 있었던걸까요... 아니면 정말 북핵이 완성되고도 한국과 일본이 팔자좋게 그냥 평화평화할거라고 믿고있는건지 뭔지 진짜
17/12/04 22:02
답답한건, 동맹일 뿐 대한민국은 주권국이고 엄연히 핵무장할 국가적 역량이 충분하고도 넘치는데도, 게다가 이제는 명분까지 생겼는데도 그런 판단을 할 수 있냐는겁니다. 어디까지나 리스크에 대해서 저 똑똑한 중국도 러시아도 계산을 하고있을텐데말이죠... 역설적이게도 그들이야말로 미국의 동맹국에 대한 힘을 가장 신뢰하고있는건지... 자유민주주의 국가에서 자발적으로 핵을 만들지는 못할거라는 자유민주주의에 대한 이상한 신념이라던지...
17/12/04 22:13
자유민주주의 국가라서 핵을 개발하지 못할거라는건 말이 안돼요. 자유민주주의 국가 대빵인 미국이 세계 최고의 핵무장국가인데요.
중국과 러시아가 미국의 한일에 대한 통제력을 믿고있는거겠죠. 경제나 민간산업에서는 한국과 일본 모두 주권국가지만 안보면에서는 종속관계라는걸 누구도 모르지 않으니까요.
17/12/04 22:20
맨하튼프로젝트는 국민의 여론조성이 되거말고 할것도 없이 당연하게도 일반인들은 핵이 뭔지도 모르는 시대였으니까요... 국민여론을 무시할 수 없는 자유민주주의국가에서는 핵보유같은 극단적인 방식에 대한 여론형성이 쉽지가 않습니다. 당장 요즘 피지알에서만해도 대한민국의 핵보유에 대한 입장에서는 굉장히 부정적인 입장이었던 분들이 대다수였었구요.
그리고 안보면에서 종속적이라는 것도 미국이 북한의 핵보유를 인정하는 순간 종속적일 이유가 사라지죠. 핵보유의 인정은 미국으로서는 지금 당장 포기할 수 없는 동북아에 대한 영향권의 문제가 걸려있는 부분이었는데 이젠 레버리지가 사라져버리게 되는거죠. 그리고 이건 지극히 주관적인 생각인데, 핵우산은 허상입니다. 모든 정책결정은 해당 국가의 여론형성과 정책적 결단, 정치적 흐름을 요구하는데, 한 국가에 핵을 떨구는 것에 대해서도 당연히 한번 더 자국의 이익을 고려할겁니다. 이를테면 내 친구가 갖고있는 권총은 그 친구가 마음을 바꾸면 그만입니다. 내가 들고있어야지요.
17/12/04 21:57
중국과 러시아는 북한이 자기들처럼 되길 원하는거죠.
파키스탄이나 인도처럼 핵보유 노터치 경제제제 없음. 김씨 정권이 영원히 세습을 하던 말던 통일이 영원히 되던 말던 중국과 러시아는 상관 없으니까요. 그런데 진심 걱정되는 부분은 그 다음 단계로 북한이 핵을 제3세계에 판매하는 거죠. 그 동안 뭐든지 팔아왔던 북한이 핵과 ICBM을 안 팔리가 없으니까요.
17/12/04 22:01
중국 러시아는 믿을놈 못됩니다. 이번 문재인 대통령 시진핑 정상회담때 특별한 조치없다면 사드추가배치와 전략자산을 최대한 들여와야 합니다. 만약 미국이 핵인정한다면 정말로 핵개발 착수해야 한다 봅니다. 그리고 히든카드로 선제공격카드도 남겨둬야한다고 봅니다...미친놈 취급하겠지만 발사 징후가 보이면 모든걸 잃을바에 핵시설 타격을 동시다발적으로 실행해서 최소한으로 피해를 줄여한다 생각합니다. 문재인 대통령이 전략자산이나 핵보유쪽 진지하게 고민했으면 하네요
17/12/04 22:04
한국 일본 핵무장하면 대체 어느 국가가 핵무장하는 걸 막을 수 있을런지,,,,
당장 이스라엘 공식 핵보유 인정 받겠다고 난리 칠 거 같고, 동남아 국가도 너도 나도 핵무장할려고 들겠네요,,, 도미노 기가막히겠네
17/12/04 22:06
핵알못인데
우리가 제제없이 '응 니네 해봐~' 하고 자유롭게 풀어주기만 하면 근시일내 핵무기 실전 배치가 가능한 기술은 있는건가요?
17/12/04 22:10
생각보다 핵무기라는 게 만드는 게 어렵지는 않다고 들었습니다. 핵폭탄이라는 물건 자체가 워낙 단순한 물건이고 큰 기술이 필요하지 않은 걸로 알거든요.
17/12/04 22:12
핵물질 확보만 안정적으로 할 수 있다면...
글쎄요. 전국의 물리학과 교수랑 전문가들 달라붙어서 금세 만들어낼 수 있지 않을까요? 기술 자체는 1940년대 나왔으니까요.
17/12/04 22:20
핵발전소 기술이 핵무기 기술보다 더 어려운 기술인 걸로 알고 있습니다.
그런데 이미 한국은 원자력 발전 기술 쪽에서 세계 최상위권 국가 중 하나고요. 마음 먹으면 6개월 이내로 만들 수 있다고 봅니다.
17/12/04 22:33
한국과 일본은 자체적으로 핵개발도 가능할 정도로 원자력 관련 기술력이 있고, 일본은 이미 재처리를 미국에게 허가받아 상당수의 핵무기 원료를 비축해놓고 있으며, 한일의 기술력으로는 굳이 핵실험을 안해도 시뮬레이션만 돌리면 그만이라 맘만 먹으면 개발은 가능합니다.
17/12/04 23:13
2004년에 우리나라 과학자 몇명이 이게되나 했다가 난리난적 있었습니다. 충분히되죠.
http://naver.me/F78UukEu
17/12/04 23:59
핵이 기본적으로 60년대이전 기술이고 우리나라는 원자력 기술 초강국입니다. 거기에 재처리 가능한 엄청난 연료봉들도 잇죠. 미국이 묵인하면 1년 내 실전배치도 가능하다고 봅니다
17/12/04 22:07
중러의 생각은 북한이 핵보유하여 한미일을 강력하게 견제하는 것도 좋고, 한편으로 만일 전쟁이 나더라도 한일이 박살나면 큰 이득이며, 또 그 전쟁이 한국의 반대를 무시하고 강행한 전쟁이면 한국의 반미여론이 폭발하는 효과도 있을 테니, 오히려 전쟁이 나길 은근히 원할지도 모릅니다. 전쟁이 날 경우 중국에게도 이런저런 리스크가 있겠지만, 미국이 원하는 대로 강력한 제재를 가해서 북핵 해결시켜 주고 자긴 북한하고 관계가 악화되는 걸 보느니 그냥 리스크를 감수하겠다는 생각인 거 같아요. 그래서 아직까지도 강력한 제재를 가하지 않고 있는 거겠죠.
17/12/04 22:10
트럼프의 입장처럼 "전장이 미국만 아니면 돼"겠죠
전쟁? 해도 돼? 내가 해? 내 땅에서 해? 핵인정? 안해도 돼? 내가 돈 내? 내 땅에 떨어져? 여차해서 북한이 중러한테 덤비면 그 때가서 생각해보겠다 라는 입장이겠죠
17/12/04 22:21
(수정됨) 미국도 전쟁을 원하진 않을 겁니다. 그게 쓸 만한 옵션이면 진작했겠죠. ICBM을 발사한 지금에 와서도 외교를 원한다고 말하고 있기도 하고요. 미국도 진짜로 전쟁하고 싶어하지 않습니다. 그런데 이대로 상황이 계속 흘러가면 언젠가는 북핵용인의 리스크가 전쟁의 손해를 넘는다고 생각하거나, 김정은이 아무리 협박해도 무시하는 걸 보면 비이성적인 존재이고 그렇기 때문에 북핵을 일단 용인하면 향후 억제하기 어렵다고 판단할 수도 있다는 거겠죠. 그래도 전면전은 원하지 않을 테니 제한적인 군사옵션을 시행하겠지만, 그게 조금만 잘못되어도 우리에겐 대재앙이 될 수 있다는 게 문제일 겁니다. 결국 김정은이 일정한 선을 넘지 않게 해야 하는 게 중요한 거죠. 뭐 지도 죽고 싶진 않을 테니 최소한 한 번은 외교가 열리지 않을까 생각합니다.
17/12/04 22:15
솔직히 전 아직도 잘 이해가 안되는게,
전쟁이 나면 그 끝은 단순히 한국과 일본의 피해가 아니라 북한의 소멸이 될 수 밖에 없습니다 그리고, 그것은 중국이 한국이든 일본이든 미국이든 자유민주주의 국가와 중국이 맞닿는 건데, 중국입장에서는 그게 가장 피하고 싶은 결과라고 생각합니다. 중국이 정말 바라는 것이 무엇인지 잘 모르겠습니다.
17/12/04 22:18
중국도 현 상황이 달갑진 않을 겁니다. 말 잘 듣는 애완견을 원했지 폭주하는 광견을 원한 건 아닐 테니까요. 그런데 북한은 어찌되었건 이미 핵을 갖고 있고, 중국까지도 타격권에 들어가 있습니다. 그런 북한과 관계가 나빠져봤자 좋을 거 없으니 제재를 극구 회피하는 거겠죠. 또 만일 전쟁이 나더라도 중국군이 신속히 개입하면 어느 정도의 완충지는 확보할 수 있을 거라고 생각할 것 같습니다.
17/12/04 22:13
본문의 "1. 한국과 일본의 피해를 감수하고서라도 군사공격을 한다" 라고 하셨는데
과연 한국과 일본만 북한의 공격을 받을까요? 미국 본토가 아니더라도 당장 괌이랑 사이판에는 미국인 약 20~25만명이 살고 있고, 하와이에는 100만명이 넘는 미국인이 살고 있는데, 거기까지 핵탄두를 실어나를 개발은 이미 옛날에 완성된 상황인데, 당장 괌에 핵미사일이 떨어져도 이상할일이 없을 것 같습니다.
17/12/04 22:15
저도 이것 때문에 정말로 전쟁이 날까 싶긴 합니다. 하다 못해 주한미군이나 주일미군만 해도 숫자가 엄청난데 말이죠. 그렇지만 반대로, 미국이 희망적 사고에 기반해서 군사옵션을 쓸 수도 있습니다. 핵만 안 쓰면 미국은 큰 손해가 없으니, 외과수술식 타격만 가하면 핵전쟁으로까진 안 번질 수도 있다는 생각을 할 수도 있죠. 문제는 그게 확전으로 연결될 수 있다는 거고요.
17/12/04 22:29
외과수술식 타격은 미국에서도 정말 정말 도박수라고 될 수 밖에 없는게,
수 많은 북한의 위장 미사일과 이동식 차량을 짧은 시간안에 모두 해치울 것이 불가능할 것 같아요 얼마전에 어느 뉴스에서도 실제로 모든 핵시설을 찾아내서 해체하는 것은 지상군이 투입되지 않으면 불가능하다는 얘기도 있었고 정말 최대한의 정보를 긁어모아서 100개 중에 99개의 핵관련 시설을 처리했는데, 1개를 못찾아서 거기서 핵탄두를 실은 ICBM이 발사되면 그야말로 멸망.........
17/12/04 22:51
그래도 북핵 보유의 리스크가 전면 핵전쟁으로 확전될 가능성보다 크다고 판단하면 실행할 수도 있습니다. 가능성을 따져본다면 김정은이 확실한 죽음(핵사용)과 죽을지도 모를 가능성(재래식 무기로만 보복) 중 하나를 고르는 상황에 직면한다면 후자를 고를 가능성이 높으니까요. 어느 쪽이 되었든 우리에겐 비극이라는 게 문제지만요.
때문에 김정은도 무한정 리스크를 키우진 못할 겁니다. 이번에 핵보유 선언을 하면서 주변국을 위협하지 않겠다고(별로 신뢰는 안 가지만) 한 것도 그래서라고 봐요.
17/12/04 22:16
굳이 거기까지 가지 않더라도 동북아시아에 거주하고 있는 미국인들을 포기 할 수가 없죠. 포기하는 순간 제3차 세계대전을 감수하겠다는 뜻이기도 하고요.
17/12/04 22:22
(수정됨) 오래 살지는 않았지만, 지금이 가장 마음이 불안합니다.
설마설마하던 '북핵'이 실존적인 위협이 되고 거기에 그 핵탄두를 미국 본토에 실어나를 ICBM이 완성되면서 미국이 진짜로 위협을 느낄 수 있는 시기가 되었는데, 거기다가 미국 행정부는 진짜로 북한을 상대로 군사옵션을 실행할 수도 있는 트럼프 행정부... 그 동안에는 북한이 미사일을 쏘는 핵실험을 하든 '현실적인 위협이 되지 않는다'라고 생각했는데, 최근에는 많이 불안하네요 나이를 먹어서 옛날보다 겁이 많아져서 그런가 싶기도 하고...
17/12/04 22:23
너도나도 가지고 있는 핵!
그냥 다 가지든 다 포기하든 인데 후자가 어려우니 그럼 다가지는 쪽으로 그래서 결국 종내에는 터미네이터?
17/12/04 22:40
미사일 사거리 제한 폐지 되어서 ICBM 제외한 모든 종류의 미사일 개발이 가능하고 (마음만 먹으면 베이징도 타격 가능하죠) 핵잠 개발도 추진한다고 했으니 맞핵도 충분히 고려 가능한 카드라 생각은 듭니다
17/12/04 23:03
한일 핵무장은 가능성이 없는 이야기죠
한국이 핵무장을 했을때 다가오는 경제제재와 중국의 숨막힐듯한 압박을 어떻게 버텨낼것이며, 미국이 2차대전 전범국이자 진주만으로 뒤통수를 날렸던 일본이 핵을 가지는 상황을 용납할 수 있을까요?
17/12/05 00:49
북한이 핵 가지는 상황이 용납될 수 있다면 일본이 핵가지는 상황을 용납못할 이유가 없죠. 우리가 아무리 일본 싫어해도 일본은 정상국가고 우방이며 북한은 컨트롤되지 않는 적국입니다. 미국이 누구의 핵을 용인할 수 있는가는 둘다 용납 못하거나, 둘다 용납하거나, 일본은 용납하고 북한은 용납못하거나이지 북한은 용납하고 일본은 용납하지 못할리는 없죠.
17/12/04 23:04
걱정이 됩니다. 북핵은 자칭 보수 진보를 막론하고 골머리 앓게한 놈이니까요. 제가 김정은 돼지라면 핵보유국으로서 인정만 받고 경제제재도 풀리고 그러면서 장기 세습만 하려고 할겁니다.
17/12/05 01:41
일본이 제일 좋아하는 상황인거죠.
일본이 핵가지고 중국하고 힘싸움하는 상황이라... 과연 이런 상황이 한국에 어떤 영향을 미칠까요?
17/12/05 11:14
그러한 조치는 우리나라를 사실상 일본의 '보호' 아래에 들어가라고 하는 셈인데, 그런 논리가 1세기 쯤 전에 한 번 있었던 듯 하죠?
국제사회(라기보다는 미국)가 그런 바람을 드러낸다고 하더라도, 우리나라 국민들이 절대로 받아들이지 못할 겁니다. 제아무리 국제 논리가 힘의 논리라고 해도 일본이 미국도 아니고, 일본이 핵무장하는데 한국만 핵무장을 막는 건 현실적으로도 불가능하다고 봅니다. 한일 동시 핵무장, 아니면 한일 동시 비핵화 둘 중 하나만 가능하죠.
17/12/05 10:32
만에 하나 우리나라가 핵보유를 용인받아서 핵실험을 하게 된다면 그것도 불안하네요.
어찌어찌 실험장소 구해서 지하에서 터트린다 치더라도, 가뜩이나 불안한 지반을 흔들어서 더 큰 지진을 불러올거 같아요.
17/12/05 15:30
(수정됨) 지금 북미간 정상이나 고위급들 발언들 살펴보면 무시무시 하죠 냉전 미소시절보다 발언들이 더 강성해보입니다 이번주 한미간 대응 훈련으로 전투기 대규모 훈련중이죠 아마? 외신들 종합해보면 정말 핵전쟁 가능성이 예전보다 높아진기분이죠
하와이인가 괌에서 소련시절이후 중단되었던 핵전쟁 대피 경보훈련을 매달 1일 한다고 뉴스에 나오더군요 중국 뉴스보면 다음 북한의 대응은 수소폭탄 태평양 상공이나 바다에 할지도 모른다고 예측하더군요 인류역사에 양국간에 핵가진 나라간에 전면전이 없어서 사태를 너무 쉽게 보는 경향이 있는것 같습니다 제가 막연히 상상하기에는 핵전쟁에는 승자도 패자도 없을것 같습니다 관련국들 주요 대도시에 핵미사일맞고 이긴다고 해도 그게 과연 승리일가요? 사상자가 수천만명 단위로 나올지도 모르는데요 불안정해도 50년만 평화가 지켜지기를 바래요 50년후면 저도 백살바라보는 노인일테니 핵전쟁도 안무서울것 같아서요
17/12/05 17:44
(수정됨) 한편 생각해보면 제가 트럼프 대통령이라면 말이죠
치킨 게임을 극한으로 3차세계대전 직전까지 끌어올린후에 전지구적 위험직전에 극적으로 평화협상해서요 노벨평화상 받고 낮은 지지율 회복하고 재선을 노리겠습니다 다가오는 대통령 선거도 생각해야죠 자칫전쟁으로 미군이나 미국인 사상자 나오면 재선은 포기해야될지도 모르니가요 그럼에도 불구하고 전쟁이나면 3차대전핵전쟁 각이죠 전지구적인 유례가없는 엄청난 대전의 시발점이 될겁니다 인류 최후의날 아마겟돈의 시작일지 모르죠 그래서 평화롭게 해결되기를 바래야죠
|
||||||||||