<나이브즈 아웃> 1편의 경우 의외의 플롯 비틀기가 인상적이었던 '후 던 잇(Who Done It?)' 영화였습니다. 최대한 1편 스포를 피하고 바식을 얘기하자면 카드를 꺼내놓고(혹은, 꺼내놓는 척 하고) 이 흐름을 비트는 몇몇 지점을 통해서 영화의 이야기를 크게 비틀어 놓은 이야기였습니다. 방금 속편인 <나이브즈 아웃: 글래스 어니언>을 보고 나온 느낌은 전작에 비해 만족과 아쉬움이 뒤섞여 있는, 복합적인 감정이네요.


좋았던 것은 플롯과 그 방식 자체에 있습니다. 꽤 뻔하거나 혹은 단순할 수도 있는 속임수이긴 합니다만, 그리고, 본격 추리물을 표방하는 영화로써는 '페어/언페어' 얘기가 나올 수 있는 속임수이긴 합니다만, 이야기를 비틀어 같은 이야기를 두 번 보여주는 방식은 꽤 매력적입니다. 대략적으로 40-50분 짜리 이야기를 양 측면에서 보여주는 방식은 매력적이고 꽤 인상적으로 짜맞춰진 이야기라고 생각합니다. 그 흐름 자체가 꽤 인상적이고 좋았습니다.

또 다른 강점은 이 영화, 정확하게는 이 시리즈가 가지고 있는 고전적인 추리 영화의 풍미에 있습니다. 위의 이야기와 연결되는 이야기긴 합니다. 하지만, 본격 추리/미스터리를 표방하는 영화로써 추리물하면 떠오르는 요소들을 잘 버무리고 있는 작품이라는 생각이 듭니다.


아쉬웠던 점은 캐릭터와 플롯의 마무리 방식입니다. 거짓으로 흥한 자가 몰락하는 방식은 꽤 인상적이라면 인상적인데, 그걸 제외하고선 인물의 매력이 조금 아쉽습니다. 많은 추리물이, 멀리 갈 것도 없이 전작도 악인, 혹은 좋지만은 않은 캐릭터로 구성되어 있는 데 비해, 이 영화의 캐릭터들은 아주 매력적으로 조형되어 있다는 느낌을 주진 못했습니다. 이게 결국 어떤 결과로 빚어지냐면, 이야기를 복기하는 중반 이후로 조금은, 플롯에 힘이 빠집니다. 아마 눈치 빠르신 분들이라면 훨씬 빠른 타이밍에 이야기가 어떤 방식으로 흘러갈지, 이 영화에서 '후던잇'이 누군지 보이실 수도 있겠다는 생각이 듭니다. (솔직히 이 부분은 배우의 무게감에서 나오는 게 있는 것 같긴 합니다만) 초반부 메시지의 거친 제시도 호불호가 갈릴 만한 영역 같습니다. 풍자와 비꼬기가 초중반 여기 저기서 튀어나오는 느낌인데, 약간은 거칠게 튀어나오는 느낌이 없잖아 있습니다.


결론적으로, 저는 이 영화를 즐겁게 봤냐면 그렇다, 고 답할 수 있을 것 같습니다. 하지만, 이 영화가 '전작보다 나은 영화냐'에는 약간의 의구심과 고민이 따를 것 같습니다. 분명 한 저택에서 일어나는 일보다 훨씬 스케일이 커지고, 그에 따른 내실도 어느 정도는 보강해왔다는 생각이 들지만, 인물의 성격이라는 전작보다 아쉬운 점이 조금 눈에 보이네요. 분명 매력적이긴 합니다만, 충분히 좋은 영화입니다만, 전작의 손을 들어주고 싶은 생각이 조금은 더 강하게 드는 영화였다고 생각이 드네요.