|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/03/06 16:04
(수정됨) 저걸 웃기다고 하는 건 MS옹호론자들의 내로남불이죠.
원래 엑박도 피파, 배틀필드 등 여러 게임에서 독점 컨텐츠나 선출시 계약 같은 거 엄청 열심히 해왔었는데요. 애초에 경쟁 구도가 퍼스트 게임 + 서드파티 독점 유치/제휴 경쟁이었고, 이 구도에서 엑박도 열심히 했지만 경쟁에서 밀린 거고, 안 되니까 아예 서드파티를 사버리자로 돌아선 후에 갑자기 독점 컨텐츠 계약이 웃긴 거라고 하는 건...
23/03/06 16:09
그게 왜 내로남불인가요?
MS가 플스가 독점 컨텐츠 하는걸 가지고 뭐라 했나요? 예시를 드신게 MS가 결국 독점컨텐츠 싸움에서 지니까 독점컨텐츠를 보유하려고 게임사를 산거고 그건 내로남불이 아니지않나요 저기서 내로남불이라 하는건 플스 지들은 독점컨텐츠로 장사해왔으면서 MS가 돈질로 독점컨텐츠 만들려고 하니까 반대한다면서 자기들 독점컨텐츠 자랑한다는걸 보고 말하는거 아닌가요
23/03/06 16:23
엄밀히는 MS가 아니라 MS옹호자들이 내로남불이네요, 정정합니다.
마치 서드파티 독점 컨텐츠 계약이 굉장한 추태고 소니만 하던 짓인양 조롱하지만 사실 엑박도 열심히 하던 거란 얘기입니다.
23/03/06 17:52
소니가 하는 형태의 독점은 MS도 모두 하던 건데요.
아예 다른 형태의, 거대 빅테크만 가능한 규모의 인수를 통해 시장 파이 자체를 인수하는 무브는 소니가 한 적이 없고(할 수도 없고) 그 부분에 대한 항변을 기존에 서로 다 하던 독점 경쟁을 예시로 들며 내로남불이란 건 물타기하는거죠.
23/03/06 19:11
(수정됨) 둘다 하던게 맞죠. 그리고 지금까지 둘다 독점작으로 경쟁해왔고요.
지금까지 했던 것처럼 독점작을 확보하겠는 움직임의 일환으로 MS가 액블을 인수하겠다는건데, 그걸 보고 소니가 거품물고 반대하는거잖아요? 독점이라는 명분으로요. 웃기는거 아닌가요? 그동안 조용히 있고, 자기가 독점작이나 독점 컨텐츠 더 많으면서, 이제와서 MS가 액블먹으려고 하니까 그 때 와서 독점 타령하는 것이요. 그리고 규모가 안되서 액블을 못 먹으니까, MS가 액블 못 먹게 항변할 것이라면 독과점 말고 다른 명분을 내세웠어야죠. 그 명분이나 방법이 뭐가 되었든 말이죠(설마 명분이나 방법까지 제가 제시 해야하는건 아니겠지요?) 자기들도 지금까지 해온 독점이라는 것을 갖고 명분삼아서 트집잡으니 조롱거리나 되는겁니다.
23/03/06 19:23
(수정됨) 액티비전같은 규모인수는 치트키수준이니 소니도 체면 다버리고 미친듯이 반대하는거죠
게임시장 역사상 80조딜은 커녕 10조딜도 징가빼곤 없었으니깐요 플스가 애플 브랜드고 얘들이 액블인수떴으면 마소도 기존에 있던 체면 다버리고 절대 반대할겁니다 아무리 우리 독점안한다고 주장해도 화장실 들어갈때랑 나갈때랑 달라질수있는건 충분한데다가 설사 독점 안한다고 해도 이정도 인수규모 아무터치 안하면 테익투 ea 유비 다먹는 시도하는거 봐도 그때되선 아무런 소리 못하거든요
23/03/06 19:24
반대할수 있죠. 그런데 그 명분이 웃기다는 거죠.
자기들이 하고 있던 독점 때문에 반대하는 거니까요. 자가당착에 빠지는 명분으로 징징되니 좋게 보일리가 없는거죠.
23/03/06 19:39
(수정됨) 뭐 소니는 기업사이즈 갖고와서 우리는 중소기업이라 이렇게라도 독점인질해야 먹고 살수있는거고 마소같은 빅테크들은 기업내에서도 엑박이 4순위인데 이런 부서에서 이렇게 80조 치트키 쓰는게 빅테크의 횡포라고 언더도그마 논리 주장하는거에요
규제기관들도 살짝 좌파마인드있으니 그거 자극해서 감성팔이 하려는거고
23/03/06 17:01
애초에 소니가 마소의 액블인수를 반대하는 논리가 콜옵 독점해서 플스에 못내게 할거라는거 아닌가요?
그러면 자기들도 독점컨텐츠를 내지 말아야죠... 말과 행동이 다르니 포브스에서 지적하는거고요...
23/03/06 17:39
독점 게임과 독점 컨텐츠는 구분을 해주시고요.
말하자면 롯데마트랑 이마트가 신라면에 각기 프로모션 걸고 경쟁하고 있었는데 갑자기 롯데마트가 농심 자체를 인수한다고 하니까 반독점 기관에서 살펴보고 있는 거고, 그걸 반대하는 이마트를 조롱하는 논리가 너도 프로모션 돌렸잖어(팩트: 나도 돌림) 인데 애초에 다른 등위의 얘기죠. 그리고 말과 행동이 다른 건 MS야 말로 다르죠. 콜옵을 더 많은 게이머들에게 보급하기 위해 인수한다는데 애초에 냅두면 액블이 팔 수 있는 합리적 활로는 알아서 다 찾아서 팔 거고 그러지 않을 이유가 단 하나도 없는데, 그나마도 콜옵은 인수 못 할까봐 이런 소리하는 거고, 인수 후 모든 게임은 다 독점으로 돌려놓고 무슨 더 널리 보급을 하니마니 하는 것 자체가...
23/03/06 17:03
소니의 앞뒤 안맞는 말과는 별개로 이런 케이스가 생기면 텐센트나 애플처럼 돈 싸들고 준비하던 기업들은 빅딜 자주 터질꺼라고 생각되서 기대가 되네요.
23/03/06 17:29
(수정됨) 마소의 액블 인수를 막고 있는건 소니가 아니라 각국의 규제당국입니다
가끔 보면 마소 팬들이 소니를 과대평가하는 경향이 있는데 소니는 마소에 비하면 중소기업입니다 시총기준 15배쯤 거대한 마소를 두려워하고 죽는 소리 하는건 당연한 거에요 초거대 기업과 중소기업이 같은 조건으로 돈싸움하면 경쟁이 힘드니까 규제당국은 초거대기업을 견제하고 중소기업을 보호하려 하는 것이고 그게 그들의 일입니다
23/03/06 17:55
물타기가 아니라 본문내용이 마소액블 인수 논쟁의 본질이 아니라는 겁니다
순수하게 자본논리로만 보자면 마소가 내돈내산으로 플렉스하겠다는데 아무 문제 없죠 하지만 그걸 그냥 내버려두면 어떻게 될까요 팬들의 기대와는 달리 마소가 그리 선한 기업도 아니구요
23/03/06 18:01
그럼 관련글 가서 댓글 다시면 되는데요
본문도 소니가 반대의사 표현한거에 대한 조롱인데 왜 인수를 막고 있는건 소니가 아니다 라는 본문과 상관 없는 댓글을 다는걸까요
|
||||||||||||||||
