※ 우선 본 질문은 정사 관련 내용을 배제한, 연의 기준 내용에 의거한 것이므로 답변 역시 연의 기준으로 주시면 감사하겠습니다.


삼국지연의에서 핵심 파트 중 하나를 꼽자면 적벽대전이 반드시 들어가지 않을까 생각합니다.
해당 내용 중, 유비군의 각 장수별 임무 배치 시 문득 궁금한 점이 생기게 되어 질문드립니다.

제갈량은 화계 실행 후 조조군 패잔병을 격퇴하는 데 각 장소별로 장수를 사전 배치하였고, 실제로 그 배치가 적중하였었는데,
유독 마지막 화용도에 관우를 배치하여 조조 척살(내지는 생포) 에 실패하는 부분이 있고,
해당 장소에 관우를 배치하는 걸 주저하는 내용도 있습니다.

이 부분에서 궁금한 점이 생겼는데,
1) 그렇게 관우를 화용도로 배치하는 게 불안하다면, 다른 장수를 그 장소에 배치하고 관우를 그 다른 장수가 맡았던 장소로 배치하면 안 되나?
2) 결국 조조를 붙잡지 못하게 될 걸 예상하면서도 화용도에 관우를 배치한 건, 일종의 직무유기에 해당하는 것 아닌가?
3) 만약 의도적으로 조조를 놓아주는 시나리오를 그렸다면 (천하삼분지계 유지), 조조를 잡고 혼란틈에 하북을 갈라먹는 게 더 나았던 건 아닌가?

특히 1번에 대해서 "이야기의 진행을 위해 그냥 그렇게 하였다" 로 퉁치는 건 뭔가 문학적으로도 안 맞는 게 아닌가 싶은 생각이 들었습니다.
상기 3개의 항목에 대하여 피식인 여러분의 고견을 구합니다.