1. 흐름에 대하여 - 흐름을 가져간 MBC와 넘겨준 KTF?

처음 엔트리를 봤을 때는 그냥 그런가 하고 단순하게 넘겼습니다. (밥을 먹은지 얼마 안 돼서 그런지 머리가 잘 안돌더군요.) 그런데, 1경기를 보고  끝난 후에 어쩌면 3:0까지는 갈 지도 모르겠다라고 생각이 들었습니다. 뭐 경기를 보는 눈이 있어서라기보다 - 실제로 1, 2, 3경기 모두 KTF가 유리한 면이 있었으니까요. - 양 팀 감독의 엔트리 구성을 보자니 양 팀 감독의 마인드는 이런 게 아니었을까 싶었습니다.

이준호 감독 '1~3경기 중에 하나만 잡자. 그리고 4~6경기를 전부 이기자. 안되면 에결 가자'
하태기 감독 '1~3경기를 다 잡자. 그리고 4~6경기 중 하나 잡자. 안되면, 지호야 믿는다'


결과론적으로 봐서 '하나만 잡자'고 나온 KTF가 하나도 잡지 못하면서 분위기가 상대에게 넘어가버렸습니다. MBC는 적극적으로 초반에 주도권을 쥐고 나머지 경기를 대처할 수 있게 되었고, KTF는 벼랑에 몰리면서 뒷 일을 생각할 수 없게 되었죠. 그 때 이런 생각이 들더군요.
농구에서 작전 타임을 불러야 할 가장 중요한 때 중 하나는 바로 '상대가 흐름을 타고 있을 때'입니다. 또한 상대에게 흐름을 넘겨주었을 때는 그 흐름을 끊을 수 있는 플레이를 펼쳐 주거나 그러한 선수를 바꿔 넣어줄 필요가 있겠죠. 축구 감독 모 님은 (누군지 기억이 정확히 나지는 않습니다만.) '수비는 흐름을 안정화시키기를 기대하며 교체하고, 공격은 흐름을 깨주기를 기대하며 교체한다'라고 말했었습니다. 암튼 이 '흐름', '분위기'라는 것이 얼마나 중요한 지는 더 말하지 않아도 되리라고 생각합니다.
그런 점에서 일단 3경기까지는 이준호 감독의 용병술상의 실패라고도 할 수 있지 않을까 합니다. 물론 1~3경기에서 한 때는 유리한 고지를 차지하였던 KTF 선수들이니만큼 이는 선수들의 실책으로도 볼 수 있겠으나, 그보다는 MBC의 전반집중 선택을 이겨낼만큼의 무게가 없었다는 쪽이 옳을 것 같습니다. 물론 박성준 선수와 염보성 선수의 순간적 판단이 돋보이기도 했고요.


2. '도박'을 할 시점

4경기 시작하기 전에 김동준 해설위원이 "벤치에서 '져도 좋다, 그냥 잘 하고 와라'라고 했을 거다"라고 하더군요. 그 말을 듣는 순간 번뜩 하는 것이 있었습니다. 어쩌면 지금이 딱 도박을 해볼 시점이 아닐까 라는 거였습니다. 도박에서 돈을 따는 사람은 패를 잘 읽는 사람이 아닙니다. 사람의 마음을 잘 읽는 사람입니다. 실제로 카지노에서 돈을 따는 유일한 방법은 카지노와 대결하는 것이 아니고 도박하는 사람과 대결하는 것이라고 하죠.
4드론 같은거 써서 먹히면 손쉬운 승리, 져도 그냥 3:1일 뿐... 물론 분위기를 넘겨주어서 3:3이 되고 에이스 결정전 갈 가능성도 있죠. 하지만 도박이라는 건 가능성이 100%일 때만 하는 것이 아닙니다. 판돈을 가져갈 수 있는 약간의 가능성이라도 있다면 거기에 걸어보는거죠. 그리고 서경종 선수의 멋진 빌드와, 이병민 선수의 당황한 기색이 역력한 대응으로 도박은 성공했습니다.
물론 도박이라는 게 꼭 이기고 있을 때만 하는 것은 아닙니다. 상대의 뒤통수를 칠 수 있다면, 그래서 이길 수만 있다면야 필살기 얼마든지 쓸 수 있죠. 지금 막 기억나는 경기가 2004 EVER배 결승 4경기네요 ^^; 하지만 '상대가 흔들리고 있을 때' 도박적인 빌드를 상요하면 더 멋지게 먹힐 수 있겠죠. 이번처럼.


물론 오늘의 가장 큰 패인은 오늘 출전한 선수 전부 다 오른손엔 마우스 왼손엔 삽을 들었기 때문일 겁니다. 하지만 어찌보면 하태기 감독 이하 MBC의 코칭스탭이 밑그림을 잘 그려 왔고, 선수들이 거기에 120% 부응해 주었기 떄문은 아닌가 싶습니다.
MBC대 CJ의 경기 결과가 아주 궁금해집니다.


ps. 긴 글을 하도 안 써버릇 하다가... 워밍업 개념으로 조금 길게 써 봤습니다.
ps2. 솔직히 4경기때는 이병민 선수가 이긴 후 에결 가서 케텝이 이겨서 또 뱅미 무관심모드 될줄 알았지만... 역시 징크스보다는 저주가 강한 것이군요. -ㅅ-