결과론에 의한 이야기를 적으려는게 아닙니다. KTF는 그랜드 파이널 패배의 책임을 물어 정수영 감독을 사실상 해임하고 이준호 감독대행을 감독직에 앉혔습니다.

이것은 그동안 신인발굴의 어려움, 고정된 엔트리, 포스트시즌에서의 고전 등...그동안 KTF가 가지고 있던 고질적인 문제들을 해결하기 위한 대책이었다고 봅니다. KTF에서도 생각이 있을텐데 그냥 단지 정수영 감독을 응징하기 위한 수단으로 감독 교체를 하지는 않았을거라 생각합니다. 정수영 감독의 퇴진은 곧 KTF의 전체적인 변화를 위해 이루어진 것이라고 봅니다.

하지만 결과적으로 이준호 감독대행은 정수영 감독 체제에서 드러났던 KTF의 문제점을 그대로 답습하고 말았습니다. 포스트시즌에서의 결과는 논외로 하더라도 강민에 대한 의존도가 줄어든거 말고는 정수영 감독 체제와 크게 다르지 않았습니다. 정규시즌에서의 KTF야 언제나 강했으니 그것만으로 이준호 감독대행에게 호평을 내리기엔 무리가 있는게 사실입니다.

KTF에서는 새로운 신예를 키워내는데 결과적으로 또다시 실패하고 말았습니다. KTF내에서 찬사를 받았던 김윤환 선수는 지난시즌과 크게 다르지 않았으며 김세현 선수는 포스트시즌에서 안타까운 모습을 보여줬습니다. 그 외 다른 선수들은 아직 출전기회조차 잡지 못하고 있는 실정입니다.

게다가 포스트시즌에서의 전략 부재는 다시한번 KTF를 안타깝게 하는 부분이었습니다. 엔트리야 결과적인 것이고 상대에 따라 좋고 나쁜게 갈릴수 있는 요소라 해도 전략의 부재는 너무 아쉬운 부분입니다. 4번의 경기 모두 무난한 경기운영을 하다가 패배했습니다. 아무리 최고의 선수들이라도 프로게이머 개인간의 실력은 미세한 차이만이 있을뿐입니다.

서경종 선수는 그 미세한 차이를 자신의 전략으로 커버하였습니다. 이런 단기전에서는 전략의 성공 한두번이 팀의 승부를 결정짓습니다. 정수영 감독 체제때도 이것은 KTF의 문제점이었는데 왜 이준호 감독대행도 여기에 대해서 개선하는 모습을 보여주지 못한게 안타깝습니다.

결과적으로 봤을때 KTF의 사령탑 교체는 아무런 의미가 없어 보입니다. 물론 이준호 감독대행을 폄하하려는 의도는 절대 아닙니다. 단지 정수영 감독시절 KTF가 안고 있던 문제점을 개선시키려는 움직임이 있었어야 하는데 KTF는 여전히 주축선수들 위주로 기용하여 1,2군의 격차를 줄이는데 실패했고 포스트시즌같은 변수가 난무하는 단기전에서 여전히 무난한 경기로 일관하였습니다. 결국 이런 약점들을 노린 MBC에 의해 KTF는 우승의 꿈을 또 다시 다음시즌으로 미루게 되었습니다.

어차피 KTF의 목표는 우승입니다. 지금까지의 드러났던 문제점들이 영원히 치유되지 않는한 또 다시 다른 강팀들은 KTF의 저런 약점들을 파고들어 집요하게 공격해 올것입니다. 이준호 감독대행 역시 지금의 위치에 만족하지 않을것입니다. 이러한 KTF의 약점들을 하나하나 치유해가는 것이 이준호 감독대행의 역할이고 그것이 이루어졌을때 비로소 KTF가 우승컵을 들어 올리는 날이 될 것입니다.