어제 있었던 미국 사우스 캐롤라이나주 공화당 경선 토론회의 한 장면입니다. 이 토론회를 보고있던 민주당쪽 지지자들은 오르가즘을 느꼈을지 모를 정도로 트럼프가 주류 공화당에게 일격을 가했습니다.

트럼프에게 주어졌던 질문으로 위 동영상의 논쟁이 시작되었는데 그가 2008년에 조지 부시가 이라크 때문에 탄핵되어야 된다고 했던 발언에 대한 것이었습니다. 발언 기회를 받은 트럼프는 조지 부시의 탄핵 필요성에 대해 재언급하는 대신 이라크 전쟁으로 인해 수천명의 (미국) 인명을 잃었고 2조 달러의 비용을 썼는데도 이라크는 되리에 이란에게 넘어갔다고 지적했고 조지 부시의 대단한 작품으로 인해 중동이 불안정해졌다며 가차없는 비판을 가했습니다.

이에 진행자는 다시 한번 트럼프에게 부시 탄핵 필요성에 대해 질문을 합니다.

(1:48)
트럼프: 내가 말한건 알아서 해석하세요. 탄핵을 하던 말던 알아서 하세요. 그들(부시 행정부)은 이라크에 생화학 무기가 없는걸 알았는데 있다고 했어요. 거짓말 했다고요. 생화학 무기는 없었습니다.

(관중 야유)

부시: 나는 버락 오바마가 그의 문제를 나의 형에게 떠다 넘기는거에 진절머리가 납니다. 도널드 트럼프가 나에게 모욕을 가하는 것은 신경쓰지 않습니다. 이건 그의 유혈 스포츠일뿐이죠. 그가 즐겁다면 반가운 일입니다. 하지만 그가 나의 가족에게 모욕을 퍼붓는 것은 진절머리가 납니다. 나의 아버지는 내 마음속에서 가장 위대한 인물입니다. 도널드 트럼프가 리얼리티 TV쇼를 만들고 있는 동안 나의 형은 우리를 지키기 위해서 안보조직을 세우고 있있고 나는 그가 한일이 자랑스럽습니다.

(관중 박수)

트럼프:(동시발언)세계무역센터가 그의 임기 중 무너진겁니다. 기억하세요. 그건 우리를 안전하게 지키는게 아닙니다.

(관중 야유)

부시:(동시 발언) 그는 뻔뻔하게도 내 어머니를 공격하기까지 했어요. 63년전에 내가 어머니에게 태어났을때 저는 복권이 터진거였어요. 제가 알기로는 저희 어머니는 가장 강한 여자에요.

트럼프: 그녀가 (후보로 대신) 나와야겠네요.

부시: 이건 내 가족이나 그의 가족에 대한 것이 아닙니다. 이건 사우스 캐롤라이나의 가족들을 이끌어줄 군 통수권자에 대한 것입니다. 제가 바로 그 적격자입니다.

이후 케이식에게 발언권이 넘어가는데 그는 공화당 후보들끼리 서로 공격하고 있는 상황이 정신나간거라고 한탄을 합니다. 케이식은 생화학 무기 때문에 이라크에 들어간거였지만 생화학 무기는 없었다고 인정하죠. 결과적으로는 1차대전 이후 서방에 의해 국경선이 정해진 나라의 내전에 미국이 들어간 셈이 되어버렸다면서 미국은 세계의 경찰이 되지 말고 남의 내전에 개입하지 말아야 한다고 발언을 합니다. 그 이후 발언권이 네오콘들의 후계자인 루비오에게 넘어갑니다.

루비오: 저는 저의 가족과 자신을 대표해 9/11 당시 앨 고어가 아닌 조지 부시가 대통령이었다는 것을 하나님께 감사드립니다. 생화학 무기에 대해 뭐라고 하든간에 사담 후세인은 유엔결의안을 대놓고 위반하고 있었고 국제사회는 아무것도 하고 있지 않았습니다. 조지 부시는 국제사회가 집행하지 않으려던 것을 집행한 것이고 그는 우리를 안전하게 지켰습니다. 저는 그에게 영원토록 고마움을 느낄겁니다.

(관중 박수)

트럼프: 세계무역센터가 무너졌는데 그가 어떻게 우리를 안전하게 지켰나요? 나는 수백명의 친구들을 잃었어요. 세계무역센터가 조지 부시의 임기때 무너졌어요. 우리를 안전하게 지켰어요? 그건 안전이 아니에요. 그건 안전이 아니에요, 마르코. 그건 안전이 아니에요.

(관중 야유)

루비오: 세계무역센터가 무너진건 빌 클린턴이 오사마 빈라덴을 죽일 기회가 있었는데 안 죽여서 그런겁니다.

(관중 박수)

트럼프: 조지 부시도 기회가 있었는데 CIA의 조언을 듣지 않았어요.
(동영상 종료)


우선적으로 케이식의 발언만 빼고 보면 학습적 영양가는 별로 없었던 수준의 토론이고 관중들의 연이은 야유를 보면 막장스럽기도 하죠. 하지만 트럼프의 발언들은 주목해야 할만한 의미가 상당히 있다고 봅니다. 공화당은 그동안 이라크 전쟁이 정당성 없이 실패로 귀결된 전쟁이었고 이것이 IS 탄생에 절대적 공헌을 했다는 점을 애써 부인해 왔는데 트럼프는 이 거품을 대놓고 터뜨린 셈이죠. 트럼프가 이라크 전쟁에 비판적이었던건 알려져 있었지만 이번에는 독기가 보이는 정도였습니다.

위의 토론회 분위기만 보면 트럼프가 대놓고 국가안보 문제에서 공화당의 역린을 건드렸고 역풍을 불러온 것으로 보입니다. 미국 언론들은 이번 토론회의 패배자를 트럼프로 뽑더군요. 사우스 캐롤라이나에는 군기지가 많고 전통적으로 계급주의적이어서 숭무주의적인 분위기가 강합니다. 게다가 부시 가문이 전통적으로 인기가 많은 지역이기 때문에 트럼프를 향한 야유세례와 젭 부시의 형 옹호가 그런면에서 해석될수 있습니다.

그런데 저는 트럼프가 토론회에서 저렇게 야유를 받았다고 실제로 여론상 타격을 받았을지에 대해서는 긴가민가합니다. 사실 저 토론회에서 야유를 보낸 관중들은 사우스 캐롤라이나주 공화당이 초대한 사람들인데 그들의 성향이 어떨지는 뻔할 뻔자죠.

트럼프의 지지층은 전통적인 공화당 지지층과는 달리 안보적으로는 고립주의적이고 경제적으로는 보호주의적입니다. 이들은 그동안 공화당에게 투표는 해왔지만 정책적으로 공화당 주류에게 무시받은 계층들입니다. 이들의 성향에 어울리는건 공화당이 국제주의를 받아들이기 이전의 모습이죠.

1930년대까지만 해도 미국 공화당은 외교적으로 고립주의적이었고 국제무역에 있어서는 보호주의적인 정당이었습니다. 하지만 2차대전의 도래로 국제주의와 자유무역은 공화당의 주요 정책으로 받아들여집니다. 민주당은 공화당보다도 더 일찍 국제주의와 자유무역을 강령으로 내세웠던 정당이었고요. 때문에 공화당에게 버림받았던 유권자층은 아무리 불만스러워도 미국의 양당정치에서 달리 갈곳이 없이 불만을 품고 공화당에 남게 됩니다.

하지만 트럼프는 이들에게 있어서 구세주같은 등장이었죠. 트럼프가 내세우는 주장을 보면 미국은 2차대전 이후 자신이 세운 국제질서로 의해 동맹국들과 무역거래국들에게 피를 빨려먹고 있다는게 핵심입니다. 이 입장은 국제무역,이민,방위비 분단금 모두에 해당이 되죠.

사우스 캐롤라이나주는 그동안 미국에서 안보에 있어서는 가장 강경한 입장을 가지고 있는 지역으로 알려져 있었는데 이번에 트럼프가 저렇게 대놓고 네오콘 사상주의에 공격을 가하고 나서도 사우스 캐롤라이나 경선에서 이긴다면 그건 그야말로 1940년대 이후 자라집힌 공화당의 이념적 컨센서스가 깨져버리는 엄청난 의미를 가지게 될것입니다.