PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/03/26 01:13:56
Name
Subject [일반] 현재의 수능은 적폐입니다. - 1
저는 입시교육에 깊이 몸담고 있는 사람입니다. 현재도 유명 인강강사나 대치동 주요 학원과 같이 일하고 있죠. 때문에 수능의 비중이 줄어들거나 사라진다면 저 역시 재정적으로 큰 손해를 보게 될 것입니다 그래도 현재 벌어지고 있는 일들에 대해 아예 입을 닫고 살 수는 없어서, 몇 가지를 짚어보려고 합니다.

일단 수능이 공정하다는 분들. 97년부터 2010년 사이에 수능에 응시하신 분들이라면 수능에 대해 그런 감각을 갖고 있는 것도 이해합니다. 수능 출제 주관기관인 교육과정평가원은 매번 사교육 강사들의 허를 찌르며 창의적인 문항들을 내놓았고, 당시에는 시중에서 수능과 비슷한 문제조차도 찾아볼 수 없었습니다.

잘 가르친다는 이야기를 듣고, 전국적인 명성을 가진 강사의 평판도 실제로는 강의 전달력, 아니면 시험의 본질을 잘 꿰뚫고 이해시키는 능력에 의해 형성된 것일 뿐, 그 수업자료가 대단하지는 않았습니다. 그래서 학생들은 대동소이한 자료만을 가지고 수능을 준비했죠. 대치동 수험생들부터 섬마을 수험생까지 수능과 모의고사 기출문제, 시중 문제집과 EBS 교재 몇 권, 인터넷강의 요약자료집 몇 권 정도면 충분했습니다.

물론 당시에도 명문고나 교육특구, 유명 재수종합반 학생들이 좋은 성과를 거두는 것은 마찬가지였지만 그것은 더 우수한 학생들과의 경쟁, 더 많은 노력 때문이었다고 보는 것이 타당할 겁니다.

그런데 2010년쯤부터 수능 출제상황이 달라지기 시작합니다. 학습부담 경감이라는 명목 하에(실제로는 수능의 영향력과 신뢰도을 낮추고 정권 차원에서 밀고 있는 학생부종합전형을 정착시키기 위해 이런 방법을 동원했다고 의심하고 있습니다.) 수능 응시과목 수가 축소되기 시작했고, 매번 널뛰기하는 난이도로 인한 언론의 비판에 질린 교육당국이 '만점자 1% 정책'을 꺼내들었기 때문이죠.

우선 수능 응시과목이 축소되면서, 그에 반비례해 각 과목의 난도가 확 오르게 됩니다. 사회/과학탐구 영역에서 4과목을 응시하던 시절에는 학생들이 각 과목을 공부하는 데 충분한 노력을 기울일 수 없었습니다. 때문에 각 영역의 문항들은 교과서 수준을 크게 벗어나지 않았습니다. 각 교과서의 내용들을 충실하게 숙지하고 기출문항과 EBS 정도만 풀어본다면 고득점을 받는 데 큰 지장이 없었습니다.

그런데 응시과목 수가 2과목으로 줄어들면서 상황은 달라지게 됩니다. 과목 수가 4과목에서 2과목으로 줄어들었는데도 사회/과학탐구의 입시에서의 비중은 줄어들지 않았고(20~30% 선을 유지했습니다.) 응시자들이 각 과목에 투자할 수 있는 시간이 늘어나면서 출제당국은 기존의 출제방식으로는 변별력을 유지할 수 없게 됩니다.

때문에 출제당국은 풀이시간이 오래 걸리는 몇몇 유형의 문항들을 극단적으로 복잡하게 비틀어서 출제하게 됩니다. 이런 경향이 지속되면서 이과 상위권 응시자 다수가 응시하는 생명과학 2 영역은 응시자들에게 정상적으로 풀이하면 "30분 내에 풀 수 없다"는 평가를 듣는 지경까지 오게 됩니다.

수능의 난이도를 일정하게 유지하겠다는 만점자 1% 정책의 취지는 괜찮았다고 봅니다. 예를 들어 수학 가형의 1등급 커트라인은 3년 사이에 100점에서 79점까지 널뛰기할 정도로 난이도가 일정하게 유지되지 않는 상황이었기 때문이죠. 그러나 난이도가 일정하지 않은 문제는 백지로부터 새롭게 문항을 출제하여 시중 문제집과 비슷한 문항을 최대한 피하고, 처음 접하는 상황에 마주쳤을 때 학생의 사고력을 평가한다는 수능의 원래 취지상 불가피한 면이 있었다고 봅니다.

그런데 만점자 1% 정책이 도입되면서, 평가원은 수능의 원래 취지를 살리는 것보다 만점자 수를 맞추는 것을 우선적인 목표로 설정하게 됩니다. 이 정책이 도입된 12년도 수능부터 수능에 출제되는 문항 유형은 거의 일정하게 고정됩니다. 수학영역을 예로 들면, 30문항 중 2~3문항만 어렵게 출제해서 난이도 조절에 대한 변수를 최소한으로 줄입니다. 그리고 2~3문항 자리에 비슷한 유형의 문항들을 상황만 바꿔가면서 출제해, 정답률을 의도한 수준에 정확하게 맞추게 됩니다.

실제로 이 정책을 도입한 전후 몇년간 수학 나형의 만점자 수는 1%에 거의 근접한 수준으로 고정됩니다. 교육부나 평가원은 매년 언론들이 수능 문항이 예년과 비슷한 평이한 수준으로 출제된다고 보도해주니 편했을 겁니다. 그렇지만 이 정책이 수능의 취지, 그리고 평가의 공정성을 얼마나 해쳤는지를 생각하면 빈대 잡느라 초가삼각 태운 격이었다고 이야기하고 싶습니다. 출제유형이 고정되면서 사교육계가 수능이라는 시험 자체를 공략할 수 있는 길이 열리게 되었기 때문이죠. 교육당국은 당장 편하기 위해 이런 현상이 발생하고 심화하는 것을 그대로 방치합니다.

시간이 많이 늦었기 때문에, 대치동이 어떻게 수능시험을 공략했는지. 그리고 이제 어떤 정책을 취해야 할지는 다음 글에서 이야기하겠습니다. 다만 이 글을 읽는 분들이 이 점만 기억해주셨으면 좋겠습니다. 수능시험도 운영측과 플레이어가 있는 게임과 비슷해서, 메타가 끊임없이 변하고 있습니다. 3년만 지나도 상황이 꽤나 달라지고, 10년이 지나면 아예 다른 시험이 됩니다.

과거의 경험에 입각해 '수능이 공정할 것이다'라는 생각을 가지실 수 있겠지만, 현장에서 벌어지는 일들에 조금 더 주목하고 바람직한 해결책이 뭔지 좀 더 고민해 주셨으면 좋겠습니다. 우리나라는 교육정책에 대한 관심에 비해 학부모들과 언론들이 놀라울 정도로 교육현실에 대한 이해를 하지 못하고 있습니다. 현장에 대한 이해가 없기 때문에 비현실적인 정책들이 지지를 받고 그대로 관철될 수 있게 됩니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
수지느
18/03/26 01:19
수정 아이콘
좋은글 잘 봤습니다. 재기 발랄하고 더러운 문제일수록 머리를 테스트하는거고
유형에 맞춰 풀만한 문제만 나오기 시작하면 그때부턴 재력싸움이 되는것이죠..
전자의 성격에서 문제 어려워서 학생들이 좌절하고 자살한다는 말 안들으려고 후자로 가버린거고 지금은 말씀하신대로 적폐느낌까지 된것같습니다
삶은 고해
18/03/26 01:20
수정 아이콘
그럼 수능이 적폐인게 아니라 현 수능정책이 적폐인거아닌가요??그럼 수능을 2010년도 이전처럼 회귀시키는게 젤 깔끔해보이는데
18/03/26 01:22
수정 아이콘
(수정됨) 결론만 말씀드리면 저는 수능의 역사, 여론이나 정책흐름을 종합해 봤을 때 그런 해결방안은 거의 불가능하다고 보고 있습니다. 몇 가지 논의를 더 전개해야 이야기할 수 있는 부분이라 다음 글에 적을 생각입니다.
cluefake
18/03/26 02:04
수정 아이콘
그런건 불가능한게 난이도 컨트롤이 안 돼요.
날뛰는 말 제어하는 수준이라.
시험 잘 나왔다고 말 듣는게 적당히 평이하게 문제내고 1등급컷 92~96에서 놀게 하는거니까..
펠릭스-30세 무직
18/03/26 01:22
수정 아이콘
수능을 죽이고 싶어하는 단체가 교육부입니다. 소위 말하는 고교정상화. 결국 교사가 입시를 좌우한다라는 대 명제에 그 빈틈을 치고 들어온 금수저 전형. 이게 현 입시의 현 모습이지요. 고통받는건 학생과 학부모구요.
BetterThanYesterday
18/03/26 01:22
수정 아이콘
11년도 수능 문제들이 참 아름다웠는데... ( 수리영역 기준 )

갈수록 그냥 문제집에서 나오는 수준...
18/03/26 01:23
수정 아이콘
이런 상태라면 현행의 수능이 적폐라는거에 공감이 가기도 하네요.. 쉬워졌다는 말은 들었는데 저런식이였군요..
18/03/26 01:24
수정 아이콘
아랫글에도 여러이야기를 했지만
사실 정시는 대학교에서 줄이고 싶어하는 전형입니다

통계 내보면 정시 입학인원이 학업성취도가 제일 떨어집니다.

또한 재수생들이 평균적으로 성적이 더 높습니다. 이는 통계로 증명된 사실입니다. 거꾸로 얘기하면 시간만 투자하면 올라가는게 수능 점수인데 대학은 점수 재수생을 뽑아야합니다.
백분위 89.0의 고3과 백분위 89.1의 재수생, 누가 뛰어난 학생일까요? 고3이 재수한다고 점수가 무조건 올라가는건 아니지만, 통계상 성적이 상승할 확률이 높습니다.

재수하지 말란 얘기가 아닙니다. 다만 대학은 우수한 인재를 뽑고싶은데 정시는 그러한 역할을 충분히 못해주고 있습니다.

우수한 인재 못뽑고, 학업탈락비율이 가장높고, 학업성취도가 가장 낮은 전형, 그게 지금 정시의 현 주소입니다..
아마존장인
18/03/26 01:32
수정 아이콘
그럼에도 불구하고 대학이 최저등급을 끼워 넣으려는 이유는 뭘까요. 말씀하신게 사실이라면 대학에서 알아서 수능을 버릴텐데.
18/03/26 01:35
수정 아이콘
학생부 교과 때문이죠...

수능 자체로 선발할때는 문제가 많다 생각합니다만 '우리대학 들어오려면 이정도 학업능력은 있어야함'으로 쓰는 수능은 쓸모가 있죠

전국 학생중에서 나 이만큼 한다,라는 지표는 되니까요

특목고 3등급이랑 특성화고 3등급이랑 학업능력이 같을 순 없는데 수시(특히 학생부교과)는 동일한잣대를 요구하니 사용할수밖에 없죠
18/03/26 01:44
수정 아이콘
저도 저 마지막때문에 수능최저컷은 있어여한다고 생각하는게 저게 없으면 고교등급제는 100퍼 은밀히 시행시킬거같다고 생각하는데... 지금도 불만있을거같은 상황에서 말이죠

학교다녀오겟습니다보면 영어수업은 영어로 하고 좀더 쌘고등학교는 타과목도 영어로 수업하는거보면 저런곳이랑 일반계랑 같은 취급할수 있나 싶을정도였는데...
18/03/26 01:48
수정 아이콘
고교등급제 부분은 제가 여기에 쓰기엔 조금위험한것도 같아서 말을 아끼겠습니다만, 유추하신 내용이 100프로 맞지는 않지만 어느정도는 맞는 말씀입니다
독한혀들의전쟁
18/03/26 01:51
수정 아이콘
자문자답하시는줄 크크
송하나 긔여워
18/03/26 01:36
수정 아이콘
최적의 학생일수더 있지만 필터를 좀하자? 이런거같아보입니다. 사실.
삶은 고해
18/03/26 01:36
수정 아이콘
성취도가 떨어진다는게 학점 얘기라면 그럴수도 있을거같은게 학점이라는게 일종의 내신이라;;
18/03/26 01:39
수정 아이콘
네 학점이요. 물론 취업률도..
애초에 정시생대부분 점수맞춰오지 학과보고오는학생은 적습니다. 자연스레 입학후 괴리감에 현타오고 비뚤어질확률이높아요
삶은 고해
18/03/26 01:42
수정 아이콘
그렇죠 수시생들이 학과에 대해 관심도 더 많을거고
근데그렇다고 정시생들이 님말처럼 덜 우수하거나능력이 뒤쳐진다고는 생각안합니다 주변케이스로는 고시는 오히려 정시가 더 잘붙는거같았는데 통계가없어서 모르겠군요
18/03/26 01:52
수정 아이콘
네 고시 이야기는 아랫댓글로 갈음합니다
탱구와댄스
18/03/26 01:48
수정 아이콘
그런데 그거 검증된 사실 맞나요? 제 주변에 과에서 최상위로 날라다니고 고시 패스하거나 한은, 금감원 같은데 간 친구들은 전부 정시로 수능 부수고 들어온 애들이었거든요. 당장 과에서 날라다니는 애들 대강 보면 거의 다 외고에서 수능으로 온 애들이던데 단순히 평균치가 높다는 게 전부라면 충분히 통계의 왜곡이 발생할 수 있는 부분이 아닌가 싶습니다. 요새 들어오는 애들은 대부분 수시일 테니 좀 다를 수도 있으려나요
삶은 고해
18/03/26 01:51
수정 아이콘
학점이 수시생들이 더 좋은 학교가 많은건 사실입니다 물론 그 반대인 학교도 있습니다만....

정시생같은 경우 점수 맞춰서 오다보니 과에 상대적으로 정을 못붙이는경우가 많죠
콜라박지호
18/03/26 08:07
수정 아이콘
수시생들은 하나만 얻어걸려라는 마인드로 최저목표수준의 학교범위내에서 수시 마구마구 쓰지 않나요
정 붙이는거는 수시고 정시고 케바케인것 같습니다
18/03/26 01:51
수정 아이콘
말씀하신건 머리좋고 엉덩이무거운 사람이 이기는 분야이니 정시 출신이 유리할수도 있겠네요. 저도통계자료는 없습니다만...

어떻게 통계의 왜곡일수도 있겠습니다. 고시 붙을 애들이 학과 수업에 충실하란법 없고 바로 고시붙어서 취업률 높일 것 같진 않으니까요.
18/03/26 20:33
수정 아이콘
정시 입학인원이 학업 성취도가 떨어지다기 보다는...
생각보다 소위 말하는 내신 전형(+수시) 입학인원과 유의미한 성적차이가 나지 않는다고 보는게 맞는 것 같습니다.
저는 입학사정관제를 거쳐서 재수로 대학교에 입학했는데, 학교&학원 입시팀에서 약 2년정도 일했었습니다. 당시(14년도~16년도) 내부 자료 통계가 '입학사정관제 및 수시 입학제도'를 통해 들어온 인원이 정시로 들어온 학생들보다 생각만큼 학점면에서 두드러지는 차이를 보여주지는 않았습니다. 그래서 금방 입학사정관제가 없어지리라고 생각했는데 들어맞았죠..
18/03/26 20:38
수정 아이콘
그리고 수험생들 사이에선 공공연한 비밀이지만 대학교에서는 '정시 출신'을 매우 선호합니다. 모의고사 1~2문제 틀리면 대학교에서 집으로 팜플렛도 보내주고, 관련 프로그램도 참여하게끔 독려합니다. 저도 한 2번정도는 받았었고... 최근에는 그런 일이 없겠으나 수능 잘 본 학생들에게 전화로 특정 과를 지원해달라고 하거나 수시 면접을 안가도 합격시키는 등 여러 선례도 있었죠.
18/03/26 21:02
수정 아이콘
대학교에서 정시출신을 매우 선호한다구요...?
일단 제가 알고있는 대학교 관계자분들은 전혀 그렇지 않네요. 제가 비수도권이라 그럴수도 있긴한데..
서울쪽 k대나 i대 직무연수 워크숍때 이야기들어보면 거기도 정시인원 전혀 반기지 않던데..
18/03/26 21:04
수정 아이콘
주요 대학교 공동연구 혹은 독자연구 결과를 보시면 학종은 학생부교과와 더불어 학업성취도 탑을 다투는 전형입니다..

관련 기사 참고해주세요

http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=76579
다크템플러
18/03/26 01:24
수정 아이콘
현재 입시정책 관련해서 계속 정부-전문가와 수평선을 달리는 가장 큰점은, 결국 교육정책에선 원론적으로 '입시'가 최우선이 아니라는데 있습니다.
고교 교육은 어디까지나 고교교육으로서 가치가 있는건데, 수능체계의 가장 큰 맹점은 고등학교 3년을 전부 수능에 종속시킨다는거죠
특히 수능 위주일때 고3교실은 학교교육으로서 의미가 제로라는데 큰 이견이 있나 싶습니다.
결국 고등학교 교육의 가치를 살리기 위해선 기존 수능 체제로는 한계가 있었고, 수시를 늘릴 수 밖에 없는겁니다.
이걸 인식하지 않으면 논쟁은 끝나지 않을겁니다. 정부와 전문가는 '입시'도 중요하지만 그만큼이나 '교실'에 신경을 쓴다는 점이요

교육이 기회의 사다리니, 공정성과 형평성이 중요하니는 어디까지나 교육의 '결과'이지, 중등교육의 목표는 그저 문제해결력을 갖추고 소양있는 민주시민을 길러내는 거죠.
문제 해결을 위해선 결국 모든 문제가 입시로 귀결되는 상황을 낳은 사회문제 개혁이 필요할텐데, 이건 10이영호가 13페이커와 크로스 하는 정도는 되어야....
18/03/26 10:12
수정 아이콘
(수정됨) 공교육 정상화의 필요성에 공감은 합니다만, 입학사정관제를 비롯한 내신 위주 정책이 결국 공교육 정상화를 시키느냐? 에 대해서는 의문이 많습니다. 오히려 내신의 중요성이 지나치게 올라가며 학생간 경쟁심리가 커지고 지나치게 단순암기 위주로 공부를 하게 되어 현재의 수능이 그렇듯 운영하는 사람만 만족감이 생기는 방식으로 보여요. 또한 상위권의 경우는 교사의 질도 문제가 많이 되는데, 지방에서 학교 나온 제 친구는 고등학생때 자기가 모르는 문제 물어보면 선생님도 몰라서 그냥 혼자 알아내거나 인터넷에 물어봤다고 하거든요. 저도 서울에서 중고등학교 나왔지만 명백히 틀리게 설명하는 교사를 보기도 했는데 이런 상황에서 학교에 충실하라고 하는건 교육적으로 부정적인 효과를 주지 않을까요.
18/03/26 01:25
수정 아이콘
공략당해도 만점자 1%만 나오는거면 별 상관없지 않나요? 사교육 전문가의 공략이야 이미 가르칠 내용과 평가방법이 하나인 이상 당연히 있던 것들이고요. 어느 시대든지요.
18/03/26 01:29
수정 아이콘
예전에는 수능 출제의 바탕이 되는 교육과정을 누가 잘 가르치느냐의 문제였다면, 이제는 사교육시장이 수능 문항 자체를 공략하고 있다는 것이 차이점입니다. 그리고 그런 자료들은 대치동 현장강의를 들을 수 있고(지리적 장벽), 값비싼 비용을 치를 수 있는(비용적 장벽) 학생들에게만 제공되고 있죠.

그리고 예전에는 교육과정의 내용을 숙지하고 학습목표를 달성한다면 수능에서도 충분히 고득점을 받을 수 있었습니다. 지금의 수능은 특정 유형의 문항을 질릴 정도로 반복적으로 숙달한 뒤에, 타임어택을 해야 하는 상황이라 보시면 됩니다. 학생의 사고력을 평가하고 교육과정의 목표를 바람직하게 달성하도록 유도하며, 공교육을 정상화하려는 원래 수능의 취지를 생각하면 현 수능의 출제상황은 원래 목표와 많이 동떨어져 있어요.
18/03/26 01:45
수정 아이콘
제가 08수능을 쳤는데, 제 때도 비슷했다고 봅니다. 쉬운 문제는 특정 유형 안에 있으니 그걸 빨리 풀고 어렵고 생소한데 시간을 많이 쓰면 고득점. 이걸 위해선 반복된 학습으로 쉬운 문제 자동화하는건 필수고요. 이게 더 심해졌으니 이런 글도 쓰셨겠지만, 저는 이게 수능이란 시험 제도의 문제라기 보단 그냥 정해진 시간 내에 정해진 범위에서 나온 수십문제를 풀어야 하는 시험 자체의 문제라고 생각해요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:49
수정 아이콘
(수정됨) .
cluefake
18/03/26 02:07
수정 아이콘
일단 과탐은 08과 지금은 클라스가 다릅니다.
堀未央奈
18/03/26 18:06
수정 아이콘
본문에 포함된 내용을 재차 제기하려면 새로운 내용을 제시하셔야죠. 이런 동어반복적인 문제제기는 본문을 제대로 안읽었다는 반증밖에 안됩니다.
10 년 이전과 이후의 문제가 전혀 다르다고 언급되어있는데 08수능이 무슨 의미가 있습니까?
ioi(아이오아이)
18/03/26 01:25
수정 아이콘
지금의 정시가 공정 혹은 공평이라고 생각하는 사람들의 의미는
학생의 실력 의외의 요인이 들어갈 가능성이 가장 적다의 공정 공평이지
선천적인 외부 요인의 영향력이 가장 적다의 공정 공평은 아니라서요

게임으로 비유하면 하스스톤의 공평 공정에 가장 가까울 겁니다.
돈을 질러서 일정 덱을 맞추면 그 다음엔 오로지 플레이어의 운과 실력이 전부죠
18/03/26 01:30
수정 아이콘
하긴 각자가 아는 수능이라봤자 자기가 본 수능 이전의 시험들 뿐이겠죠...요즘 수능은 다르군요..
아마존장인
18/03/26 01:30
수정 아이콘
잡을 수 없는 것을 잡으려 하는게 참 의미없는 짓인데 말입니다.
지금 상위권 레벨에서의 수리영역을 e스포츠 판에 비유하면

LCS 18판 다 준비하려니까 선수들의 연습부담이 크네.
15게임 academy 팀들이랑 붙고 나머지 세판은 킹존아프리카KT랑 하자~ 3판만 빡시게 하면되니 부담이 훨 덜하겠찡?^^
플옵에는 여섯팀만이 (상대적으로 운빨로) 간다는 사실은 달라질 게 없는데 지켜보던 리그 관계자가 선수들 연습부담 줄었다고 흡족해하는 상황.
라방백
18/03/26 01:33
수정 아이콘
이미 10년쯤 전에 수능전사를 키워 서울대 가는 방법이야기가 나왔었지요. 국영수 과목의 시험 범위를 초등학교때 부터 쪼개서 선행으로 공부하면 고1즈음에는 이미 국영수 수능 유형에 대한 선행학습을 마무리 할수있거든요. 고등학교에서는 내신 공부하면서 문제풀이만 적절히 하면 1등급을 맞을수 있다는 논리로 초등학교때부터 수많은 학원에서 아이들을 굴리는 경우가 많았던것 같은데 요새 시들한 이유는 부모의 재력이 충분한 경우 자식이 서울대를 가서 취업하는것보다 학위는 해외에서 따고 적당히 하고 싶어하는 창업을 지원하는게 더 낫다는 판단이 우세해져서가 아닌가 싶습니다. 성공한 젊은 창업자들의 상당수가 해외 대학출신에 카페 음식점 경영자라는 이야기도 있었던것 같구요.
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:34
수정 아이콘
1. 다소 이해가 안가는건, 수능의 난이도 하락으로 인해서 재수생과 재학생 간 경쟁이 그나마 할만해진 것 아닌가요? 2012년 고3때 느낀건데, 수능시험 자체가 재학생에게 터무니없이 불리한 시험이다 라는거였습니다. 보통의 학교라면 내신도 신경써야하고, 내가 보지 않는 탐구과목도 간혹 수업을들어야 하는 경우도 생기니 말입니다. 그러나 재수생은 이런게 전혀 없죠. 그래서 난이도를 일정맞추는건 나쁘지 않다고 봅니다.

2. 이건 궁금해서 여쭤보는건데, 대치동과 우리가 일반적으로 아는 인강1타강사와 차이점이 큰가요? 요즘 사설인강도 값이 그렇게 부담안간다고 느끼고 있어서 재력싸움이라는 말이 사실 그렇게 공감이 잘 안가서요... 물론 차이가 크다면 제 얘기는 틀린 얘기가 되겠죠.
아마존장인
18/03/26 01:39
수정 아이콘
제 생각에는 메가 이투스 스카이에듀 프리패스로도 충분해요. 재수생에비해 인강들을 시간이 없다는 핑계는 있겠네요. 그건 사실이니까..
18/03/26 01:40
수정 아이콘
(수정됨) 1. 일단 수학영역을 기준으로 설명드리면, 30문항 중 쉽게 출제되고 무난하게 대비할 수 있는 28문항을 맞히면 시험이 평이하거나 어려울 때는 1등급, 시험이 쉬울 때는 2등급을 받을 수 있게 됩니다. 정시에는 관심이 없고 최저등급만 맞춰야 하는 학생 입장에서는 부담이 줄어든 것은 맞아요.

다만 29문항이나 30문항을 맞히기는 예전에 비해 더 어려워졌다고 보시면 됩니다. 그리고 28문항만 맞혀서는 정시에서 원하는 곳에 가기가 힘들죠. 28문항까지는 수시를 노리는 재학생이 유리하고, 30문항까지는 굉장히 힘들어진 구도가 된 거죠. 그러니 지적하신 부분이 일부는 맞습니다.

2. 비즈니스 모델이 바뀌었다고 보시면 됩니다. 인강을 통해 보편적으로 강의와 자료를 제공하는 것보다, 현강을 들을 수 있는 학생들에게만 독점적으로 자료를 제공하는 것이 희소성과 지명도 확보에 유리하다는 판단을 사교육업계가 한 거고, 흐름이 그쪽으로 가고 있다고 보시면 되겠죠.
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:46
수정 아이콘
1. 사실 어떻게든 1,2등급을 갈라야 하는 입장에서는 그 방법밖에 없죠. 21번 29번 30번에서 모든 것을 끝낸다죠. 오죽하면 수리 나형에서 60분만에 29번까지 풀고 30번에 올인한다라는 전법이 상위권의 방식이었죠... 난이도는 쉬워지는게 맞는데 상위권을 갈라내야한다...가 비극의 시작이네요. 이러면 등급제 자체를 없애버리는게 맞는게 아닌가라는 생각이 드네요.
2. 그 점은 생각을 못했네요. 애초에 완전히 모른 영역이라, 설명보고 납득했습니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:43
수정 아이콘
(수정됨) .
18/03/26 01:45
수정 아이콘
네. 대치동과 무관함에도 노력으로 커버해서 정시를 뚫는 학생들이 없지는 않죠. 다만 최상위권 모집단위의 인적구성을 보면 해가 갈수록 점점 힘들어지고 있는 경향은 분명히 나타나고 있어요.
아마존장인
18/03/26 01:45
수정 아이콘
지방애들도 시대인재 모의고사 지들끼리 공동구매해서 풀어용.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:46
수정 아이콘
접근성이야 차이 나니까요.
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:38
수정 아이콘
그리고 개인적으로는 고교등급제를 그냥 도입하는게 맞는것 같아요. 고교등급제를 터부시하는 부분에서부터 모든 문제의 비극이 시작되었다고 봅니다.
아마존장인
18/03/26 01:41
수정 아이콘
국민 정서상 받아들일리가 없음ㅠ 중학교때부터 입시가 과열되는 등 부작용도 심할테구요.
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:51
수정 아이콘
특목고를 정말 엄청나게 줄이면 어떻게 전개될까요?
NoGainNoPain
18/03/26 01:45
수정 아이콘
고교등급제를 도입하면 사교육 시장이 고교입시까지 커지게 됩니다. 결코 바람직한 상황이 안됩니다.
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:49
수정 아이콘
네 그 대신에 저는 특목고를 정말 특단의 수준으로 줄여야 한다고 봅니다. 외고는 이미 너무 많은 수준이고 과학고도 그 기준을 넘어섰어요.
특목고는 특출난 애를 뽑는것이지, 열심히 하는 성실한 애를 뽑는곳이 아니라고 생각하거든요. 실제로 저도 특목고 출신이지만, 특출나다 생각되는 사람은 10프로 미만이였습니다. 물론저도 정말 평범한 사람이고요
18/03/26 01:45
수정 아이콘
고교등급제를 폐지하면서도 특목고는 유지한게 천하의 멍청한 짓이었죠.
18/03/26 01:50
수정 아이콘
(수정됨) 특목고가 있는 상황에서 어떻게 일반계랑 똑같이 내신을 적용하는건지 모르겟어요 위에서도 적엇지만 공부하는양 자체가 달라보이던데.....

특목계 중간이냐 지방일반계 1등이냐 고르라고하면 특목계중간이 낫지않나싶던데 그래서 연고대에 특목계애들 많이간다고 등급제시행하냐면서 뭐라하는거도 많이봣던거같은데

그래서 수능을 정시를 적당히 유지하는게 일반계 저소득층에게도 더 유리한게 아닌가 생각합니다 지금은 너무 적은거같아요
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:52
수정 아이콘
이게 팩트죠... 제가있던 곳은 1등급이 4명이었습니다... 선택과목은 1명...
18/03/26 01:59
수정 아이콘
저희학교도 비슷햇을거같습니다

좀 기억에 남았던건 1학년때 첫 모의고사 전교 2등햇던애가 학교분위기 구리다고 서울로 전학갓다고 하는거였네요....

솔직히 야자시간에도 2학년때까진 대부분 자거나 놀거나햇으니까요
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 02:14
수정 아이콘
사실 서울권 학교도 그닥 다르지는 않았을텐데... 특목고 학생 대부분은 1학년때 일정정도는 퍼지니깐요. 보통은 취해서죠. 어느새 이런얘기도 추억이네요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:40
수정 아이콘
정시가 돈 없이 열심히 공부하는 아이들을 위한 기회의 땅이니 정시를 없애면 사다리를 걷어차게 된다느니 하는 말이야 현 수능 메타를 모르는 노인네들의 뻘소리일 뿐이죠. 정시가 돈빨 제일 많이 타고 관련해서 자료 같은 것도 다 있음.
목표는63kg
18/03/26 01:42
수정 아이콘
결국 애들 좋은 대학 보내려는 학부모, 학원 강사가 우리나라 교육정책을 망친거지 무슨 정부 탓을 합니까
cluefake
18/03/26 02:10
수정 아이콘
정부 탓을 해야죠.
공유지의 비극이 일어난다고 개개인을 욕하는건 어리석은 짓입니다. 시스템을 그런게 안 터지도록 짜야지.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:13
수정 아이콘
근데 정부라고 딱히 수가 있는 건 아니죠.
탱구와댄스
18/03/26 01:42
수정 아이콘
11학번인데 학원 안돌리고 메가 스터디 1타 강사만 인강으로 들어서도 수학 언어, 사탐 중 정치와 경제는만점 뽑는데 아무런 지장이 없었습니다. 전 솔직히 수능이 재력 싸움이라는데 공감을 못하겠습니다. 인강 1타 강사들 강의력과 교재의 질이 절대 떨어지는 수준이 아닌데 말이죠.....만약 제가 인강이 아니라 대치동 학원 강의 들었으면 전과목 만점이 나왔으려나요...전 그건 아닐 거 같아서요. 솔직히 수능도 그렇고 전문직 공부도 그렇고 하다보면 누가 몇문제 적중했네 이런 건 정말 도움 안되는 지표고 중요한 건 본인의 실력 베이스를 얼마나 끌어올리냐인데 요새 인강들 정말 좋고 강사들 교재도 질이 갈수록 좋아져서 비싼 돈 들일 이유가 있나 의문입니다. 제가 그런 비싼 강의를 안 들어봐서 이런 생각을 하는 걸 수도 있겠습니다만....
18/03/26 01:43
수정 아이콘
최근 과탐 상황을 보시면 생각이 좀 달라지실 겁니다:(
Aneurysm
18/03/26 01:48
수정 아이콘
수능출제위원이랑 학원강사랑 쿵짝쿵짝한다음에,
오프라인 비밀강의로 출제할 문제를 가르쳐 주지 않는이상,
대한민국 최고강사들이 인강찍고, 경쟁하지 않나요?
이해가 안가네요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:51
수정 아이콘
근데 메커니즘이야 어떻게 됐건 결과가 그렇게 나왔다는 거야 뻔한 사실이라..
18/03/26 01:51
수정 아이콘
현직 출제위원과 강사들이 결탁하지는 않는다 치더라도, 전직 수능출제위원이 비싼 값에 팔리며 현강에서만 제공되는 봉투모의를 출제하고 있지요.
Aneurysm
18/03/26 02:06
수정 아이콘
아무 의미없는 덧글 아닌가요???
그러니까 제가 단 덧글에 말이죠.
그러한 모의고사는 오래전부터 있어왔고,
앞서 얘기했듯이 [출제랑 직결되는 아무 비밀스런 고급 모의고사]
이지 않는이상 무슨 의미인가요? 그러한 모의고사가 제공되는게?

무엇보다...
사람은 이득으로 움직이죠.
적폐, 부패라는게 특히나 말이죠.
그러한 모의고사 제공에 몇백, 몇천만원 받지 않는이상
전국적으로 모의고사를 학생들한테 파는게
훨씬더 이득일텐데요.
그래서 실제로도 1티어 강사 모의고사 썩어 넘쳐나는걸로 알고있습니다.
아마존장인
18/03/26 01:53
수정 아이콘
과탐이 요새는 문제풀이 스킬 위주로 많이 바뀌었어요. 애들끼리 변별을 해야하는데 예전 그대로 문제를 내면 고득점자가 폭발할 상황(4과목 보던 것을 2과목 봄, 수능에 새로 낼 컨텐츠의 고갈 + 사교육계의 퀄리티 꾸준한 상승)이라 시간안에 못풀게 문제를 냅니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:45
수정 아이콘
14 수능 과탐 지금 1등급 받는 애들이 풀면 시간 한 1/4정도 쓰고 만점받을듯요.
palindrome
18/03/26 06:22
수정 아이콘
이미 그사이에 많은 차이가 생겼죠...
만년실버
18/03/26 09:33
수정 아이콘
인강을 열심히 듣는다는거 자체가 보통애들에겐 일어나지않아요. 거의 대부분 결제만하고 안듣지...막말로 열심히 하는애들은 비싼과외를받던 싼 인강을 듣던 똑같이 100점 나올껄요? 근데 지금 여기선 보통 일반적인애들이
가진 돈에 따라서 결과가 크게 날수있다는 얘기죠.

저도 시골에서 공부 거의 안하고 1등만하다가 sky갔습니다
그렇다고 사교육이 무쓸모인건 아니잖아요. 개인적인 경험은 별로 필요가....
탱구와댄스
18/03/26 09:46
수정 아이콘
자본주의 사회에서 돈 있는 자가 돈 써서 더 쉽게 가는 건 당연하다고 봅니다. 요는 돈이 없으면 진짜 커버불가능한가 아닌가의 문제라가 보고요. 가진 거 없으면 당연히 풍족한 사람보다는 노력을 더 해야지 아예 동일하게 간다는 건 말이 안된다고 봅니다. 즉 극단적 케이스가 아니더라도 노력 조금 더 하면 충분히 매워지는 차이냐 아니냐의 문제로 봐야죠. 전 지금 대치동 1타 강사들도 죄다 인강 찍는데 과연 있는자와 없는자가 그렇게 넘사벽 차이가 날까 싶었던 거고요
만년실버
18/03/26 10:09
수정 아이콘
다 맞는말이에요. 좋은 인강 정말 많죠. 근데 제가 현장에서 본건 대부분 애들이 인강결제를하는데 거의 대부분은 2~3개 보고 안봅니다.
있는자와 없는자가 차이가 나는건 대부분의 그런 의지가 약한애들에게 억지로 떠먹일 수단을 구할 자본이 있느냐 없는냐의 차이겠죠.
Aneurysm
18/03/26 01:45
수정 아이콘
[수능이 생긴이래로 수능을 공략] 하지 않았던적이 있나요?
그리고 이건 수능뿐만이 아니라 인생에 있어서 중요한 시험이라면,
자연히 그쪽으로 자본이 쏠리게 되고, 열심히 공략할려고 하는거 아닌지요.
그리고 대치동이든 어디든 1타강사, 탑티어 강사 요즘 죄다
인강찍는 시절이기도 하구요.
그렇기 때문에 정말 찢어지게 가난하지 않은이상 수험생이 인강안듣는 학생이
없는걸로 알고 있습니다.
18/03/26 01:46
수정 아이콘
1) 탐구 응시과목 축소와 영어 절대평가 2) 난이도와 출제유형의 고정, 3) 사교육계의 공략이 함께 일어나서 수능이 이 지경까지 오게 된 거죠.

3)만 있던 시절과는 양상이 많이 다릅니다.
Aneurysm
18/03/26 01:53
수정 아이콘
어떤 논리에 있어서 연결이 안되면 너무나도 혼란스럽습니다.
무슨말인지 모르겠어요.
그렇다면 1과 2가 문제 아닌가요? 그러니까 수능의 출제방식을 바꾼다면 말이죠.
왜 결론이 수능이라는 제도 자체가 적폐라는 식으로 나는지 모르겠네요.

자꾸 뭐 부담된다 부담된다 해서 영어 절대평가하고 과목줄이고 했는데,
그런데 이젠 그것 때문에 수능이 이상해졌다니...
그냥 애초에 그냥 수능을 없애고 싶다는 말이 아닌가요?
18/03/26 01:55
수정 아이콘
다 롤백하고 없었던 걸로 하자고 해서 옛날로 돌아갈 수 있으면 얼마나 좋겠어요. 그게 불가능하니 현 수능이 적폐라고 이야기하는 거죠.

그 이야기가 궁금하시다면 내일 이시간쯤에 쓸 글을 기다려 주세요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:47
수정 아이콘
그 공략이 너무 성공적이라..
Aneurysm
18/03/26 01:55
수정 아이콘
제 친구들도 학원강사 2명있고, 저도 그쪽으로 알아본적 있습니다.
최근 수능이 공략되었다는 말은 처음 듣네요.
어디 따로 [확실한 정보통]이 있는지요?
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:56
수정 아이콘
아뇨 그런 거 말고 입학관련 자료 나오는 거 보면 그렇습니다. 각 대학 입학처 인터뷰나 통계자료 검색해보세요.
Aneurysm
18/03/26 02:00
수정 아이콘
대학 입학처 인터뷰나 통계자료를 통해서 알게되었다는 말씀이군요.
그렇다면 딱 하나만 링크해주세요.
나머지는 제가 찾아볼게요..
[수능이 공략되었다]는 사실을 -> 각 대학입학처 인터뷰나 통계자료에서 알수있다?
매우 이해가 안되네요.

정시로 합격한 학생들의 학점이 낮더라. 이런거야 나올수 있겠지만,
대체 '수능이 공략되었다' 이러한 사실이...
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:03
수정 아이콘
서울대, 경희대 등등 넣고 검색해보세요. 정시 합격자 분포 지역별로 무너졌고, 지역별로 수능 준비정도가 천차만별이고 그걸 특정 지역이 공략에 성공했다고 표현하는 게 그렇게 무리는 아니라고 생각합니다만
Bluelight
18/03/26 02:03
수정 아이콘
논지상 [수능(정시)이 훨씬 더 부모 재력의 영향을 많이 받는다](=수능이 더 공략하기 쉽다 or 수능이 공략되었다) 는 사실을 말씀하시는거 같네요.

해당 자료라면 아랫글의 제 댓글들에 정리해두었습니다. 그 중 하나 링크드릴게요.

https://cdn.pgr21.com./?b=8&n=76312&c=3210065
Aneurysm
18/03/26 02:38
수정 아이콘
통계나 예시를 이용해 논리적이지 않게 주장을 펼치지 않았으면 좋겠습니다.
계속 얘기했듯이 그 어떤 덧글도, [수능이 공략되었다] 라는것과는
아무런 [논리적]인 연결이 되지 않아요.

어쨌든 위의 통계가 정확히 조사되었다면,
매우 고소득층에서는 비율이 반대로 꺾이긴 하지만,
( 모든 계층에서 절대 비율은 수시 >정시이니까.)
저소득층에 애들이 정시로가는것에 비해서는
중산층이상 애들이 정시로 가는비율이 높군요.

[왜 그럴까?]
어떠한 통계를 자신의 마음에 담고 있는 주장과 결론을 뒷받침하기 위해서
이용한는게 아니라,
정말 [다각도로 깊이있게] 그 이유를
우리 모두가 생각해봤으면 좋겠네요.
Aneurysm
18/03/26 03:19
수정 아이콘
'부모로부터 물려받은 지능이 영향을 줬을까?'
전체 집단이 저렇게 차이난다면 그건 아닌것 같아요.
그리고 어떠한 적폐? 때문일 가능성은 더욱 적다고 생각합니다.
그건 인간이 관여한 모든것에 존재하겠지만,
아무리봐도 정시보다는 수시제도가 부패가 끼어들 여지가 더 크다고 생각합니다.
그리고 그런건 전체집단의 비율에 저렇게까지 영향을 주기도 힘들구요.

제 생각에 집단 전체가 유의미한 차이를 보여준다는건
학습자체에 대한 노출이 고소득층에서 더욱 많았기 때문이라고 봅니다.
주변 환경의 영향과 또 부모의 간섭과 강압 기타 그러한것들부터
학습에 할애하는 시간자체가 훨씬더 많을수밖에 없죠.
불편한 진실인지 모르겠는데,
무슨 고액과외나 쪽집게 과외로 쉽게 좋은대학간다?
이건 솔직히... 공부열심히 안한 사람이 생각하는 환상이거든요. 정말..
어떤 시험이 굉장히 출제범위가 협소하거나,
아니면 출제위원과의 짝짝쿵이 있지 않은 이상
그런걸로 '쉽게' 합격하는건 불가능하거든요.
그런게 된다면 저도 7급이나 9급 공무원 혹은 기타 중요한 시험들
과외 정말 돈 많이~ 주더라도 받아서 '쉽게' 합격하고 싶네요.

어쨌든 잠깐 다른 얘기를 해볼까요?
제 부모님이 요양보호사를 하시는데, 거동이 불편하신 할아버지와
눈이 안보이는 할머님과 고등학생 여자애 둘이 산다고 하더라구요.
부모님은 생존해 계신데, 같이 살지 않는것 같더라구요.
돈도 나라에서 받는걸로 생활하고.

솔직히 이 문제도 선택의 문제라고 생각해요.
기회의 평등과 결과의 평등.
효율성과 형평성.
고소득층 아이들이 어쨌든 공부를 잘한다고 생각합니다.
이것까지 애써 부정하진 않았으면 좋겠어요.
무슨 수능이 공략되었다? 고액과외? 이건 진짜...아니거든요.

[그러나 애초에 처음부터 출발선이 달랐던건 아니였을까? 기울어진 운동장이 아니였을까?]
에 대해서는 우리사회가 정말로 심도있게 고민해야할 시기는 아닌가라고
저도 생각하네요.
수지느
18/03/26 01:55
수정 아이콘
랜덤패턴이 많던 레이드보스가 어느날부터 아예 똑같은 패턴으로 공격하기 시작한거죠
손가락,두뇌판단보다 기계적인 입력이 중요해져서 문제가..
아마존장인
18/03/26 01:58
수정 아이콘
괜찮은 비유네용. 패턴많아서 힘들다고 유저(부모)들이 짜증내서
재능보다 기계적 연습이 중요해짐.
Aneurysm
18/03/26 03:31
수정 아이콘
랜덤패턴, 똑같은 패턴 솔직히 이런건 다 의미없는 얘기같아요.
돈많은놈이 시험이든 뭐든 잘할수밖에 없거든요.
시험?공부?운동?게임?연애?외모?
뒷구멍 그런게 아니라
( 물론 뒷구멍도 돈많은놈들이 훨씬 더 많은 비율로 이용하겠지만.)
그만큼 돈,시간,노력을 투자했고 할수있었기 때문에.
어쨌든 결과적으로 '돈많은놈이 잘한다는 사실 자체를 부정할수는 없다'고 생각합니다.
이게 뭐 수시를 100% 한다고 달라질까요?
뭔들...

솔직히 결론은 하나라고 생각합니다.
얼만큼 인위적으로 공정성에 손을 대서 공평함의 손을 들어줄것인가?
눈팅족이만만하냐
18/03/26 01:48
수정 아이콘
(수정됨) 자식 머리는 나쁜데 돈은 많은 학부모들이 출제유형에 대한 항의를 많이 해서 예고없이 출제유형이 바뀌었고 그래서 피를 본 사람들이 있었죠.. 그냥 PSAT처럼 출제하면 좋을 텐데..
탱구와댄스
18/03/26 01:54
수정 아이콘
사실 저도 행시처럼 1차에서 머리로 거르고 2차에서 노력으로 거르고 3차에서 면접 보는 게 최고의 방법이라고 생각합니다.
목표는63kg
18/03/26 01:54
수정 아이콘
PSAT이 암기지식은 거의 필요없고 누가누가 누구나 풀수 있는 문제를 더 빨리, 더 정확히 푸는건데... 출제유형이 일정 기간마다 오더가 내려가서 다이나믹하게 변화합니다... 윗분들이 말하는 타임어택 문제들이죠... 오히려 그 방향으로 가는것 같은데
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 01:56
수정 아이콘
정답입니다... 요즘은 확실히 제너럴리스트를 원하는 경향이 문제유형에서부터 느껴집니다. 타임어택성은 더욱 심해지고 있고요.
탱구와댄스
18/03/26 01:59
수정 아이콘
피셋은 문제풀이 스킬 백날 해봐야 진짜 머리좋은 인간 못이기죠. 1달만 해도 합격할 사람은 그냥 합격합니다. 실제로 15년도였나 14년도 통계 봤는데 1차 통과자 중 공부기간 짧은 사람들이 굉장히 많았습니다. 자료해석이야 문제풀이 스킬이 작용하지만 상판이랑 언어쪽은 타고난 게 장땡이라 백날 해도 한계가 있는지라...피셋도 리트도 그냥 타고난 소양이 80프로는 먹어주는 것 같더군요. 그게 안되면 엄청난 노력을 해서 점수 조금이라고 더 올라려고 아둥바둥하는 거고요
눈팅족이만만하냐
18/03/26 02:01
수정 아이콘
지식암기가 전제된 타임어택 말고요..
그리고 문제를 빠르고 정확히 푸는 능력은 어느 시험에서나 꼭 필요한 능력이니까 그건 당연히 평가해야죠..
펠릭스-30세 무직
18/03/26 01:53
수정 아이콘
딴소리를 하자면 요즘 애들은 진짜 영어를 잘하긴 합니다. 타일러가 못풀고 맨붕했다던 그 수능문제에 영어 만점자가 2000명이 넘었습니다.

그리고 학생들이 이해를 못했지요. '이걸 미국인이 못풀어?'
it's the kick
18/03/26 01:54
수정 아이콘
이 부분은 정말 동의.. 인터넷방송 보는 애들이 드립치는거만 봐도 학생들 영어 수준 차원이 달라졌어요
-안군-
18/03/26 01:56
수정 아이콘
문제를 잘 푸는 것과, 영어를 잘 하는 것이 별개이기 때문이죠.
솔직히... 수능 영어 잘 푸는 게 영어 독해 능력이 좋아서 그런 겁니까? 지문에서 문제의 답을 찾아내는 능력이 좋은거지.
지문 다 읽어가면서 독서하고 앉아있으면 시간 부족해서 다 못 풉니다. 문제 먼저 보고, 지문에서 문제가 원하는 부분이 어딘지 빨리 찾아야죠.
실제로 학원이든 학교든 다 그런식으로 가르치고 있고요.
Aneurysm
18/03/26 02:01
수정 아이콘
완전히 비례하지도 않지만, 절대로 완전히 별개는 아닙니다.
그럴수는 없죠.
뭔가 비효율적인 교육을 하고있다는것에는 동의합니다.
펠릭스-30세 무직
18/03/26 02:03
수정 아이콘
(수정됨) 의외로 안그럽니다. 당장 저희 학원에도 중1,2때 고3 수특 가르칩니다. 배경지식이 없어서 고생을 하지 해석은 다 해냅니다. 중1짜리 ebs가르치다가 '샘 다윈이 누구에요?'라는 질문을 들었었지요. 리딩스킬을 가르치는게 뭐 첫줄읽고 답 찾고 이런 수준이 아닙니다. 말 그대로 언어영역에서 글의 주제를 찾고 그 주제가 어떤 방식으로 전개되는지에 대한 글을 읽는 능력을 가르칩니다. 지문 다 읽어도 시간 안부족하고 어릴때 부터 하면 수능 지문은 오히려 짧아서 시간이 남습니다. 그리고 그 사이 글 전체를 분석하고 답을 도출해 냅니다.

아마 11년이었을겁니다. ebs도입 이후로 영어가 갑자기 어려워졌고 그때부터는 의외로 기본기 싸움이 된게 수능영어입니다.

그때부터 문제풀이 스킬이라는게 많이 무력화 되었고 그래서 그 스낄을 가르치던 강사들도 많이 영향력이 약해졌지요. 그냥 영어를 잘합니다. 요즘 애들은. 심지어 말도 잘합니다.
cluefake
18/03/26 02:14
수정 아이콘
아뇨 그냥 생으로 다 읽고 해도 하나도 안 부족합니다. 해석 다 해놔도 문제지문을 드럽게 거지같이 써놔서 틀리는거죠.
강미나
18/03/26 08:28
수정 아이콘
그냥 요즘 애들은 영어를 잘 해요. 우리 아재세대와는 비교를 할 수가 없습니다(....)
수지느
18/03/26 01:57
수정 아이콘
신기한 나라긴하죠 공용어도 아닌주제에 영어알면 불편함이 전혀 없는나라니..
달과별
18/03/26 03:45
수정 아이콘
그렇다기엔 네덜란드같이 전국민이 영어를 구사하는 국가에 가도 행정 업무가 영어로 이루어지는건 아니라서 오래 거주하면 거주할수록 답답해지죠. 홍콩처럼 무늬만 공용어가 영어인 지역과 비교해보면 오히려 장기거주시 후자가 영어만 한다고 가정시 낫습니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:07
수정 아이콘
(수정됨) 근데 까놓고 말해서 수능 영어 텍스트 아무리 어려운 지문도 어차피 까고보면 다 중언부언하는 거라 진지하게 따지면 난해하다고 하기도 뭣하다고 생각합니다. 설명이 그렇게나 많은데. 진짜 수능 벗어나서 다른 텍스트 보면 진짜 뭔소리하는지도 모를.. 수능 텍스트 엄청 친절함..
cluefake
18/03/26 02:12
수정 아이콘
그거 틀리는 애들도 해석 못해서가 아니고 해석 다해놓고 한글 문장을 이해를 못해서죠.
영어시험이 아닙니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:14
수정 아이콘
당장 윗분들이 언급하신 타일러가 방송에서 수능 문제 못 풀겠다고 한 것도, 영어라서 틀린 게 아니라 그냥 문맥 파악 못해서 틀린 거기도 하고..
cluefake
18/03/26 02:16
수정 아이콘
그래서 최상위권 가르는건 영어시험에서 국어실력이죠. 해석 후 이게 뭔 개소린지 알아먹을 능력..
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:21
수정 아이콘
그러나 절평전환 후 영어시험에 최상위권이란 개념이 없어졌다고 한다..부들부들
-안군-
18/03/26 01:54
수정 아이콘
이건 교육 정책 전문가 할아버지가 와도 해결 못할 문제죠. 사회 시스템이 바뀌어야지...
공고 자동차과 나와서, 졸업하자마자 자동차 정비공이 돼서 4년 일하고 나면, 대학 4년 나오고 공채로 들어간 사람과 비슷하게 벌 수 있다면,
지금처럼 죽어라고 대학 입시에 올인하는 상황도 없을겁니다. 정시고 수시고 적당히 공정한 방식으로 뽑기만 해도 별 문제 안 될거에요.

하지만, 현실은 쓸데없이 4년제 대학 졸업해서도 취직을 못해서 아르바이트나 전전하게 되는게 현실이고,
실업계 고등학교 졸업하고 취직해서 4년 경력 쌓아봐야, 연봉이 대기업 초봉 절반에도 못 미치는 게 현실이죠.
자바초코칩
18/03/26 01:59
수정 아이콘
맞아요. 결국 길게보면 좋은 곳에 취업하려고 10대를 갈아 넣으면서 공부하는 거라 볼 수 있는데 말이죠.
윗물이 맑아지면 아랫물은 자연히 맑아질텐데 라는 생각이 많이 듭니다.
-안군-
18/03/26 02:02
수정 아이콘
단순하게 좋은 곳에 취업하고 아니고의 문제가 아니라, 20대 이후의 삶을 어떻게 영위할 것인가의 문제인거죠.
사람마다 다 재능이 다르고, 관심사가 다른 법인데, 닥치고 대학에 보내는 건 국가 차원에서도 손해라고 봅니다.
대학은 문자 그대로 '큰 학문'을 하는 곳이고, 그걸 원하는 사람들만 가면 되는 겁니다.
취업을 위해서라면 차라리 직업학교가 더 효율적이어야 하는 게 정상이죠.
비마이셀프
18/03/26 14:32
수정 아이콘
공감합니다. 이미 교육 자체가 사회 시스템에 종속되어버려서 어떤 교육 정책이 나와도 사회 시스템에 맞게 변질되버립니다. 문제는 교육 정책자들은 교육을 통해서 사회를 바꿀 수 있다고 믿고 정책을 추진하니...
Fanatic[Jin]
18/03/26 01:56
수정 아이콘
글쎄요? 어떤시험이던 시험에 따른 전략이 있는거죠...

수학을 예로 들면 실제 시험시간 100분을 다음과 같이 배분하죠.
60분: 21, 29, 30번을 제외한 27문제의 풀이
30분: 21, 29. 30번의 풀이
10분: 마킹과 의외의 변수(계산 삑사리 등)

만약 죽어도 1등급을 찍어야 하는 학생이면 50/40/10으로 최저컷으로 3등급정도만 받으면 되는 학생은 80/0/20으로 시간을 조절하죠.

세상 모든시험이 어느정도는 정해진 틀에 의해 흘러가고 그 시험에 따른 준비를 하는게 당연한거 아닐까요.

물론 수능이 대학에서 원하는 인재를 정확히 가리느냐? 이건 아니지만요...
쿵쾅돼지말자
18/03/26 01:58
수정 아이콘
저는 '정시가 돈빨을 많이 탄다는 결과가 나왔는데, 그 기저에 어떤 메커니즘이 작용했던 것인가'에 대해서 글쓴분하고 핀트가 완전히 일치하지는 않습니다만.. 아무튼 정시가 돈빨 더 많이 탄다는 걸 아직까지도 논쟁거리로 삼는 건 귀찮지 않나 싶기도..
아마존장인
18/03/26 02:05
수정 아이콘
제 경험에도 단순 경제력보단 부모 두뇌가 많이 작용하는 것 같더라구요. 주변을 보면 부모가 학력은 낮은데 돈만 많은 집은 공부 잘 못하더라구요.(어차피 공부못해도 잘삼 -_-;) 중산층이어도 부모 머리가 좀 되면 자식도 어느 정도 하는 것 같고..
Bluelight
18/03/26 02:06
수정 아이콘
이건 두뇌보다는 부모로부터 자연스럽게 전달되는 삶의 방식 등에 더 관련된 문제일 수도 있습니다.
아마존장인
18/03/26 02:13
수정 아이콘
둘 다죠
cluefake
18/03/26 02:51
수정 아이콘
양자들 보면 양부모보다 친부모 학업성취 따라갑니다.물론 사회적 성공은 양부모 따라가지만.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:10
수정 아이콘
대치동에도 성공하는 친구보다 실패하는 친구가 더 많으니까요. 정시가 돈빨 타는 건 사실이지만 그거 돈 좀 바른다고 지능이나 노력을 다 커버칠 순 없겠죠.
카서스
18/03/26 02:11
수정 아이콘
좌파쪽 교육정책이 망하는 이유는 이겁니다.
이상과 현실의 괴리

해결하려면 사회가 변해야 해요. 근데 문제는 변한다고 해결될거란 보장도 없는 거죠 (...)
비바라비다
18/03/26 02:14
수정 아이콘
저는 반대로 공교육 현장에서 학생부종합전형의 허점을 다이렉트로 마주하고 있는 사람인데요..
수능이 어떻게 변질된다한들 학종보다는 공정할것이다.... 라는 생각을 늘 하면서 삽니다ㅠㅠ
방학 내내 거짓 생기부에 매달리면서 느낀건, 아 이 아이들 대학입시를 아이들이 아니라 내가 만들고 있네...? 라는 생각 뿐이었거든요ㅜㅜ
기회와 과정이 최대한으로 공정한 입시제도가 만들어졌으면 합니다ㅠㅠ
18/03/26 02:20
수정 아이콘
단점 없는 입시제도는 없겠죠. 이상적으로는 저도 수능을 전면적으로 쇄신하는 게 최상이라고 보고있긴 합니다. 다만 공교육 자체가 학종을 중심으로 판이 다시 짜여지고 있는 상황에서는 수능보다는 학종을 중심으로 갈 수밖에 없을 거라 생각해요. 그게 현행 수능체제 유지보다는 나을 것 같구요.
카서스
18/03/26 02:47
수정 아이콘
금수저 전형이라고 까죠...
그거랑 자유학기제 2개는 진짜 철회좀 해줬으면;
내일은
18/03/26 02:14
수정 아이콘
예전에는 시험으로 뽑아서 공정했다고 착각하시는 분들이 많은데
예전 (한국은) 일제와 한국전쟁 등의 이유로 출발선 정렬이 어느정도 이루어졌기 때문에 시험으로 뽑는게 공정해보인거지
그 시험으로 그 세대들의 성취가 달라지고 그 이후 세대들의 출발선이 달라진 상태에서는 시험은 공정해질 수 가 없습니다.
18/03/26 07:45
수정 아이콘
착각이 아니고 그게 제일 공정한겁니다. 단순히 내용학습에만 집중할 수 있으니까요. 솔직히 범위 다 정해지고 그거 누가 습득 잘하고 문제 잘 푸는가 재게 되는거, 요즘같이 고교 양질교육이 싸고 접근성도 좋은 시대에 불공평하다는건 막말로 본인 재능없음 가리는 pc수준같다는 개인적인 생각입니다.(물론 수능이 더럽게 쉬워버리면 아니게 되는데, 그래서 쉬워진거기도 하고요. 공정하면 안되니까) 그런데, 개인적인 생각을 떠나서 학종같은 정보전이 되어버리면 아예 기회를 접하고 말고 문제로 귀결됩니다. 본인이 똑똑하고 말고가 못껴들어요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 10:39
수정 아이콘
(수정됨) 일반고 교사들은 과탐2 못 가르쳐주고 나말고는 2과목 하는 친구들도 없으면 인터넷에서 혼자 잘 찾아봐야하는데, 뭐 노력으로 극복이야 가능하겠습니다만 교사들이 다 가르쳐주고 주변에서 하는 대로 따라하기만 하면 되는 곳하고 차이는 많이 나죠. 저도 학교 다닐 때 공부 꽤나 했고 정보 알아서 잘 찾아서 다니고 모의고사 성적 어지간히 받았습니다만 그건 그냥 제가 잘해서 그런 거고 현실적으로 고3 현역이 일반고 환경에서 그정도까지 하는 거 비교대상보다 상대적으로 훨씬 뛰어나야 가능한 거죠. 이렇게 말하는 저도 막상 뭐해야할지 몰라서 시행착오 되게 많이 했고요. 괜히 차라리 학종이 낫다고 그러는 거 아니에요. 노력으로 다 된다는 거야 아재들 추억에 기반한 탁상공론밖에 안 되는 거구요.
18/03/26 02:23
수정 아이콘
사실 완벽한 정책이 존재하지 않듯 완벽한 교육정책도 존재하지 않죠. 문제는 결국 대학이 신분 상승의 통로가 되어왔던 우리의 역사 때문에 줄세우기=공정 이라는신화가 깨지지 않는다는 데에 있지 않을까 하는 생각도 듭니다. 기회의 평등과 공정한 경쟁 같은 건 사실 현실에 존재하지 않는 유니콘 같은 존재라는 걸 사회가 인식해야만 좀 나아질 거에요
cluefake
18/03/26 02:24
수정 아이콘
일단 예전 수능 보신 분들 위해 설명해드리자면
국어 영어는 상위권이면 시간이 부족할 리가 없습니다.
지문 생으로 다 읽고 3회전시켜도 남아요.
국어는 보통 비문학에서 승패가 갈립니다. 특히 기술 과학 법 철학 이런 지문.
영어는 빈칸 추론. 해석 다 해놓고 그 개같은 문장 다시 알아먹느냐 못 먹느냐 국어실력.
수학은 21 29 30 싸움. 1등급 언저리는 21은 어떻게 44445통하나 보고 셋 중 한둘 맞추고 쿨하게 버리고 최상위는 그냥 풀고.
과탐은 어렵게 나왔다: 완벽 퍼펙트 그 자체 실력에 처음부터 주저 없이 전력질주로 거침없이 계산해야 다 맞춘다.
물리적으로 안 그러면 안 됩니다 그냥 고민하는 순간 바로 시간부족.
cluefake
18/03/26 02:25
수정 아이콘
영어는 절평 후엔 최상위가 없겠군요 근데.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:33
수정 아이콘
국어도 16 지나서 17 이후로는 좀 경향 다르지 않나요. 물론 저야 잘 했으니 시간 남기고 검토 뺑뺑이 많이 돌렸습니다만(자기 자랑)
cluefake
18/03/26 02:41
수정 아이콘
뭐 저도 국어 잘해서 아무 문제는 없었는데
17이후는 비문학을 잘하냐 못하냐죠.
잘하면 쉽게 뺑뺑이고 못하면 이게 뭔 개소리
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:52
수정 아이콘
문학에서 이렇다 할 킬러문제가 나온 건 좀 꽤 된 일이라 비문학(독서)지문이 포인트가 된 것도 좀 이전부터죠. 음.. 근데 시험에서 시간 부족할 일 없고 대놓고 검토 n회 돌린다고 잘라서 이야기하는 건 좀 무리지 않나 싶어서.. 뭐 최상위권이라면야 난이도에 관계없이 늘 시간 남기겠지만요.
개망이
18/03/26 08:17
수정 아이콘
(수정됨) 말씀대로 최근 3-4년 간 국어 난이도가 많이 올라서(15수능 기점) 검토 n회 가능한 수험생은 전체 중에 0.5프로도 안 될 겁니다. 그게 되면 몇 년 동안이나 컷이 90점 초반이 나올 리가 없어요. 애초에 국어 만 점 자체가 많지가 않은데 n회독 한정 만점자는 진짜 손에 꼽을걸요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 10:28
수정 아이콘
15 국어B가 좀 다르긴 했는데 사실 그건 걔만 플루크였고.. 기점 따지자면 17이 조금 더 적절하지 않을까 싶습.. '국어 대비하려면 리트 풀어봐도 좋다'가 아니라 '수능 국어나 리트나 차이 없는데 왜 리트 안 푼다 그러지?'로 분위기가 전환된 건 17부터인 것 같아서..
개망이
18/03/26 11:13
수정 아이콘
(수정됨) 15년 91, 16년 93, 17년 92가 컷인 거보면 그냥 고만고만하게 어려웠던 걸로 크크... 사교육시장에서는 사실 15수능을 불국어 전환점으로 보긴 했습니다.
확실히 요새는 국어 좀 한다 하는 분들도 수능 국어 만점 받기 쉽지 않죠. N회독은 과장법이라 해도 무리수...
쿵쾅돼지말자
18/03/26 11:20
수정 아이콘
아 16 국B는 93이었나요? 그쯤부터 다들 이과쪽으로 관심이 넘어가서 문과쪽은 아오안을 시전했더니 모르고 있었네요;
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 03:01
수정 아이콘
사실 문학에서 킬러문제 내는것보다 비문학에서 내는게 점수벌리기도 쉽고, 논란에도 덜 빠집니다. 물론 애초에 문학이 왜 평가의대상인지도 모르겠습니다.
18/03/26 09:00
수정 아이콘
대학교 혹은 그 이후에 요구되는 언어적 능력은 국문과 같은 일부 학과를 제외하면 문학보다는 비문학에서 평가하는게 맞긴 하죠.
18/03/26 02:42
수정 아이콘
생2: 완벽하게 딱딱 맞춰 해내도 한두문제가 남고 그 문제는 운에 맡길 수밖에 없...

내는 사람이나 푸는 사람이나 참 뭐하는 짓들인가 싶습니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 02:54
수정 아이콘
수능 출제하는 생물 교수님들 데려다놓고 문제 풀라 그러면 몇점 나올지 좀 궁금하긴 합니다..
포프의대모험
18/03/26 03:08
수정 아이콘
어떤 종목 전문가를 데려와도 수능시험지는 현역 최상위권 수험생보다 빠르고 정확하게 못풀어요.. 수험생 아닌 그룹에서는 각과목 학원강사들정도?
쿵쾅돼지말자
18/03/26 03:20
수정 아이콘
근데 그것도 정도가 있지, 생물 문제가 아예 생물학하고 연관도 없는 지식과 능력을 요구하고 생물학 교수가 못 푸는 거라면 좀 얼탱없긴 하겠죠.
포프의대모험
18/03/26 03:33
수정 아이콘
생물학 교수는 문제 단어의 쓰임새(잘못된 가정이나 함정이 없는지)하나하나에 신경을 쓰면서 보기 5개를 10초안에 읽는 훈련이 안되어 있을거란 얘기죠.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 03:41
수정 아이콘
그러니까 10초가 아니라 100분 안에 읽는 훈련도 안 돼있으니까 문제죠. 왜냐하면 생명과학2 계산문제들은 외형만 생명과학이지 본질적으로 생명과학과 사실상 관계없는 문제니까요.
포프의대모험
18/03/26 03:44
수정 아이콘
수능은 몇십분짜리 시험쳐서 수십만명 줄세워야하니까 그런거고 학생들이 공부할땐 생물공부를 하는게 맞죠.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 04:12
수정 아이콘
넵 아무튼 말씀 하신대로 수능은 줄 세우려고 생물하고 관련없는, 생물학 전공자도 못 푸는 문제 가져다놨고요. 학생들이 참공부를 하건 날림공부를 하건간에 아무튼 이런 의미에서 수능은 좀 문제가 있습니다.
잉여레벨만렙
18/03/26 08:59
수정 아이콘
자신 있게 말할 수 있습니다. 최근 3년 내에 국어는 검토할 시간 자체가 없는 시험으로 바뀌었습니다. 영어 영역이 절대평가로 바뀌면서 국어 영역이 많이 어려워졌습니다.
개망이
18/03/26 13:43
수정 아이콘
그렇죠. 상위권은 시간이 남는다느니, 3회전이 된다느니.. 하는 말은 14수능 이전이나, 1컷 100 뜨던 평가원 모의고사나 그렇고요. 영어 절대평가 이후로 국어는 검토 자체를 못 하는 시험이 되었습니다.
시간 내에 다 풀고 95점만 나와도 대선방이죠.
곰그릇
18/03/26 02:25
수정 아이콘
수능은 무려 적폐라고 말하신 글쓴이의 수시에 대한 생각은 어떨지 궁금하네요
쟤이뻐쟤이뻐
18/03/26 04:18
수정 아이콘
이분은 수능을 적폐라 하신거지 수시가 적폐가 아니라고 한적이 없는데요. 둘 다 적폐일수도 있는거죠.
포프의대모험
18/03/26 03:03
수정 아이콘
09수능쳤는데(물1 1컷 50점 2컷 48점)
과탐이 어려워졌다고 해서 2017년 물1 까보니까 확실히 시간이 모자라긴 하네요. 다만 수능친지 9년됐고 17년 2컷이 41점인거 생각하면 어려워져서 부담이되고 이러지는 않을거같은데...
수험생이면 기출은 바이블삼아 푸니까 연도가 뒤로갈수록 당연히 빨리풀겠죠 신유형나올거고. 탐구가 어려워져서 힘들단말은 공감이 안되네요...외국어면 모를까
18/03/26 03:26
수정 아이콘
수능은 무려 적폐라고 말하신 글쓴이의 수시에 대한 생각은 어떨지 궁금하네요22
Musicfairy
18/03/26 03:55
수정 아이콘
사교육의 영향력을 완전히 0으로 하는 방법이 있습니다.
입학 기준을 시험으로 하는 게 아니라 완전히 랜덤으로 하면 되죠..
그런데, 이렇게 해서 사교육의 영향력을 줄인다고 이게 옳은 방식이라고 할 수는 없죠.
글쓴이가 수능이 적폐라고 했는데, 그러면 어떻게 해야한다고 생각하시는지 궁금하네요.
Been & hive
18/03/26 04:08
수정 아이콘
수능이 문제가 있는건 많은 사람들이 공감할 법 한데,
그렇다면 대안책을 어떻게 할 것인가도 논의해볼만한 것이라 봅니다.
Semifreddo
18/03/26 06:04
수정 아이콘
내신이라는 체제 자체가 스노우볼 메타를 절대 벗어나지 못하기 때문에 정시의 존재가치는 언제나 존재하죠..
18/03/26 07:04
수정 아이콘
수능을 롤백시키면 되겠네요. 저도 지금 수능이 엉망이라는건 동의합니다.
껀후이
18/03/26 07:13
수정 아이콘
이야...글과 댓글 모두 굉장히 수준 높은 토론의 장이네요 관련지식이 없음에도 매우 흥미롭게 읽었습니다 :)
18/03/26 07:33
수정 아이콘
수능이 [내신시험화] 되었죠.

극히 일부 학교를 제외하면 내신시험은 원래부터 그래왔습니다. 쭈욱.
사악군
18/03/26 08:13
수정 아이콘
가장 핵심이 왜 수능롤백이 안되냐는건데 다음 글을 기다리겠습니다. 풀린 총기 회수하는 것도 아니고 다음 수능부터 출제문제 경향을 바꾸면 되는건데 이게 왜 롤백을 못하죠? 하기 싫은것 뿐이죠. 1%만점제 목표와 ebs출제 버리면 롤백할 수 있는것 아니에요?
쿵쾅돼지말자
18/03/26 10:24
수정 아이콘
(수정됨) 1%만점제는 사실 12~13시절에나 유효했던 메타고, EBS 출제도 영어 빼고는 꼭 그렇게 의미있는 건 아니었는데 수능에서 영어라는 과목이 사실상 삭제된 상태라.. 그거 두개는 지금의 결과가 이게 어떤 흐름에서 나왔냐만 보여줄 뿐이지, 현 수능에서는 이미 의미없어진 지 오래라고 봅니다.
사악군
18/03/26 11:03
수정 아이콘
그럼 롤백못하는 이유가 뭐죠? 정권이 하기싫어서 말고요.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 11:12
수정 아이콘
롤백이라는 게 이전처럼 특정 지역애들이 못 쓸어가게 만드는 거 말씀하시는 건가요? 그러려면 좁은 범위에서 이상하고 어려운 문제 내지 말고, 시험범위 얇고 넓게 만들어서 소위 말하는 '노력'으로 커버 가능하게 만드는 게 그나마 괜찮은 방안 아닌가 싶은데, 사실 전 이게 그거 한다고 되는 건지 확신이 없습니다. 롤백이란 게 가능한지 잘 모르겠음.
18/03/26 11:56
수정 아이콘
네. 그걸 하려면 교육과정 근간을 뜯어고치고 탐구과목 수 축소 영어 절평 다 취소해야 하는데 가망이 없어요. 현실적으로 가능한 방안이 아닙니다.
사악군
18/03/26 12:33
수정 아이콘
범위넓히고 어렵게 내면 되죠.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 18:10
수정 아이콘
전 닭님이랑 핀트 약간 다르기도 하고.. 그게 그렇게 단순하게 해결될지 좀 회의적이라..
사악군
18/03/26 18:14
수정 아이콘
사실 해결될지는 분명하지 않아도, 방법자체는 단순하죠. 의지가 있다면 하는 건 자체는 전혀 어렵지 않은 일입니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 18:59
수정 아이콘
문제는 이게 결국 피보는 건 학생들이라서.. 방법만 단순하다고 일단 해봐라 할 문제인지는 잘 모르겠습니다.
사악군
18/03/26 19:25
수정 아이콘
언제는 학생 생각해서 바꿔댔나요.. 하기싫은거지 바꾸고싶으면 항상 멋대로 바꿔왔죠.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 20:10
수정 아이콘
사악군 님// 그러니까 그러지 말라는 거죠.
My Poor Brain
18/03/26 08:30
수정 아이콘
어차피 의대 가려고 목매는 건 10년 째 똑같은데 수시고 정시고 뭔 의미가 그렇게 있는지 모르겠습니다. 이번에 대학교 입학한 후배는 면접장에서 호흡기 내과 논문 내용을 읊었다는데, 그런 게 딱히 더 꿈과 희망을 키워주는 교육이라고는 생각 못하겠네요.
18/03/26 08:57
수정 아이콘
예전부터 생각해왔던 거지만 수능 출제범위는 오히려 늘려야 됩니다. 소위 이야기하는 [학습부담 경감]이라는 명분이야말로 정말 쓸데없는 이야기라고 봐요. 학습부담의 본질은 결국 경쟁에 있는데 범위 줄여봐야 경쟁률이 그대로니 변별을 해야 되는건 똑같고, 그러니 문제들이 하나같이 지엽적으로 파고드는 겁니다.
만년실버
18/03/26 09:36
수정 아이콘
근데 sky에 부자집애들 많은건 되게 오래되지않았나요?
99학번인데 서울대 경영에 50%넘게 강남애들이라고했었는데

가진게 다르고 과정이 다른데 결과가 같길 바라는게 더 이상합니다.

단지 예전과 다르게 느껴지는건 요새는 가난한애들이 공부를 더 안해요. 먼가 인터넷덕분에 세상물정을 빨리 알아서인지 모르겠지만....가난한애들중에 공부 열심히하는걸
제 10년 강사생활동안 본적이 없습니다....그게좀 안타깝네요
18/03/26 09:43
수정 아이콘
가정에서부터 학습습관을 잡아주고 컨트롤해줘야 되는데 가정형편이 좋지 않은 집에서는 이게 안되죠. 공부 못하는 애들은 공부습관이 안되어 있는 경우가 대부분이고 이 경우 대부분은 집에서 애를 컨트롤 못하는 경우가 많습니다.
쿵쾅돼지말자
18/03/26 11:14
수정 아이콘
(수정됨) .
18/03/26 09:37
수정 아이콘
수능 빡세게 내고, 정시 강화 합시다.
살려야한다
18/03/26 09:57
수정 아이콘
깊이 공감합니다.
교육과 같이 전 세대가 겪은 일은 누구나 자신의 경험만 갖고 쉽게 이야기하는 경향이 너무 많아요.
18/03/26 10:07
수정 아이콘
좋은 글 감사합니다. 한국 입시정책은 너무 자주 바뀌어서 한때 입시 잘 알았다 해도 너무 다르네요. 다음 글도 매우 기대되네요 흐흐.
18/03/26 12:55
수정 아이콘
공감합니다.
수능이 공정하다는 환상은 이제 무너져야 된다고 봅니다.
azure.14
18/03/26 17:22
수정 아이콘
입시제도를 어떻게 바꾸든 부자집애들이 좋은학교 많이가는 경향이 바뀌긴 힘들겁니다. 그 원인이 유전자든, 가정환경이든, 사교육이든..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
76340 [일반] DC팬들의 절규(?)를 이해 할 것 같아요. [52] 잠잘까14655 18/03/27 14655 8
76338 [일반] 장성민, 안철수 인재영입 4호로 바른미래 입당 [69] 자전거도둑13939 18/03/27 13939 0
76337 [일반] 정봉주 의원이 성추행했다고 주장하는 a양이 기자회견을 했군요 [359] kicaesar26089 18/03/27 26089 14
76336 [일반] 솔플에서 트리플,더플로 바뀐 제주도 여행기 (3) [9] 현직백수7093 18/03/27 7093 5
76335 [일반] 태조 왕건 알바 체험기 [22] Secundo12080 18/03/27 12080 56
76334 [일반] 흔하디 흔한 제주도 솔플 여행기 (2)(스압) [5] 현직백수6716 18/03/27 6716 5
76333 [일반] 장애인으로사 참 슲픕니다 [24] 강가딘8570 18/03/27 8570 13
76332 [일반] 김정은 위원장이 베이징을 방문했습니다(수정) [31] 光海10279 18/03/27 10279 0
76331 [일반] [뉴스 모음] 이명박씨가 하면 자원외교, 문재인 대통령이 하면 자기모순 외 [31] The xian16505 18/03/27 16505 56
76330 [일반] 헤어졌습니다... [42] 산타의은밀한유혹10891 18/03/27 10891 6
76328 [일반] 어릴 적 이야기 [8] O2C4R.H.Sierra5236 18/03/26 5236 14
76327 [일반] 노인들의 천국이 되어가는 일본의 교도소.jpg [74] 군디츠마라18213 18/03/26 18213 20
76326 [일반] 통일된 나라에서 판도라의 상자를 여시겠습니까? [30] 치열하게10700 18/03/26 10700 0
76325 [일반] 펌)미국이 픽업트럭을 강조한 이유 [81] 공원소년16742 18/03/26 16742 23
76324 [일반] 편집은 스타워즈를 어떻게 구했나.avi [11] 비타에듀7493 18/03/26 7493 5
76323 [일반] 정봉주 전 의원 이슈가 새로운 국면에 접어들 것으로 보입니다. [53] 삭제됨17980 18/03/26 17980 12
76322 [일반] 맥도날드의 창렬화가 가속화되고 있군요. [168] Ahri20281 18/03/26 20281 7
76321 [일반] (스포일러)퍼시픽 림 업라이징 후기-혹시? 하고 기대를 했더니 역시 구렸다. [41] 꿈꾸는드래곤8741 18/03/26 8741 5
76320 [일반] 기묘한 치과 모험 [25] unluckyboy8904 18/03/26 8904 1
76319 [일반] [가벼운 글] TV를 교체했습니다. [58] This-Plus11180 18/03/26 11180 8
76318 [일반] (삼국지) 양수, 재주 있는 자의 선택과 실패 [58] 글곰15381 18/03/26 15381 25
76317 [일반] 한미 FTA 협상 결과 발표 [75] 순수한사랑15590 18/03/26 15590 14
76316 [일반] 요즘 중학생들이란... [26] VrynsProgidy12229 18/03/26 12229 51
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로