백두대간이 현재로서는 아직 플저전이 무너졌다고 보기는 힘든것 같습니다. 그러나 플저전에서 프로토스가 힘든 것은 맞습니다. 그러나 선수들이 전략으로 극복할 가능성도 아직은 있기에 섭부른 판단을 하기에는 이른 것 같습니다.

기본적으로

1. 프로토스: 테란

2. 저그: 프로토스

3. 테란: 저그

이 세 밸런스를 모두 맞추는 것은 어렵습니다.

맵의 밸런스가 문제되는 이유는 첫째는 경기가 공평하지 않기 때문이지만 더욱 중요한 것은 밸런스가 맞지 않는 맵은 경기가 재미가 없기 때문이기도 합니다.

선수들이 승리를 쟁취하기 위해 치열한 공방전이 이어지는 것이 재미있는 경기의 필수요소라고 봅니다. 그러나 한쪽이 일방적으로 밀리는 경기라면 그것이 실력 탓이든.... 맵탓이든 재미를 주기는 힘들 것입니다.

물론 이렇게 한쪽으로 쏠렸다고 평가되는 맵에서 그것을 극복하는 경기가 나오면 명경기의 반열에 오를 수도 있습니다. 그러나 그 명경기를 한경기 보기 위해서 몇차례나 허무하게 한쪽으로 쏠리는 경기를 강요할 필요가 있을까요?

제 개인적인 주관인지는 모르지만 명경기는 밸런스가 잘 맞는 맵에서 주로 나왔다고 평가하고 있습니다. 실험적이지만 밸런스가 무너진 맵에서는 의도한 바와 달리 그리 명경기가 양산된 적이 없다고 평가합니다.

위 1, 2, 3번..... 3종족 밸런스를 모두 맞추기는 어렵습니다. 그런데 온게임넷은 '경기가 재미있기 위해서는 맵이 기존의 틀을 깨는 것이어야하고 조금 실험적인 것도 감수한다'를 지향하는 것 같습니다.

그런데 그러한 온게임넷의 생각은 1,2,3번의 밸런스를 모두 맞추면.... 결국 맵을 제작하는 맵 제작자들의 자유도가 떨어질 수 밖에 없는 상황에 처하게 된다는 점을 간과하고 있습니다.

이 1,2,3번을 모두 고려해서 어떤 맵을 제작한다는 것은 그 자체가 어렵습니다. 그 어려움속에서 맵 제작자의 맵 제작의 자유도는 현저히 떨어집니다. 그런데도 온게임넷은 이렇게 맵 제작자의 자유도를 현저히 떨어뜨리고도 '기존의 틀을 깨는 맵'을 만들라고 합니다.

결국 1,2,3번을 모두 맞춘 상태에서 온게임넷의 맵에 대한 지향을 맵에 전부 고스란히 담는 것은 정말 어려운 일이고 그동안의 경과를 봤을때 이런 발상이 실현가능한 것인가하는 의문이 남습니다.

결국 온게임넷이 추구하는 것이 이러한 '기존의 틀을 깨는 맵 컨셉'이라면 이러한 자유도를 맵 제작자에게 부여하기 위해서는 밸런스라는 부담에서 어느정도 해방시켜주어야 합니다.

반면에 밸런스가 깨지면 경기 자체가 공평하지 않다는 문제가 있고 밸런스가 깨진 종족간의 경기가 재미가 없다는 것은 이러한 부담에서의 해방을 어렵게 합니다.

따라서 이러한 맵 제작의 자유도와 밸런스를 모두 제작자가 용이하게 콘트롤하기 위해서는 2종족 전용 맵이 역시 가장 적절한 대안이라는 생각이 듭니다.

스타리그 경기도 6경기가 되었습니다. 그리고 24강이 되었습니다. 경기수가 늘어난만큼 기존의 소수맵에서 반복되는 경기를 반드시 펼칠 필요가 없는 것 같습니다.

개인적인 생각은 1, 2, 3번 모두 3개맵을 제작하고 시즌마다 1,2,3번 모두 한개 맵을 교체하였으면 하는 바람입니다. 동족전은 9개맵 모두를 순환시키면 더욱 다양한 맵에서 다양한 경기양상이 나와서 팬들을 환호하게 할수 있을 것 같습니다.

전적이 쌓이지 않아서 밸런스를 알수 없다.... 고 주장하시는 분들도 계십니다. 그러나 전적이 쌓여서 밸런스가 맞지 않음을 확인하는 것보다는 밸런스가 맞지 않는 상황이 발생하지 않게 미리 철저히 예방하는 것이 적절하다고 봅니다. 2종족 전용맵은 이러한 예방책이 될수도 있으며 밸런스를 맞추면서도 맵퍼의 자유도를 높여줄 수 있는 장점까지 부가됩니다.

결국 현재와 같은 시스템에서 맵퍼들의 역량에만 의존한다면 계속 이런 밸런스가 무너진 맵을 양산할수밖에 없는 것 같은 구조적인 문제에 처하고 있는 듯 합니다. 이 구조적인 문제를 해결할 대안을 논의해볼 때라는 생각이 듭니다.