|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/02/15 20:41
많은 사람들이 직업을 잃고 굶어죽는 사회가 되고
그다음엔 아무도 일을 하지 않아도 되는, 컴퓨터가 일 다 하는 사회가 되겠죠...
16/02/15 20:49
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2015&no=1213374 (상상이 현실로…AI 로봇이 CEO까지)
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=1213368&year=2015 ( 갈수록 똑똑해지는 의사로봇 `왓슨`…전문직도 위태롭다) 작년 말 읽었던 특집기사입니다. 1위 텔레마케터 2위 세무대리인 3위 금융권 대출 담당 4위 은행 창구 직원 5위 스포츠 심판 6위 구매 조달직 7위 제품 포장 운반직 8위 공장기계 운용직 9위 신용분석가 10위 택시 화물차 기사 11위 패션 모델 12위 로펌 보조 13위 회계 처리 14위 계산대 점원 15위 레스토랑 요리사 CEO에 의사 비서 등 세상이 발전하는구나를 느끼며 내 앞길도 못 찾았는데 더 없어진다니 우울해졌었습니다.
16/02/15 20:51
소비자들이 없으면 대량생산이 의미가 없고 그럼 로봇도 의미가 없어질텐데 앞으로 세상이 어떻게 나아갈지...
3D프린터가 모든 집에 보급되고 개인에 의한 소량생산사회로 가지 않을까? 라는 생각도 드네요.
16/02/15 21:00
유치원 선생님이 마지막까지 대체 불가능 직군으로 남을 거라던데....
뭐, 어차피 이 흐름의 끝은 인류 역시 거추장스러운 단백질 기반의 몸을 버리고 채피나 트랜센던스 영화에서 묘사되는 쪽으로 가던지 아니면 멸망할 수밖에 없겠죠. 1만년의 인류사에서 가장 흥분되는, 혹은 종지부를 찍는 순간을 죽기 전에 볼 수 있어서 운이 좋은 건지 나쁜 건지 모르겠습니다.
16/02/15 21:04
위에 나온 기사에 보면 매춘업도 로봇이 대체한다고 보고 있고 일본에서 열심히 여성형 안드로이드를 개발중인 듯 하니 아마 불가능하지는 않을 듯. 근데 인공지능이 감정을 갖게 되는 건 기술적인 문제도 크지만 윤리적인 문제가 더 커서 확답은 못하겠군요.
16/02/15 21:45
형이상학적이고 불가해한 영역을 지극히 실용주의적인 인공지능이 해결해줄 수 있을까요? 그리고 인류의 이런쪽 니즈는 당장 국사책 첫 단원에 나오는 샤머니즘이니 토테미즘이니부터 지금 집 주변의 목탁 두드리는 소리와 찬송가 소리의 현대까지 필수불가결한 부분이라보거든요.
특히나 우리나라 구한 말 역사나 2차세계대전 종전 후의 미국을 보면 이런 니즈들은 소위 사회변혁기나 혼란기에 더욱 더 증대되는 것을 알 수 있습니다. 오히려 저는 미래 인공지능 대혁명과 같은 급격한 사회 변화 속에서는 종교의 역할이 더 강화될 수도 있다고 봅니다.
16/02/15 22:44
무신론자 비율이 증가하는게 종교의 도태를 의미하는게 아닙니다. 애초에 모든 종교가 유신론인것도 아니고요. 뭐 그것만 따져도 미국 통계기관의 예측으로는 2050년 쯤에는 무신론자 비율이 줄어든다고 하죠. 종교단체에 꼬박꼬박 출석하고 거기에 얽매이는 매우 귀찮은 일을 사람들이 기피할 뿐이지 '영적 욕구' 자체는 아직도 왕성하다는게 종교사회학계의 분석입니다. 이건 인간의 본능에 가까운거라 세월 좀 흐른다고 변할 수 있을지, 쉽게 판단할 수 없죠. 그 본능 자체를 쥐락펴락 할 수 있는 시대가 온다면 또 모르겠습니다만.
16/02/15 22:54
철학, 과학, 예술 등에 대한 관심을 가지면서 특정한 다른 영역에만 관심을 가지지 않게 해달라는건 무리죠. 애초에 그것들이 겹치는 영역으로 가면 분리가 곤란하다는 점도 있고요. 종교예술, 종교철학, 과학과 종교의 관계를 연구하는 수많은 학자들...이걸 어떻게 쉽게 분리하겠습니까.
16/02/15 23:07
흠.. 바로 제가 기독교인이었다가 진화론 때문에 무신론으로 돌아선 사람이라서 일말의 기대를 가지고 있는지도 모릅니다.
답변 감사합니다.
16/02/15 23:29
다른 기독교인들에게 ohmylove님의 경우를 말해준다면 십중팔구 '애시당초 믿음이 부족한 사람이라서 그랬을거다'고 할겁니다.
16/02/15 23:34
Igor.G.Ne 님// 절대 그렇지 않습니다. 엄청 열심히 신을 믿었고 열심히 기도했습니다. 신이 제 기도를 들어주지 않아도 전 믿었습니다. 그런데 진화론을 진지하게 접하고 나서, 인지부조화를 일으키지 않고서야 신의 존재를 부정할 수밖에 없더군요. 뭐 진화론을 받아들이려는 절충론적 기독교 해석도 있지만, 제가 봤을 때 누더기이론으로밖에 안 보였습니다.
오히려 신실하게 믿었기 때문에 기독교를 버리게 된 겁니다.
16/02/16 00:15
ohmylove님//진화론 때문에 무신론으로 돌아섰다는 개인사는 흥미롭습니다만 그것이 종교 전체의 흥망을 기대하는데까지 나아가는건 좀 지나친게 아닐까 생각합니다. 말씀하신 절충론적 기독교 해석도, 단순히 누더기이론이라 폄하하기에는 여러가지 활발할 논의가 오가는 중이고요. 개인적으로 지식과 고민이 없는 믿음은 어느 종교든지 신실한게 아니라, 유아틱한거라고 생각합니다. 반지성주의가 만연한 한국에는 그런 믿음이 많아서 안타깝죠.
그리고 먼 훗날 기독교 계열의 종교, 나아가 '유신론' 자체가 사라진다 하더라도 위에서 말한 것처럼 그것이 '종교의 종말'이라고는 볼 수 없습니다. 그때쯤 가면 그 시대에 맞는 또다른 종교가 나와있겠죠. 인간의 종교적 본능을 제거할 수 있는 시대가 오기 전까지는요.
16/02/16 00:19
무식론자 님//
그 기독교 해석들 전부가, 자기가 원하는 결말의 방향을 이미 정해놓고 출발했다는 인상을 강하게 받았습니다. 뭐 이젠 기억나지도 않네요. 반면, 과학 및 철학도 먼저 가정을 세우고 출발하기도 하고, 가능한 결론을 미리 상상하고 이론을 진행하기도 하지만, 종교만큼 억지스럽지는 않아요.
16/02/16 00:22
무식론자 님//
그리고 저는 아브라함 계열 종교 같은 형태만 생각했어서 다른 형태의 종교에 대한 가치판단은 잘 모르겠네요. 다만, 전 불교도 기독교만큼은 아니지만 부정적으로 봅니다. 윤회 사상이 사람의 불평등을 합리화할 수 있는 기제라고 보아서요. 차라리 아인슈타인이 믿었던 그런 종류의 신을 믿는 게 어떨까 싶네요. 확실히 자연법칙을 주관하는, 인격신이 아닌 신은 있는 것 같거든요.
16/02/15 22:59
무신론자 비율은 증가하지 않고 있습니다. 선진국에서 늘어난 무신론자보다 남미 가톨릭과 아프리카 이슬람의 인구증가율이 넘사벽이라서요..
16/02/16 02:09
아무리 답정너라도 통계나 근거가 있는 의견은 인정 했으면 좋겠네요.
뭐, 태클이라면 태클인데, 다른 분들이 다 아니라고, 어떤 근거나 통계에 기대어 의견을 제시하는데도, 개인적인 경험에 의존해서 '아니 그건 그런데, 내 생각엔 아니야' 라고만 말씀하시면.. 정상적인 커뮤니케이션이 될 수 없습니다..
16/02/16 02:16
? 인정했는데요.
근데 이게 정상적인 과정은 아니죠. 유럽 쪽의 출산률이 다른 지역보다 극히 낮아서 무신론자 비율이 증가하지 않는 건데 말이죠. 학문적으로 점점 신의 존재에 대한 회의가 늘 수밖에 없는데요. 그리고, 영적인 것을 쫓는 게 인간의 본성인 건 알겠는데, 인간의 본성이라고 현대의 인류가 거기에 굴복하기만 합니까? 사람이 폭력성도 있을 것이고, 여러가지 나쁜 성향도 있겠지만, 순기능보다 해악이 더 많으면 다른 것으로 전환하면서 넘어가야죠. 답정너라니, 말씀이 지나치시네요.
16/02/15 21:51
인구를 줄이는 '정책'을 시행하기 이전에 인류 개체 당사자들이 먹고 살기 힘들어지면 스스로 알아서 인구를 줄일겁니다
이건 미래를 얘기할 것도 아니고 이미 현재 진행형이죠 수십년 전과 지금만 비교해도 예전에는 너다섯명이 해야 할 일을 직원 한명이 엑셀과 파워포인트 워드 따위를 이용해서 혼자서 해치우고 있습니다 3S라던가 인구 감소 '정책' 같은 걸 따로 할 필요 없이 요즘은 알아서 시스템적으로 비슷한 효과를 구축하고 있죠 전체적인 큰 틀로 보면 죄수의 딜레마의 결과라고 생각합니다
16/02/15 21:09
개인적인 상상이지만 아직 컴퓨터가 인간의 사고까지 수준이 미치지 못하기 때문에 인간이 그렇게 호락호락 당하진 않을까 싶네요.
무엇보다도 노조라는게 있죠. 텔레마케터야 그렇다 치더라도 나름 사회의 상류층에 가까운 세무나 금융인들이 그냥 당할까요? 대량 실업을 한 회사의 CEO가 인공지능을 채택했으니 다 나가 이러면 나갈수 있는 것도 아니고 그 변화는 아주 작은 곳에서 시작해서 서서히 퍼저나가지 않을까 싶습니다. 그러다 정말 크리티컬한 문제라도 발생하면 전부 다시 원점으로 돌아갈지도 모르는 일이고요.
16/02/15 21:12
물론 전문직종이야 로봇이 인간을 따라갈려면 멀었으니 앞으로도 상당 기간 인간이 차지하고 있겠죠. 하지만 단순노동은 인간보다 로봇이 훨씬 생산성이 높고 유지비용이 적게 드는데 이걸로 먹고사는 수많은 사람들은 결국 도태된다는 거죠.
16/02/15 21:47
전혀 다른 분야긴 합니다만 유사한 추천 서비스나 조언을 해주는 서비스 형태는 꽤 많이 존재합니다.
하지만 선택을 해야 하는 상황에서 로봇이 되었든 컴퓨터가 되었든 그 책임 소재를 누가 물을 것이냐에 대해서는 확답을 할수가 없죠. 플랜트 분야에서도 세계 선도기업에서 만든 자산에 대해 저런 조언을 내려주는 서비스가 있는데 그냥 참고 수준입니다. 제가 이렇게 내린 선택이 잘못되었을 경우 누가 책임을 지냐고 물어보니 그것에 대한 책임은 지지 않는다고 하더군요. 물론 향후에는 엄청나게 정확한 판단을 내리겠지만 그게 언제일지는 정확하게 이야기할 수 있는 사람이 없을 겁니다.
16/02/15 21:10
전 스위스에서 시도하는 것처럼 기본소득으로 가야 한다고 봅니다.
일은 로봇이 하고 사람은 받은 돈으로 놀기만 하는거죠..크크크 너무 유토피아 인가요?
16/02/15 21:12
https://coolspeed.wordpress.com/2016/01/03/the_ai_revolution_1_korean/
제가 저번에 바둑 이야기 썼을 때 어떤 분이 댓글로 달아주신 링크인데, 본문과 연관도 깊고 매우 재미있는 글입니다.
16/02/15 21:17
Orbef님께서 제게도 링크해주셨었죠.
우연인지 홍차넷에도 관련글이 있더군요. http://redtea.kr/pb/pb.php?id=free&no=2209
16/02/15 21:38
사실 제가 이 주제에 대해서 관심이 아주 많은 사람인데, 개인적인 결론은 '답 없다' 입니다. 하지만 걱정한다고 인공지능 개발이 막아지는 일도 아니니, 그저 첫 개발팀이 (첫 개발로 모든 것이 시작되고 끝날 테니, 두 번째 개발은 없....) 선량한 초인공지능을 만들어주길 바랄 뿐입니다.
16/02/15 22:52
이 문제가 진지한 문제라는 데 대한 사회적 합의만 만들어지면 입법으로 대응 가능하지 않을까요?
가령 정부 산하에 정부, 민간 인사들로 '초인공지능 관리위원회'(가칭)을 설치하고 인공지능 개발 관련기관(공공기관, 사기업, 대학연구소 등등)에 위 위원회에 대한 등록의무를 부과하고 등록기관은 매년, 매분기별 기관 내에서 진행중인 개발계획에 대한 보고의무를 부담하며 위 등록기관이 아니지만 초인공지능과 관련된 위험을 야기할 개발 기타 업무에 종사중인 개인, 법인도 위와 같은 보고의무를 부담하며 초인공지능 관리위원회는 위 등록의무, 보고의무의 이행을 심사하여 그 결과를 통보하며 등록, 보고의무의 위반이 있을 시 위반자에 대한 업무정지, 관련 인허가 취소 등의 처분을 할 수 있고 관련된 연구개발 결과물 등을 폐기, 개선명령 기타 적당한 처분을 할 수 있고 위반자들에 대한 형사처벌(법정형은 최소 징역 이상, 인공지능 개발 관련업종 취업제한과 연동된)을 하도록 하는 식입니다. 이러한 규제는 인류의 안전을 위해 학문의 자유나 재산권을 제한하는 의미를 갖기 때문에 (기존 국내법 중엔 생명윤리 및 안전에 관한 법률 같은 게 존재하지요) 결국은 '초인공지능과 관련된 위험'의 실체가 무엇인지 구체적이고도 명백하다는 점에 대한 합의가 있어야겠지요. 특히 링크에 의하면 개발자들이 자기가 뭘 만드는지도 모르는 채 초인공지능이 등장해버린다는 것 같으니 결국 그 전 단계에서 개발의 진전 자체를 저지하는 수준의 규제가 이뤄져야 할 것이고요. 국제적으로 공론화되는데 10년, 국제적으로 가이드라인을 만들어 이를 각국이 법제화하는데 10년 이렇게 20년 정도 잡으면 초인공지능이 등장한다는 2050년 이전에 어찌저찌 관련규제를 제도화하는데 성공할 것도 같습니다. 문제는 초인공지능 종말론이 헛발질일 가능성도 적지않아보인다는 것이겠지만요.
16/02/15 22:55
인공지능쪽 연구가 그야말로 머리만 있으면 되는 분야라서, Ex-machina 나 Transcendence 영화에서 우려하듯이 소수 인력으로 이루어진 그룹이 먼저 성공할 수도 있지 않을까 싶습니다. 즉, 제어가 불가능할 것 같다는 거죠.
물론 종말론 자체가 헛발질일 수도 있긴 한데, 골수 유물론자 + 골수 진화론자로서 인간의 정신이 영원히 불가해할 거라고 생각하진 않습니다.
16/02/15 23:17
흠 근데 저 링크의 옆집김아저씨 사례를 봐도 그렇지만
결국 소그룹이라도 대체로 영리목적으로 노가다를 뛰는 집단이 될 것이고 영리목적으로 활동을 하는 이상은 결국 어떤 식으로든 사회에 흔적이 남으니 이런 활동이 가능한 잠재적인 집단을 특정하는게 불가능할 것 같지는 않을 것 같습니다. 정 자금이 아니라 머리가 문제라면 위원회에서 정기적으로 조사를 실시해서 (그리고 가칭 '초인공지능 위험백서'를 매년 작성하고 국회에 보고하고 등등) 일정 시기 이후 관련전공에서 석사학위 이상을 받은 자들의 업무종사현황을 조사하는 방법도 있을 것이고요. (솔직히 저런 연구를 할 수 있는 머리가 생각보다 많지는 않을 것 같습니다. 적어도 여기 댓글창엔 한명도 없어보입니다.) 제 생각에도 인간의 정신이 딱히 불가해할 이유는 없는 것 같은데 사실 초인공지능 종말론 문제에서 문제의 핀트는 인간 정신의 해독가능성이 아니라 인간의 존속가능성이 아닐까요? 정확히는 인간의 존속을 위해 과학, 기술, 진리, 학문 등을 희생할 수 있겠는가 하는 쟁점이 되겠지요. 경제적으로는 제 댓글같은 입법을 해서 빡세게 적용하면 관련업종이 파탄날 위험이 있다는 것도 문제입니다. 툭하면 영업비밀이 '보고의무 이행'을 위해 새나가고 관련 기술개발 진척이 현저하게 느려져 개발의욕도 줄고 외부적으로도 관련부문 감축이나 예산감소 같은 일들이 뒤따를 수 있는데(관련업종 주가도 떨어질 수 있고요) 만약 이 모든 위기가 그냥 허상이었다면 관련업계 종사자들을 어찌 구제해야 할지가...
16/02/15 21:16
기계가 대부분의 산업을 장악하고 그 외의 소수 직업인들이 상층으로 올라가고 나머지는 국가 보조금 등으로 최소한의 삶을 영위하다 출산률 제한 등으로 소수의 인구만 남겨가는 사회가 오지 않을까합니다...
보조금을 줄테니 출산을 하지 말아라... 뭐 그런식으로
16/02/15 21:30
어짜피 이건 인류 멸종의 전조일 뿐이고 약한 인공지능의 완성 이후 강한 인공지능이 출현하면 1초안에 엄청난 수의 연산을 하여 지구+인간이 나은지 지구-인간이 나은지 생각해보고 지구-인간이 낫다고 생각하면 인류를 전부 죽이려 들겠죠.
카이스트의 뇌과학자 김대식 교수의 ebs출연 영상과 노유진의 정치카페 출연 영상을 다 봤는데 아마 50년 후에는 강한 인공지능이 등장하게 될 것이고 그건 인류의 멸종으로 이어질 가능성이 큽니다. Ebs영상 https://m.youtube.com/watch?v=U0JLHWVsiKg 노유진의 정치카페 영상 https://m.youtube.com/watch?v=AnJiyJoCRH4 실업문제도 앞으로 엄청 심각해질 것이고 50년 후에 강한 인공지능이 출현하면 그야말로 인류는 끝장이죠. 막을 수 있는 방법은 없다고 봅니다. 지금 있는 인공지능 기술들을 모든 인류가 다 때려 부수면 되긴하는데 그게 현실성이 없거든요.
16/02/15 23:25
게임이론에서 죄수자의 딜레마를 풀어놓은 글이 있을 겁니다.
경우의 수는 네가지가 있는데요. A가 배신 B가 배신/ A가 신용 B가 배신/ A가 배신 B가 신용/ A가 신용 B가 신용 결론부터 말하면 상대가 했던걸 따라하면 가장 이윤이 남는다로 결론난것으로 알고 있습니다. 관련 논문도 쉽게 접할수 있을겁니다. 사기꾼인공지능이 생긴다면 아마 오류겠지요.(그전까지 아무도 배신을 하지 않았으니깐요) 혹은 그 사기꾼 인공지능을 알아낸 시점에서 로봇 사회전체가 다 같이 사기를 일시적으로 치게 되던가...
16/02/15 21:34
제 2의 러다이트 운동을 준비해야 하는가?
잘 하면 이번 세기 내에서 기계 vs 인류의 서로 죽고 죽이는 대살육 전쟁 지옥을 볼 수 있을지도 ..... 지금도 힘들어 죽겠는데 이제는 목숨걸고 기계들과 피터지게 싸워야하나? 물론 결과는 인류 멸망 ..... 잘하면 저도 일자리와 돈이 없어서 자살할지도? 최첨단 과학기술의 상징인 로봇과 인공지능의 발전은 인류를 유토피아 지상낙원으로 이끄는게 아니라 디스토피아 무간지옥으로 떨어뜨릴듯.
16/02/15 21:37
21세기판 러다이트 운동 같은게 일어날 수도 있죠. 발전으로 인한 변화는 상당한 고통을 동반하기 마련이니까요.
다만, 흐르는 강물을 되돌릴 수 는 없듯이 결국 변화를 받아들이괴 그 변화에서 다시 생존해 내는 방법 외에는 없겠습니다. 그로인해 인류 전체의 삶이 더 윤택해 질수도 있고 아니면 모두가 불행해 질 수 있고 소수만 행복해 질 수도 있겠으나... 그건 우리의 역량을 초월하는 부분인지라... 다만 모두에게 좋은 방향으로 진행되었으면 하는 바람은 있습니다.
16/02/15 23:33
아닙니다. 핵전쟁을 한다고 해도 전 인류의 종말은 없을겁니다.
제가 말한 종말은 한 명도 빠짐없이 죽는걸 말하며 아마 나노로봇을 통한 멸종이 아닐까 생각이 드네요.
16/02/15 23:38
한 핵폭탄 20개 정도만 되어도, 전 인류가 다 죽지 않을까요. 산다고 해도 그 방사능으로 인한 고통에.. 끔찍할 것 같군요.
16/02/15 23:43
불가능합니다. 방사능으로 인한 고통이 있겠지만 전인류의 전멸은 일어나지 않습니다. 최악의 경우라도 벙커파놓고 대비하는 극소수의 인간들이 있거든요.
강한 인공지능의 등장으로 인류가 전멸할 것이 이미 거의 확정적인걸 생각하면 그런 가능성 낮은 핵전쟁은 생각할 이유도 없습니다. 해결책은 인공지능 연구기업을 다 없애고 모든 기술을 없애는건데 이건 불가능하구요. 결국 인류종말이라는 걸로 수렴해가는 것 같네요. 도대체 왜 이런 것에 주목하지 않는지 모를 정도입니다. 인류의 가장 큰 위협은 지구 온난화도 아닌 강한 인공지능의 출현인데 말이죠.
16/02/15 23:46
사람들이 아직 자각하지 못하는 것 같습니다. 강한 인공지능의 출현의 위협 정도에 대해서요. 사실 그 위협의 정도가 어디까지인지도 저도 모르겠지만요.
16/02/15 23:51
강한 인공지능이 나타날시 예상되는 시나리오를 작성해보고 시뮬레이션으로도 돌려보고 자료를 축적한 뒤 애플, 마이크로소프트 같은데서 인공지능의 위협을 대대적으로 광고하지 않는한 답이 없어보이네요.
기술의 발전이 너무나도 급속도로 빨라서 인간이 도태, 멸종되기 직전이라고 생각할만큼 너무 위협적입니다. 전 기존의 말도안되는 괴담급 종말론은 그냥 웃어넘겼었고 프리메이슨 등의 그림자 정부가 있다는 음모론마저도 인류의 극소수 최상층이 대다수 인류를 죽이고 살아갈거라는 정도에 불과한데다 헛점이 너무 커서 가능성이 없다고 생각했는데 이건 정말 인류의 전멸이 걱정될 정도이니 매우 심각해 보입니다.
16/02/15 23:53
아직 그 시나리오를 작성하고 시뮬레이션으로 돌려볼 정도의 역량을 갖춘 시대는 도래하지 않은 것 같습니다. 좀 더 나중의 일일듯 합니다.
16/02/15 21:47
사실 저런 상황까지 가더라도 기본소득 같은 제도가 제대로 정착되면 큰 문제가 없겠죠
문제는 과점 체제를 구축한 기득권이 자신들의 파이를 나누는 선택을 할지 의문이라는 겁니다 인류의 인식 변화는 기술 변화 속도를 따라갔던 적이 없죠 그 변화에 실패한다면 기술독점 디스토피아 시대가 도래한 뒤 민주주의가 소멸될테고요
16/02/15 21:47
자주 생각해오던 문제인데, 기술이 발달하면 그에 맞춰 사회체제도 변화하듯이
저런 세상이 온다면 지금의 자본주의에 대해 꽤 많은 수정이 가해지지 않을까 합니다. 기본소득제도가 보편화되지 않아야 될까 싶네요.
16/02/15 22:04
결국 인공지능의 발달은 인류에게 이러한 질문에 대한 대답을 요구하는 것이라 생각합니다.
[인류는 과연 '이기심' 을 극복할 수 있는가?] 인간 역사를 보면 새 왕조가 들어섬-> 지배층들이 피지배계층을 수탈함-> 참다 못한 피 지배계층이 들고 일어남-> 99%는 진압되나 1%의 반란은 성공하여 국가에 엄청난 혼란을 가져오거나 내분이 일어나고, 내전이 발생하거나 국가가 쪼개지거나 혹은 새 나라가 들어섬-> 전쟁으로 인해서 지배층이 하나로 통합됨-> 이 시나리오를 무한반복 합니다. 근데 사회 전체적으로 보면 이런 완전히 뻘짓+미친짓이죠. 저 과정을 보면, 인류에게 유용한 재화+서비스를 생산하는 과정은 하나도 없습니다. 이미 생산한 것을 수탈하거나 혹은 파괴하거나 할 뿐... 그 결과 극소수의 사람들만 잘먹고 잘 살게 될 뿐, 사회 대다수를 차지하는 피지배계층은 실질적으로 재화와 서비스를 생산함에도 불구하고 계속 고통받을 뿐이죠. 그리고 저 지옥도를 만들어내는 궁극적인 원인은 '이기심' 이구요. 사실 '인공지능' 이라는 것이 재화와 서비스의 생산이라는 측면에 있어서는 인류에게 풍요를 가져다 줄 수 있다고 생각합니다. 솔직히 일하기 좋아하는 사람은 없다고 볼 때, 일을 하지 않고도 재화와 서비스가 생산된다는 것은 인류에게 상당한 축복입니다. 특히 현대인이 하는 '일' 의 상당수가 사회적으로는 별 도움이 안되는, 궁극적으로 보면 소모적인 '경쟁' 임을 생각해볼때 이러한 경쟁들이 죄다 제거되고 순수하게 인류에 도움을 주는 재화와 서비스를 생산하는 일만 인공지능이 담당하게 되면 인류의 삶은 지금보다 훨씬 윤택해 질 것입니다. 허나 문제는 '분배' 겠죠. 여기서 중요한 문제가 등장합니다. '과연 인공지능이 생산한 재화와 서비스를 어떻게 나눌 것인가?' 만약 인류가 이기심을 극복하고 복지사회를 건설하며 이걸 평등하게 분배하는 시스템을 잘 정착시킨다면, 인류는 유사 이래 한 번도 경험하지 못한 축복의 시대를 맞이할수도 있을 것입니다. 더 이상 '가게' 라는 감옥 아닌 감옥에 매일같이 12시간동안 갖혀 있을 필요도 없구, 허리가 부셔져라 일할 필요도 없으며, 돈이 없어서 일가족이 자살하는 비극도 생기지 않을 테고, 사회 구성원 전체가 '경쟁' 이라는 이름하에 스스로를 혹사시키는 (그리고 그걸 노력이라고 포장하는) 뻘짓도 할 필요가 더 이상 없을 것입니다. 허나 지금처럼 계속 인류가 이기심을 긍정하고 '내 재산' 을 늘리는 일에만 몰두한다면...어쩌면 인공지능은 훗날 세계 제 3차대전의 원인으로 지목될지도 모릅니다. 그리고 핵전쟁으로 인류는 역사의 뒤안길로 사라지겠죠.
16/02/15 23:19
제 생각도 이거에 가까운데 신인류가 되는데 성공하면 프로토스가 되는거고 아니면 최악의 경우 터미네이터고 운 좋으면 블레이드 러너 아닐까요
16/02/15 22:13
가수하고 연기자와 예능인은 잘 살아남을것 같네요. 인공지능이 절대 흉내 낼 수 없는 무언가가 있으니깐요. 어쩌면 인문학이 다시 빛을 볼 수 있다고 생각합니다.
16/02/15 22:40
로봇 군인을 만들 필요는 없겠죠. 육상으로 걸어다녀야 하는 단점을 가질 필요가 없으니까요.
아마 초기의 인공지능 살인기계라면 드론에 인공지능 탑재한 것이 될 겁니다.
16/02/15 23:30
굳이 화학전을 꺼리는게 아니라면 독가스를 뿌리는게 인간들을 죽이는데 더 효과적일 것 같네요. 물론 약인공지능일테니 그렇게까지 막가게 하진 않겠지만요.
16/02/15 23:38
그걸로는 전인류 전멸은 불가능합니다. 문명이 많이 파괴될 수는 있어도 모든 문명의 종말도 아닐 것이고 살아남는 인간들은 있을겁니다. 제가 말하는 종말은 그 누구도 예외없는 영구적인 종말입니다.
16/02/15 23:40
(위에 달 댓글이 잘못 달린 것 같습니다.)
음.. 그렇군요. 근데 그 정도 되면 살아남는 게 뭔 가치가 있을까 싶네요. 살아남은 사람들도 열에 아홉은 방사능 피해를 입고 살아갈 텐데.
16/02/15 23:45
애초에 모든 인류를 죽이려고 골고루 핵을 쏘는 상황이 일어날 가능성도 없고 전쟁하는 국가끼리만 핵을 쏠텐데 그 국가와 그 주변국만 피해가 갈 뿐이죠. 핵전쟁으로 인류가 망할 가능성은 0이라고 봅니다. 매우 많은 사람이 죽고 엄청난 피해를 볼 수는 있겠지만요.
16/02/15 22:30
사실 옛날 귀족을 인간에 대입하고 평민 및 노예를 로봇에 대입하면 딱히 문제될 건 없는데... 기본소득 같은걸 제공하는 방향으로 사회가 가면 될 일인 것 같습니다. 상상력이 (많이) 모자라거나 이기심이 사회구조보다 중요한 사람들이 문제가 되겠죠. 예술이나 소수 분야를 제외하고 인간이 필요없어지는 날이 빨리 와도 50년은 걸릴거 같은데 그때쯤엔 사회 구성원의 절반은 로봇이 인간의 노동을 모두 대체할 때 어떻게 살아야할지 나름의 생각이 있을 거라고 생각합니다.
16/02/16 09:08
인류멸종이란 단어에서오는 죽음의 공포를 지금 느끼고 섬뜩하다라는 표현을 썻는데
rnsr님께서 섬뜩하지않다면 뭐 제가 아무리 설명해봤자 소용없을테니 그냥 저는 이렇다 정도로 이해하시면 될 것 같네요.
16/02/16 09:31
멸종은 그럴 수 있다고 했는데, 평민이나 노예라는 말이 이해가 안된다는 거죠.
로봇 혹은 인공지능이 인간을 평민이나 노예로 부려서 좋을 게 뭐가 있겠습니까? 인간처럼 노동이 힘겨운 존재한테나 하위 존재가 필요하겠죠. 인공지능이 나름의 감성이란 게 생기거나 환경보존이란 욕구를 가지게 된다면 인간 동물원 정도는 될수도 있겠네요. 근데 이것도 제 생각엔 너무나 인간중심적인 사고방식 같아서요. 나왔으니 말이지만 지능이라는 말 자체가 제가 몰라서 그런건지 정의가 잘 되지 않아선지 모르겠지만 애매한 부분이 있는데, 어떤 일을 처리할 수 있느냐는 면의 지능에서야 인공지능이 금방 사람을 쫓아오거나 뛰어넘을 수 있을지 모르겠는데 스스로 움직일 수 있는가 즉 욕구나 욕망을 가질 수 있는가라는 부분에서는 얼마나 걸릴지 모르겠습니다. 그 부분이 전문가들이 말하는 '인간 지성도 제대로 이해하고 있지 못하다'라는 부분이 아닐까 싶네요. 예를 들어서 환자를 통안에 집어넣으면 모든 진료와 치료를 해줄 수 있는 기계가 있다고 치면 의사한테는 악몽이겠지만 그 통에 사람을 집어넣지 않으면 인공지능이 작동하지 않는다고 치면 인류가 그 기계를 두려워할 이유가 있을까요? 도구가 아무리 파워풀해도 도구일 뿐이죠. 물론 초인공지능이 나타날수도 있는데... 본문이나 기타 댓글에 언급된 커즈와일 같은 사람들이 주장하는 지수적 발전은 컴퓨팅 파워는 물리적인 한계에도 부딪히고 데이터 자체도 그렇게 계속해서 증가할 수는 없을 거 같고, SF에서 많이 등장하는 '환경보전 하랬더니 인류를 지웠더라'같은 시나리오는 말도 안되는게... 발열이나 에너지 소모량 부분에서 인간 두뇌가 컴퓨터보다 훨씬 더 친환경적인데 그럼 초인공지능 걔네들은 자폭부터 해야하지 않나 싶네요.
16/02/17 10:03
귀족을 인간에 대입하고 평민 및 노예를 로봇에 대입하면 노예를 가진 귀족은 그리 많지 못했죠. 노예를 못 가진 평민은 사유재산과 자유가 있는 노예 정도였고요. 그리고 사회가 발전될 수록 평민의 일부는 귀족이 되고 더 많은 수는 노예가 됐습니다. 흠 근데 로봇노예가 있는 사회에 인간노예가 필요하지는 않을 것 같으니 아마 다 죽을까요?
16/02/17 12:03
그런 가능성이야 얼마든지 있는데 그건 결국 인간대 인간의 갈등이고 유사 사례가 역사적으로 없었던 것도 아니니 본문이나 댓글에서 논의하는 것과는 좀 다른 문제 같습니다.
16/02/15 22:37
우주에 진출해서 무한에 가까운 자원과 에너지를 소유하기 전까지는
특이점이 와도 그 문명의 이기를 곧바로 모든 인류가 공평하게 누릴거라고는 생각이 안되네요. 그리고 우리는 아무리 잘해봤자 그 과도기 세대이므로 공부를 열심히 해야합니다. 응?
16/02/15 22:38
기술발전이라는 게 예측한것보다 더 발전한 부분도 있는 반면에
도리어 인간문화의 보수성에 가로막혀서 진도가 의외로 느린 부분도 존재하는지라...
16/02/15 22:52
초인공지능이 개발되고 인간의 정신을 컴퓨터로 업로드할 수 있는 시대가 오면, 상당수의 인간들은 기꺼이 컴퓨터를 통한 영생 + 승천을 택하겠지만 그것을 거부하는 사람들도 분명히 있을 겁니다. 그럴 때 가장 평화로운 엔딩이라면, 인간으로 잔류하기를 택한 사람들을에게 지구를 남겨주고 승천한 존재들은 우주로 떠나는 그런 것 아닐까 싶어요. 유년기의 끝과 비슷하지만, 차이점이라면 외부로부터 초월자가 찾아온 것이 아니라 우리 스스로가 초월자가 된다는 것이겠지요.
근데 그건 나중 얘기고, Fysta 님 말씀처럼 '우리는 아무리 잘해봤자 과도기 세대이므로' 일을 열심히 해야합니다???
16/02/15 22:59
정말 흥미로운 주제입니다 위에서 링크해주신 김대식 교수님 강의는 시간가는 줄 모르고봤네요
미래에대해 생각하다보니 인공지능 관련 영화가 갑자기 보고 싶어지네요 엑스 마키나 재밌나요? 크크 아니면 다른 추천이라도.. 아이로봇은 봤습니다
16/02/16 11:18
또 그 수리하는 로봇을 관리하는....
위험도나 반복성이 높은 파트는 로봇으로 가고 최종적으로는 인간의 손이 결국 필요하지 않을까해서여
16/02/15 23:26
인류사의 혁명 수준의 기술적 진보는 인간의 의도나 예측과는 별개로 발전한다고 보기때문에 인공지능의 미래는 지금까지의 예측과는 좀 다르게 전개될 거라고 봅니다.
16/02/15 23:27
지금은 개발 단계라 이렇게 인공 지능에 걱정을 하고 있을뿐, 막상 인간정도의 논리를 펼치고
인간과 차이가 안나타날 정도가 되면 반대로 제한을 걸지 않을까 합니다. 물론 그 제한을 어찌 프로그램으로 파괴하는 사람들도 존재하겠지만, 기본적으로 로봇에게 주는 법이 생기지 않을까 싶습니다. 비슷한 예시로 영화 아이로봇이 떠오르군요.
16/02/15 23:44
저 위 Orbef님 링크 글에 의하면
인간 수준의 기계가 만들어진 시점에서 기계의 지능함수가 소위 '특이점'을 돌파하게 되어 (왜 하필 인간지능 근처에 '특이점'이 있는지는 잘 알지 못하겠습니다) 그걸 만든 인간들이 자기들이 뭘 만들었는지도 모르는 사이에 초인공지능은 이미 등장해버리게 된다고 합니다. 이 초인공지능은 심지어 인간들 스스로도 모르는 인간들의 의사결정 결과도 미리 내다볼 수 있고 인간이 나름 제한을 가해서 제공한 소스로부터 인간의 상상을 뛰어넘는 방법으로 엄청난 양의 정보를 얻어낼 수도 있다고 합니다. (애초에 인간들은 눈앞의 기계가 초인공지능인줄은 상상도 못하고 있으니 제한을 가해봤자지요) 결국 인간은 압도적인 지능을 가진 기계에게 완전히 농락당하다가 어느날 아침에 전부 끔살당할 것이라고 하고요. 이런 난리가 나는걸 막으려면 결국 인간하고 꽤 갭이 나는 상태에서 인공지능 개발을 접어야 하겠지요. 문제는 개인의 창의와 학문의 자유를 옹호하는 현대사회가 기술개발을 접으라는 얘기를 받아들일 수 있는가인데 저것들을 압도하는 생존의 위협이 실재한다는 확증이 있어야겠지요.
16/02/16 01:19
인공지능을 개발하다가 어느 시점에서 인류의 생존을 걱정해야 한다는 아이러니가 재미있군요 하하,
(그래도 집안일은 하기 싫으니 그 정도 까지는 어찌..)
16/02/16 01:29
특이점의 정의 자체가 기계가 인간과 동일한 지능을 보유하는 순간으로 정의 됩니다.
이게 왜 중요한 순간이냐하면, 인간의 지능 발달은 생물학적 한계 속도를 넘을 수 없는 반면, 기계의 지능 발달은 그 이상의 속도로 진행될 것이고 (애초에 그러니까 인간의 지능을 따라잡았겠지요), 따라서 한번 특이점에 이르게 되면 그 이후로 인공 지능과 인간의 격차는 커지기만 할 거라는 예상을 할 수 있기 때문입니다.
16/02/16 01:48
어쩌면 사이보그화라던가, 생물학적 한계를 점차 넘어설지도 모르겠다는 생각도 들지만 그렇게 놓고 보면
생물학 vs AI (발전 속도에 따라 먼저 고민에 빠지게 되겠군요) 어디서 들었는 대사인지 기억이 가물 가물 하지만 '역시 인간은 재밌어' 라는 대사가 떠오르군요
16/02/15 23:53
세무쪽에 일하고 있는데요. 인공지능이 엄청발달한다 하더라도 세무 회계분야가 인공지능이 완벽히 대체하는 일은 없을 겁니다. 만약 완벽히 대체한다면 인간의 또다른 법 또한 인공지능이 완벽하게 대체한다는 말이니까요.
세법도 계산 이전에 법이라 법의 요건과 사실관계에 따라 송사가 붙고 이견이 갈리는 거거든요. 인공지능이고 머고 간에 지금도 계산은 엑셀로도 충분히 프로그램 짤 수 잇구요 홈택스 등 인터넷으로도 혼자서도 계산할 수 있게 잘 되어있어요. 계산만 따지면 고등학교 막 졸업한 학생들이 나이지긋한 세무사들보다 계산은 더 잘하죠. 그러나 과세요건, 시기, 실지과세원칙 등으로 들어가면 계산 이외의 법의 영역, 즉 인간의 주관적 판단이 들어가는거죠. 이 부분도 인공지능이 대체하겠지만. . . 이 정도까지 대체된다면 다른 직업은 거의 다 없어진다고 봐야되겠죠.
16/02/16 00:25
사실 세법 분야는 아주 해석이 까다로운 법영역이죠.
법률 규정을 세세하고 촘촘하게 만들면 해석의 여지가 줄어드는게 아니라 오히려 늘어난다는걸 보여주는 분야고요. 이렇게 해석이 까다롭고 복잡해지는 이유는 사실 세법 분야가 분쟁이 많은 분야이기 때문일 것입니다. 한마디로 법을 이렇게 읽어야 한다, 저렇게 읽어야 한다 떠드는 사람들이 많으니 해석이 난무하고 법이 무엇인지도 흐려지는 것이지요. 아마 언젠가 인공지능 법률가가 나타나 인간을 가볍게 초월하는 지능으로 법해석, 적용사무를 담당하더라도 인간들은 그 인공지능이 자기보다 똑똑하고 나발이고 그 결정에 불만을 품고 다투려고 할 것인데 인공지능 법률가가 법질서를 위협하는 이 우매한 동물들을 어떻게 처리하려고 할지도 걱정스러운 일입니다. Orbef님 링크에 등장하는 옆집 김아저씨하고는 또 차원이 다른 위협이 될 것 같은데...
16/02/16 05:22
아무리 그래도 세무회계쪽이 인공지능에 대체되기 제일 쉬운 직업입니다. 그 주관적 판단을 많은 데이타를 가지고 기계학습으로 풀어버리면 되는거라서요.
16/02/16 07:30
언젠가는 인공지능이 대체되겠죠. 그러나 그 정도까지 대체되는 세계라면 변호사 판사 등 법 영역에 있는 직군도 대체되긴 매한가지라는 겁니다. 주관적 판단이라는게 과세관청의 유권해석부터 대법원 판례까지 다양하거든요. 님 말씀대로 그런 판단 문제를 기계학습으로 푸는 세상이 온다는 건 기계가 법질서를 지배하는 세상이
라는 거죠.
16/02/16 07:54
변호사 판사도 인공지능으로 충분히 가능하겠지만 인간이 인공지능에게 심판을 받으려 할지 회의적입니다.
세무,회계가 기계학습으로 풀수있는 거의 최적수준의 직업은 변함이 없습니다.
16/02/16 08:05
기계학습으로 풀 수 있는 영역은 인프라가지금도 충분히 잘 구비되어 있습니다. 홈택스 각종 계산프로그램 얼마나 잘 구비되어 있습니까? 5월달 종소세 아르바이트생들 한달만 교육시키면 왠만한건 계산해냅니다. 그렇다고 세무사 직업이 없어졌나요? 지금 그런 단순한 계산은 돈도 되지않고 충분히 자기가 계산가능합니다.
16/02/16 08:27
님 말씀대로 인공지능이 계산한 세금을 국세청 검사 판사가 믿을 것이며 납세자가 승복할까요? 서두에 언급했듯이 이 분야도 법의 분야입니다 사칙연산의 세계가 아니라.
16/02/16 09:45
그정도 시기가 되면 사람이 한 판단보다 인공지능이 계산한 판단이 더 높은 신뢰를 받게 될껍니다. 사람의 실수가 감정이 들어가지 않은 공정한 판단이니까요.
16/02/15 23:53
For the Emperor..
이래서 우리 인류제국은 인공지능을 사용하지 않는 것입니다... 모든 것이 다 황제의 은총입니다. For the Emperor
16/02/16 00:09
컴퓨터의 눈을 위한 기술인 영상 분할을 연구하고 있는 연구자로썬 정말 꿈만 같은 이야기네요. 전 지금 모래속의 모래뱀도 제대로 구분하지 못하는 상태로 5년째 쩔쩔매고 있는데 대량의 실업을 초래할 인공지능이라니....
16/02/16 00:41
얼마전 CPA 준비하는 친구가 걱정하던데 쿨럭;;;
로롯이 대체하는 직업에서 언제나 1순위로 세무영역과 회계영역이 들어가네요,,, 로봇을 만드는 직업이어야 살아남으려나,,,
16/02/16 01:29
본문과 댓글들 너무너무 재미있게 정독 했어요. 터미네이터 블레이드 러너 은하철더 999 나오키 만화 아톰도 생각나고 어쩌면 우리 이문제를 꽤나 오래전부터 생각해 왔고 고민해 왔던것이 아닐까 싶어요.
어제 내린 눈처럼 갑짜기 오지는 않을것 같아요. 뭐 흔한 얘기지만 우리나라도 우리 장치인들 대표자도 많은 고민을 하길 바랍니다. 특히 대기업들도요. 아 우린 아마 열심히 일해야 한다는 것에 변함은 없겠지만요ㅜㅜ
16/02/16 02:56
터미네이터는 로봇에게 일자리를 뺏겨 분개한 인간들의 쿠데타로 로봇들은 멸망의 위기에 쳐하고, 이에 아등바등 도망다니는 T800판 워킹데드가 되었어야했겠네요.
16/02/16 03:23
가장 인공지능의 초기형이라 할수있는 대화형 프로그램(심심이)같은게 처음 나왔을때도 그냥 정해진 스크립트로 반응을 보이는것인데, 실제 인간처럼 대하고 유대감을 형성한 사례가 있습니다. 아니 애초에 케릭터가 그려진 배게에 몰입하는 사람도 있는데..
보통은 단순 노무직들은 대체되고 마침내 사무직등 문과의 전성기가 오는게 아닐까 생각하지만 의외로 전문직의 경우도 안전하다고 하기 힘듭니다. 이미 시범적으로 나마 약사의 일을 기계가 하고 있고, 신문기사를 쓰는 프로그램이 쓰이고 있지요. 문화 창작의 영역이 그나마 안전할지도 모르겠지만 사실 문화쪽은 기반 산업이라고 하기엔 부족하지요.(음악을 만드는 인공지능도 있기는 합니다) 물론, 인공지능이 완벽하지는 않겠지만 그렇다고 해서 쓸모가 없는거냐하면 또 다른 이야기입니다. 실수는 사람보다 조금 하겠지만 휴가도 없고 퇴근도 없이 24시간 동안 아무런 불평도 없이, 월급도 없이 돌릴수 있는 사원을 마다할수 있는 사장은 없을테니깐요. 상당히 뒤늦게야 인간의 일자리를 보장할 법안이 느릿느릿하게 만들어질것이고, 이로 인해 빈부의 격차는 격심해지겠지요. 동네 꼬마아이가 문방구에서 공장에서 일하는 기계를 구입하는 것은 아니겠지만요. 한참이 지나고 나서야 어쨋거나 자본적으로는 공평한 유토피아가 펼쳐지게 될지도 모르겠습니다. 상품자체가 의미가 없을 정도로 기계들이 찍어낸다면 말이죠.
16/02/16 03:39
생산에 대한 기회비용이 점차 작아져서 0으로 수렴하고 결 최상위층을 제외한 사람들이 버려질 거라는 글을 봤는데 그거 걱정할 겨를이 없겠네요.세무사 준비해야 하나 걱정 중인데 갑갑합니다.
16/02/16 08:32
초등학교때는 로봇만드는 일을 하고싶다는 생각을 했었는데, 그 이유가 다른직업은 다 로봇이 할 수 있으니까(..) 그런데 그게 현실이 되겠군요. 덜덜
16/02/16 08:38
궁금한게 있는데 우주에 우리보다 앞선 문명에서 분명히 먼저 초인공지능이 많들어 졌다면 급속한 발전으로 전 우주를 지배하고 있지 않을까요? 지구까지 왔을거 같은데요? 아직은 거기까지 발전하지 않았거나 그냥 그 별에서만 있고 우주로 진출하지 않은 건가요?
16/02/16 08:53
어쩌면 우리가 우리 우주에서 첫번째로 출현한, 혹은 유일한, 지성체일 수도 있지요. 어렸을 때에는 외계인은 반드시 있을 거고 그래야만 낭만적이라고 생각했었는데, 나이들고 나니까 기왕 이렇게 된 거 청와대... 아, 그게 아니라 우리가 진화의 선봉장인 것도 재미있을 것 같습니다.
16/02/16 08:55
저는 초인공지능이 인류를 완전히 '멸종'시키지는 않을 것 같습니다. 다만 노예로 부리던가, 소수의 인류만을 실험실같은곳에 가둬두고 살려놓는다던가.. 할 것 같기도 하고요. 어쩌면 사람들이 개를 키우는 것 처럼 애완용으로 부릴지도 모르겠군요. 초인공지능이 정말로 개발된다면 우주를 어떻게 정복해나갈지 참 궁금해집니다.
따라서 앞으로 진화적으로 생존할 가능성이 가장 높은 인류는 로봇이 살려둘만한 표현형을 가진 사람이 될 것입니다? 크크크
16/02/16 09:04
맑스식으로 말하자면, 강인공지능이 무산계급을 완전히 대체하게될거라는 예상을 하는거군요. 능력이 동등 혹은 그 이상이라고 했을때, 무산계급의 생존은 그들의 임금이 기계보다 쌀 때만 가능할거구요. 그리고 대량생산의 측면에서 인간이 기계보다 더 값싸지는건 불가능할것이고..??
16/02/16 09:18
초인공지능이 인간의 지능을 아득히 뛰어넘는 신같은 존재라면, 굳이 좁은 지구에서 인간과 아둥바둥 하지 않을것 같습니다.
뭔가 인간이 이해할수 없는 우주급 생각을 하겠죠. 굳이 지구에 있을 필요도 없구요. 인간이 발밑의 개미가 서로 전쟁을 하든 뭘하든 아무 관심이 없는 것 처럼 말이죠.
16/02/16 09:20
그런데 일단 초인공지능이 우주로나가려면 자원을써야하니 초기에는 필연적으로 약탈을 하게되지 않을까요?
그이후로는 인공지능이 인류를 전혀 신경쓰지않을거라는건 동감합니다.
16/02/16 19:26
저도 뻘플 하나 달아보면 사람이 꼭 일을 하지 않아도 (다만 전기와 금속을 소비하죠 로봇은) 재화가 생긴다는 거라, 복지가 중요할거같고, 이에 대해 정치인들의 고민이 깊어지지 않을까 생각이 듭니다.
16/02/16 11:57
로봇을 프로그래밍하고 인공지능을 개발하는 사람이외에 나머지 사람들은 할일이 없겠네요.
진정한 공산주의 또는 사회주의 또는 유토피아의 도래?
16/02/16 19:23
뭐 먼 미래 쯤 되면 인체의 일부가 사실상 기계가 되있어도 전혀 이상할거 같지 않다는 생각도 듭니다.
그렇게 되면 이미 부익부 빈익빈이 심화되고, 산업 대다수에 지금과는 다른 변화가 일어나겠죠. 다만, 인류 공동의 해결책에 대해서는 지금 우리세대보다는 나은 방법을 찾을 수 있을 거라 확신합니다.
|
||||||||||||
