http://www.factoll.com/page/news_view.php?Num=3428

아직 시행조차 되지 않은 김영란법, 아니 '부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률' 개정시도가 한창입니다.

개인적으로 이름은 그 현상과 사물의 본질을 좌우한다고 생각하고, 이 법이 발안자인 김영란씨가 납득할 수 없는 수준으로 만들어졌을 때 이미 김영란법이라는 이름은 폐기했어야 한다고 보지만, 꾸준히 '부정청탁 방지법'등의 이름이 아닌 김영란법으로 불리는건 그 법의 이름만 가지고는 법의 본질파악할 수 없도록 하는 얕은 잔꾀라고 생각합니다. 언론 감독, 연출에 정치인 주연쯤 되겠죠. 김영란법이라는 별명만으로 이 법이 이런 법이구나~ 할 사람이 몇이나 될까요.

저 뻘짓하는 군상들에 대한 비판은 당연한거니 이쯤해서 사용하는 이름을 바꿔 불러줘야 하지 않을까 싶습니다.

언론은 이 부분에서 꽤나 머리를 야비하게 굴렸죠. '부정청탁 방지법'이라는 원래의 개념대로 법을 설명했다면 지금처럼 부정적인 스탠스로 기사를 남발할 수는 없었을거고, 3만원짜리 공밥은 너무 저렴하니 5만원으로 올리자고 하는 헛소리도 할 수 없었을테죠. '부정청탁 방지법에서 한끼 3만원은 너무 적으니 5만원으로 늘려주세요.'라는건 '김영란법'이라는 이름으로 부를 때와는 느낌이 많이 다르니까. 뭐, 양심이 아직 남았다면 말이지만.

제대로 된 명명은 언론의 의무이자 권리고 현상은 이름이 생기면서 그 본질에 대한 구분을 가져갑니다. 언론이 어떤 현상에 대해서 자신들의 욕심을 조금만 담아서 부정적인 어휘, 부정적인 개념으로 이름을 지어준다면, 그 순간 그 현상은 부정적으로 비춰질 수 밖에 없죠. 현상 그 자체를 보려는 사람은 그리 흔치 않으니까. 그래서 미소지니는 여혐이 되고, 메갈은 페미니스트가 될 수 있습니다.


'부정청탁 방지법'에서 3만원짜리 공밥은 너무 저렴하니 5만원으로 올리자고 하면 이미지가 참 좋겠죠.
니 돈주고 사먹는게 왜 그리 이상하게 보이는지, 사실은 모두가 눈을 뜨고 있는데 우리만 장님인지 궁금합니다.