이번 임요환 vs 강민 vs 홍진호 선수의 위클리 엠브이피 팬투표에 대한 시각을 보며 무언가 이율배반적인 모습을 느꼈다.

팬투표로 2승을 한 강민보다 임요환 홍진호에게 더 압도적인 표가 몰리자 (임요환 47% 홍진호 45% 강민 8%) 사람들은

그저 자신이 찍고 싶은 선수에게 한표 행사했을뿐이지, 자신이 고르고 싶은 선수에게 한표 행사했을뿐이지... 그냥 팬들이 자유롭게 투표한거고 따라서 그렇게 표차이가 많이 나도 임요환이나 홍진호 팬들은 잘못이 없다...

라고 말했다.

그리고 전문가투표가 나왔다. 전문가 투표에서 임요환 36% 홍진호 34% 강민 30%였다.
이에 사람들은 이게 말이 되느냐 2승한 강민이 %가 높아야 함은 누가 봐도 뻔한데 어떻게 이런식으로 %를 줄수있느냐? 임요환선수가 가장 %가 높다는게 말이 되느냐

라는 식으로 말한다.

팬투표에서 임요환선수가 강민선수에 비해 39%앞서는건 용납해도 전문가투표에서 6%앞서는건 용납못한다는 말이다.

어쩌면 이율배반적인 모습이 아닐까?

팬투표에선 선수의 성적과는 상관없이 그저 자신이 좋아하는 선수를 찍으면서도 전문가투표에서 공정하게 성적 좋은 선수에게 높은 %가 가기를 바라는 마음.

하지만 전문가 투표도 사실 팬투표와 다를바 없이 전문가들이 자신이 그주에 가장 임펙트있는 가장 비중있는 경기를 벌인 선수에게 각각 한표씩 행사한다는것을 알고는 있을까?

잉글랜드 프리미어리그 베스트 11 을 뽑는것도 전문가들의 주관적인 그선수에 대한 인상이지 그 선수의 스탯을 가지고 나열해서 뽑지는 않는다.

야구의 mvp역시 기자들이 각각 자신이 원하는 선수에 대해 한표씩을 행사하지 서로 모여 머리를 맞대고 논의해서 mvp를 주지는 않는다.

즉 전문가 투표나 팬투표나 각각 한표씩을 행사해서 %를 준다는건 동일하다는 것이다.

팬투표로는 자신이 좋아하는 선수 찍었으면서도 그래도 사실 진정한 mvp선수는 따로 있다고 생각하는 이율배반적인 마음. 그래서 전문가 투표가 그리 나오지 않음에 그리 비난하는게 아닌가 모르겠다.

아니 이제는 차라리 전문가 투표를 비난하기전에 이제 자신이 좋아하는 선수가 아니라 진짜 자신이 보기에 가장 잘한 선수에게 표를 주는게 낫지 않을까? 팬투표로 39%나 차이나게 표를 준 팬들이 6%차이 정도 나게 한 전문가투표를 탓하고 비난할 수가 있을지 의문이다.