오늘은 이십대 남성의 정치관이 문제시 되는 것 같아

요새 상업적인 목적인지 뭔지 20대와 MZ로 같이 묶어주셔서 감사한 어느 수구X통 삼대남의 세계관을 적어봅니다.

아 그렇다고 제가 젊어보인다고 믿거나 하지는 않습니다. 어디까지나 저도 시대에 뒤쳐져가고 있는 아재에 불과하고 또래에서도 늙은이같은 생각이나 하는 축에 들어갑니다. 요새말로는 젊꼰에 가깝다고 할 수 있겠네요.



1. 세계관의 기본 배경

저는 근본적으로 한국이 어떻게 얻어걸린 국가적인 도박에 성공한 나라라고 봅니다.

그 도박의 근본은 군사정권 때부터 시작한다고 봅니다. 물론 정책을 최초로 입안한 사람들은 군인이 아닌 공무원들이겠습니다만 어쨌든 역사가 이뤄진건 군사정권 시절이니까요.

그 도박은 기원을 스탈린에게 찾아야 하는 정부주도 중공업화라는 도박이죠.

문제는 한국은 근본적으로 나라가 좁아 터졌고 지하자원도 무연탄, 텅스텐, 시멘트 정도를 제외하면 많지가 않아서 중공업화를 하더라도 이것이 자생적으로 계속 유지될만한 나라 자체의 수요가 부족하다고 할 수 있었습니다.

산업이 발달하려면 수요가 있어야 하는데 가난한 신생국이 무슨 수요가 있습니까. 원래 중공업이라는 것은 국토가 넓고 자원이 많아야 혹은 돈 많은 사람들이 많아야 자체 수요가 많은 법입니다. 생각을 해 보십시오. 미국, 중국, 러시아-구소련 같이 넓은 나라는 그 넓은 나라에 철도 깔고 기차굴리고 강에 댐짓고 수력발전소 짓고 전력선 깔고 자동차 도로짓고 자동차 팔고 비행기 날리고 하는 것만 하더라도 얼마나 자체 수요가 많겠습니까. 그런데 한국같은 나라는 아니죠. 서울-부산이 KTX같은 고속열차도 아니고 구형 열차로도 당일치기로 왕복이 가능한 나라입니다.

당연히 중공업화는 과잉투자가 될 수밖에 없었고 그대로 내수에서 중공업화를 감당하려고 했으면 나라가 터져서 망했을겁니다.

그러니까 도박인 겁니다. 애초에 내수로는 감당할 수 없는 생산량을 만들어내려고 국가주도 하에 국가/기업들이 과잉투자를 했으니까요.

그런데 운좋게도 어떻게 자유세계의 일원으로 특혜를 받아 1세계의 선진국들 및 선진국에 결부된 시장을 가지고 있던 여러나라들로부터 시장을 열어주는 혜택을 받습니다.

그래서 각종 유무상차관으로 빚내서 과잉투자를 해서 나오는 공산품들은 내수 수요에만 의존했다면 제값을 못받고 파멸적인 제살깎기만 하다가 망했을 것을 어찌어찌 외부에 파는데 성공해서 파멸을 이연하는데 성공합니다.

국가적 중공업화 도박에 성공해서 원래 내수로는 감당할 수 없을 만큼의 생산력을 보유해서 외부에 공산품을 파는 국가.

그리고 그 도박으로 번 부를 포기하지 못하는 국가.

이것이 한국이라는 나라를 설명하는 제1의 배경이라고 생각합니다. 그리고 이게 제 세계관의 기본적인 공리입니다.



2. 왜 한국 경제는 불평등한가?

저는 1에서 오는 불평등함이 가장 큰 이유라고 생각합니다. 국가적인 입장에서 외국에 공산품을 팔려면 두가지의 길이 있어 보입니다. 아 뭐 견해가 다르신 분들도 계실테니까 '보입니다'라고 적었습니다.

첫번째는 대기업이 인력과 자본을 집중해서 내수뿐만 아니라 외국의 수요까지 대응할 수 있는 제품을 개발해서 파는 것. 두번째는 대기업이 아니지만 어떻게 영리하게 외국 대기업이 수요로 하는 것을 잘 찾아내서 납품하는 하청을 하는 것.

한국은 첫번째를 선택해서 나름의 성공적인 길을 밟아온 나라입니다. 그리고 그것이 국내의 불평등을 심화시켰고요. 국가 전체의 부는 키웠습니다. 두번째는 한국이 영어권 국가라면 해볼만 하다고 생각합니다만 그렇지 않다면 첫번째보다 더 위험한 도박이 될 가능성이 높다고 봅니다. 대만이 두번째의 예인데 TSMC같이 외국 대기업의 하청을 하다가 점점 커져서 대기업이 되는 케이스도 나오긴 했지만 평균소득은 몰라도 중위소득면에서 대만이 한국보다 절대 좋다고 하기 어려운 상황이고 역설적으로 TSMC같은 회사가 튀어나와 대박이 터져주지 않으면 장기적으로 긍정적으로 흐름이 흘러갈지는 의문이기 때문입니다. 물론 삼성전자는 온갖 전자제품의 중간재인 메모리를 수출한다는 점에서 두번째 아니냐고 보실수도 있긴 한데 애초에 RAM은 대기업의 자금력과 개도국의 인력으로 승부하는 규모의 경제가 통하는 영역이었기 때문에 삼성전자에서 사활을 걸고 투자해서 온갖 치킨게임 끝에 지금의 위치를 거머쥔 것에 가깝잖습니까. 하청이긴 해도 대기업이 유리한 영역의 경쟁을 잘 선택해서 입지를 구축한 뭐 그런 영역입니다.

물론 반박이 있으실 겁니다. "중소기업이지만 외국의 수요를 잘 캐치해서 수출하면 되지 않나요?"

저는 그 대답이 "아이리버"에 있다고 생각합니다. 일반적인 생각과는 다르게 전자산업 역시 중공업 분류에 들어가는데 제 학창시절 아이리버는 한 때 세계에 먹힐만한 mp3 플레이어 같은 제품을 외국에 많이 파는데 성공했지만 2022년 현재 mp3 플레이어는 사라지고 거대기업 삼성의 갤럭시만 남았습니다. 그리고 삼성전자는 첫번째, 두번째가 묘하게 결합한 회사였고요. 첫번째의 형태로 완성품도 팔지만 두번째의 형태로 외국에 반도체도 파는 뭐 그런 회사였습니다. 그러면 삼성이 없었다면 아이리버가 지금 삼성자리에 있을 수 있었을까요? 시장이 커지면 필연적으로 국내의 기업이든 외국의 기업이든 대기업이 끼어들기 마련이고 중소기업이 아주 빠르게 성장하지 못하면 외부와의 경쟁에서 성공하기 어렵습니다.

아이리버, 한때는 레인콤이었던 그 회사가 밀려난 이유는 애플과의 경쟁도 있지만 결과적으로는 스마트폰이라는 게임체인저에 밀려났기 때문입니다. 그리고 결과적으로는 스마트폰에 대응할 수 있는 자본과 인력을 동원 가능했던 삼성전자만 살아남았습니다.

물론 현재진행형인 문제이고 앞으로 중국업체들의 추격으로부터 삼성전자가 살아남을지 어떨지는 아무도 모릅니다.

하지만 미래에 반추하면 한때의 영광일지 모르는 현재의 시점에서 판단하기에 저 거대한 지각변동에서 삼성전자가 해낸 일이 결코 가벼운 일은 아니었다고 생각하는 것이 저 지각변동의 과정과 결과로 인해서 한 때 세계의 기업들이 벤치마킹 대상으로 삼았던 선진국의 모토롤라, 노키아가 사업을 잃었기 때문입니다.

지난 수십년간 세계적인 무역자유화를 하면서 거대한 변화에 대응하지 못하면 망하는 시대로 접어들었고 대기업은 상대적으로 자본이 많지만 외국의 대기업에 비하면 자본이 많다고 하기 어렵고 덩치를 유지하기 위한 비용도 많기 때문에 장단점이 있습니다.

하지만 대체적으로 대세의 흐름은 대기업이 살아남는 흐름으로 갔고 그 결과 자동차 회사들은 많은 회사들이 인수합병되어 닛산은 르노 밑으로 들어갔고 세계 각국의 여러 군소 브랜드들이 합병되었으며 한국의 쌍용은 이리저리 팔리다가 주가조작에 이용되기나 하고 정부는 다음 호구찾고 있고 뭐 그런 상태입니다.

한 때 한국 수출을 견인하던 조선업 같은 것도 대기업은 겨우 숨붙이고 있는 상황이고 국내의 중소조선사는 거진 다 망했습니다.

각설하고 결국 외부와의 경쟁이 가능한 대기업에 자본과 인력이 몰리는 것. 그리고 그 성장과 수출의 과실이 불공평하게 분배되는 것. 이것이 불평등의 원인이라고 보는 입장입니다. 그래서 역설적으로 모든 수출 대기업이 망하고 없어지면 공평하게 다 가난해지고 불평등은 줄어들 겁니다. 물론 그 세계에서도 북한의 김정은과 평양의 특권계급같이 "다른 사람들보다 더욱 평등한" 사람들은 있을겁니다. 불평등의 제거는 불가능합니다. 현실 공산주의 국가들도 죄다 실패한 겁니다.

물론 다시 돌아가서 "중소기업이지만 외국의 수요를 잘 캐치해서 수출하면 되지 않나요?" 에 대답할만한 아이템이 있으신분은 창업해서 큰 돈을 버시면 될 것 같습니다. 제 2의 레인콤이 될 길을 찾으신 것 아니겠습니까? 과거를 반추해볼 때 20년뒤는 몰라도 5년뒤에는 큰 부자가 되시지 않을까 싶습니다.



3. 공업국가 아니면 어때? 공산품 안팔고 서비스업으로 먹고살면 되잖아? 라는 질문에 대한 생각

일리있는 지적이십니다. 매일 정해진 시간에 냄새나는 공장으로 가서 기계의 부속품이 되어 반인간 반기계의 비인간적인 상태로 힘들게 기계 돌려서 공산품을 만들어내야만 돈을 벌 수 있는 것도 아니고 다른 돈 벌 수 있는 방법들은 당연히 많이 있을겁니다.

문제는 석유같은 필수적인 지하자원이 없는 나라는 필연적으로 외국에 비교우위를 갖는 상품을 내다 팔아야 물가를 안정화 시킬수 있다는 점입니다.

그리고 한국은 관광으로 큰 수익을 낼만한 관광자원도 마땅치 않습니다.

그렇다면 제조업을 포기한다면 결국 금융을 못하면 죽도 밥도 안된다고 예상을 하고 있습니다.

그나마 요즘 K-컨텐츠로 대변되는 게임, 웹툰, 영화, 드라마 등 문화 관련 상품이 많은 가능성을 보여주고는 있습니다만 여기에 대해서는 2가지의 대답하기 어려운 의문이 있다고 생각합니다.

첫번째는 당장 올해 닥칠, 그리고 역사속에 주기적으로 닥쳐오는 불황기에도 안정적인 수출을 할 수 있는가?

두번째는 공업이 공동화되면서 발생하는 국가 전체적인 부의 하락이 있어도 외국에 팔만한 문화상품을 만들어 낼 수 있는가?

첫번째가 불안하다고 보는 이유는 지극히 제 개인적인 경험에 근거하는데 명문대 커뮤니티에도 종종 올라오는 "넷플릭스 팀플하실분 찾습니다", "무슨무슨 고시 인강 공유하실분 찾습니다." 같은 글입니다. 배울만큼 배워먹은 사람들도 그렇더라고요. 모든 사람이 무형의 컨텐츠에 돈을 지불하는데 관대하지 않고 어떤사람들은 대단히 인색합니다. 그리고 경기가 불황이 되면 상호배제적으로 작동하는 현물수요보다 여차하면 어둠의 루트를 이용한다거나 나눠쓰더라도 타격이 적은 컨텐츠에 쓰는 돈을 더 줄이게 됩니다.

두번째는 중국인들이나 많이 하는 발상입니다만 "나라가 가난해지면 그 나라의 문화상품을 동경하는 사람도 줄어들고 그에 따라 더 팔기 어려워진다"라는 지극히 개인적인 예상입니다. 젊꼰스런 생각이지만 뭐 그냥 제 세계관이 그렇다는 겁니다. 과연 삼성전자, 현대차가 망하고 그에 따라 무역수지가 급격하게 악화되어 환율이 한 3600원까지 뛰어 올라가고 국민소득이 만달러가 되더라도 중국사람들이 여전히 한국 컨텐츠를 사서보든 그네들의 불법공유사이트에서 공유해서 보든 할까요? 제 생각에는 그 수요도 급격하게 줄어들 것 같습니다.

물론 영국같은 공업을 완전히 포기하고도 규모있는 선진국이면서 서비스업이 국가 경제를 지탱하는 나라도 있습니다만 영국을 지탱하는 가장 큰 힘은 금융업입니다. 그리고 그 금융업의 배경은 한 때 해가지지 않는 나라로 수백년 단위의 신용을 쌓았고 유럽을 쓸어담은 나폴레옹이나 나치독일도 넘어가지 못한 바다라는 천연해자가 담보하는 국가안보가 있다는 사실을 잊으면 안됩니다. 한국은 해가지지 않을 나라가 될 수 없다면 함부로 영국의 길을 걸을 수 있다고 생각해서는 안된다고 보는 입장입니다.

그리고 여기에 추가적인 의문이 붙습니다. "공업 포기하면 안빡세게 살아도 상관없나?"라는 의문이죠.
게임사이트이니 게임 이야기를 하자면 타이틀 가리고 크런치 없이 나온 게임을 할 것인지? 아니면 크런치 거친 게임을 할 것인지 고르라고 하면 어떤 게임을 고르시겠습니까?
한국의 K드라마니 K영화니 스텝과 무명배우들 열정페이 없이 돌아가긴 합니까?

어떻게 살든 결국 자기 먹고 사는 업에서는 빡세게 살수밖에 없다. 이것은 자원부국이 아니라면 뭐 그냥 어쩔 수 없는 삶의 굴레와 같은거라고 봅니다.



4. 그래도 대기업-중소기업간의 불공정한 관행은 개선해야 하지 않는가?

제가 드물게 동의하는 몇가지 진보적 아젠다 중의 하나가 아마 이게 아닐까 싶습니다. 한국사회에는 2번에서 비롯한 경제구조로 인해 대기업이 중소기업에 강요하는 수많은 악습과 잘못된 관행이 있고 이에 영향을 받아 사회전반에 비인간적인 갑질이 만연합니다.

대의적 차원에서 이점만은 개선이 필요한 사항이 있다고 봅니다. 문제는 이러한 것은 노조를 봐준다고 달성되는 것이 아니기 때문에 제가 이 부분에서만큼은 진보적 견해가 바람직하다고 보고 있음에도 불구하고 진보정당에 동의하지는 않습니다. 이 악습의 상당부분은 대기업 노조와 근로자에게서 비롯하는 것도 많다고 보기 때문입니다. 문제는 진보정당은 자금적인 문제로 대기업 노조와 같은 편이 될 수밖에 없습니다.



5. 무엇이 한국 경제를 힘들게 하는가?

저는 근본적으로 중국이 잘해서 라고 생각합니다. 아 잘해서가 적절한 표현이 아닐수도 있고 정정하는게 맞을것 같네요. 중국과 중국인들이 강인해서 가 좀 더 맞는 표현일 것 같습니다.

무한경쟁인 세계에서 중국이 잘한다 라는 말은 중국을 오히려 얕잡아보는 말일지도 모릅니다. 그들은 강인합니다. 물론 어떤분들은 잘한다는 표현이 강인하다는 표현보다 중국을 잘 표현하는 말이라고 생각할지도 모르겠습니다.

한국이든 미국이든 중국의 강인한 면모를 얕잡아본 점이 있었고 그 댓가를 치르는 중이라고 봅니다.

그들은 더 가혹한 조건에서 더 낮은 임금을 받으면서도 일할 수 있고 그러면서도 좋은 결과물을 내놓습니다. 또 시장의 크기를 가지고 불공정한 딜을 강요하기도 하고 특정 산업을 몰양심한 수준으로 보호하기도 하고 좋은 것을 베끼거나 훔치는 것에도 거리낌이 없습니다. 때로는 자국 내수시장 보호를 바탕으로 남들은 못하는 시도를 해서 놀라운 결과물을 내기도 합니다.

그나마 오래된 원천기술이 있는 분야의 기업들은 게임체인저 수준의 디지털화에 풍파를 맞고 쓰러진 케이스가 아니면 어떻게 버팁니다만 원천기술의 우월성 없이 인건비의 우위로 경쟁력을 유지하던 회사들은 거의 다 나가 떨어졌습니다.

그게 한국은 지난 10년간 조선산업이었고 각종 전자산업이었습니다. 중국인들이 좀 더 나약했더라면 엘지전자는 휴대폰을 접지 않았을지도 모른다고 생각합니다.

물론 그 댓가를 공평하게 치르느냐면 당연히 그렇지는 않고요. 누군가는 이득을 보고 있고 누군가는 손해를 보는 형태로 치르고 있습니다. 그 주체가 개별 기업일수도, 개인일수도 있고요.

또 언제까지 안전하다는 보장도 없습니다. 미국의 GM이 구제금융 없었다면 금융위기 당시 회사가 공중분해 되었을 것이고 GE 역시 갈기갈기 찢어져서 팔린 일을 보면 말이죠.

안전한 영역이 어디인가? 라면 제 현업 분야에서는 상대적으로 안전해보이는 회사는 몇개 있어보이긴 합니다만(제가 다니는 회사가 그렇다는건 아닙니다.) 정부가 보호하거나 확고부동한 원천기술이 장악하고 있지 않다면 많은 분야들이 성역이 없는 것이 현재의 제조업 생태계라고 봐야겠죠.

그래서 기업들은 확실하거나 가능성이 높지 않으면 투자를 꺼립니다. 확보된 해자가 없으면 어지간하면 중국에서 더 많은 인력과 자본을 투입해서 빠르게 추월할 수 있거든요.

그것이 대기업 직접 고용을 줄이고 기형적 형태의 고용과 하청구조를 심화시킨다고 봅니다.



6. 부동산에 관련한 개인적 견해 : 왜 한국은 재생산에 실패한 사회가 되었는가?

저는 1) 인간이 아직 욕망을 억제하는 방법을 모른다는 것, 2) 여러 선의에 의한 정책들이 결과적으로는 시너지를 일으켰다고 봅니다.
제 생각에는 대충 아래의 네가지 정도의 정책이 파멸을 가속화 한 것 같습니다.
첫째, 김영삼의 대학 인허가 증가를 통한 대학생 늘리기 정책이 젊은 인구/인력의 수도권의 집중화를 가속화시켰고 한번 서울의 맛을 본 여성들을 서울의 주박에 속박시켜 서울 중심으로 젊은 인구를 빨아들이도록 가속화 했다고 봅니다.
둘째, 노태우의 포퓰리즘에 힘입은 수도권에 신도시 200만호로 대변되는 대량의 주거 공급이 수도권의 집값을 상당기간 안정화시켜서 김영삼 정권시절 초반 초호황기에도 수도권에 인구를 블랙홀처럼 끌어들일 수 있게 하는 동력을 제공했고, 이것이 이후 IMF 때 수도권 집중화를 더 용이하게 만들었으며
셋째, 현재까지도 진행중인 이상주의적 신념하에 시행되는 무지성적 여성우대주의가 사회 자체는 파멸시킬 길임을 깨닫지 못한 것입니다. 여성들이 남성과 동등한 지위를 가지게 되면 일자리가 한정되어 있으니 남자들의 일자리는 상대적으로 줄어들고 필연적으로 상향혼을 추구하는 본성에 따라 결혼수요/공급의 불일치가 더 크게 발생할 수밖에 없으며 여성이 직장에 나와서 일을 하게 되면 필연적으로 이전에 비해 가정에 어른의 공백이 발생하는데 이로 인해서 가정은 이전에 비해서 물질적으로는 풍족해질지 몰라도 아이를 기르기에는 시간이 더 부족해지고 결핍을 유발하게 되는 것이 아닌가 하고 생각합니다. 한편으로는 많은 젊은이들이 수도권에 집을 떠나와 살게 되면서 아이를 믿고 맡길 할머니 할아버지들과도 평균 거리가 멀어지게 되었습니다. 이는 육아를 더 어렵게 만들었다고 봅니다.
넷째, 젊은세대가 집을 구하기 어려워 결혼을 못한다고 생각한 당국자들의 근시안적 전세대출 확대, 정부의 부적절하고 성급한 규제, 전세계적 금리인하가 다 맞물린 지난 몇년간 파멸적으로 올라버린 수도권의 집값입니다.
제가 박근혜 정권 당시 주변에서 결혼이 파혼이 난 케이스를 몇건 봤는데 대부분의 원인은 집값/전세비 관련한 갈등이었습니다. 이미 당시에도 젊은부부가 부모에게 손 안벌리고 집 마련하기 어려워서 결혼이 깨지는 케이스가 수두룩했는데 이미 당시에 집값이 상승세가 아니었음에도 사람들이 느끼기에는 집값이 (가정을 일굴만큼)싸지 않았다고 생각합니다. 문제는 여기에서 젊은 부부를 대상으로 전세대출이 확대가 되고 또 경기부양을 위해서 각종 전세대출이 늘어났는데 문제는 이것이 각 가정들의 전세금 한도를 올려버려 전세가의 상승을 불러일으키는 상승작용을 일으켰고 이것이 다시 주택가격 상승기에 파멸적 상승을 부추기는 뇌관 역할을 했고
문재인 정권 들어서 20차례가 넘는 정책의 실패와 세계적 저금리 상태로 인해서 집값을 파멸적으로 올리는 결과를 낳았습니다.
문제는 이미 일자리는 수도권에 집중해버려서 젊은이들이 수도권이 아니면 일자리도 찾기 힘들게 만들었고
수도권의 집값은 정말 살기 불편한(그리고 그로 인해서 생활비가 늘어나서 결과적으로 부의 축적도 억제하는) 구석들을 제외하면 일반 직장인의 외벌이로 감당하기 어려운 수준입니다. 맞벌이를 추구하게 되는 경제적 동인을 억제할 수 없는 상태로 주거시장이 흘러버려서 어디부터 잡아도 잡을 수 있을지가 불확실해지게 되었습니다.
결국 누구도 멈추지 못하는 파멸의 챗바퀴가 고금리로 통째로 타고 있는 상황이 지금 상황이 아닌가 하고 생각이 됩니다.
호의로 시작한 여러 정책들이 순기능과 역기능을 골고루 작용하여 돌고돌아 결국 한국의 현재를 만들었고 되돌릴 방법은 없다고 봅니다.
진보적, 선의의 정책이 좋은 결과만을 낳지 않아서 이렇게 되었다고 봅니다.



7. 그래서 다같이 좀 내려놓고 편하게 살면 안됩니까?

저는 5번 때문에 불가능하다고 보는 사람입니다. 중국과 중국인은 너무 강인해요. 그것의 원인이 무엇이든간에 지금 현재 상태가 그렇습니다. 상대적으로 비교적 최근에 생겨난 산업인 스마트폰 대상 모바일게임만 보더라도 다들 체감하고 계시지 않습니까? 그런데 모바일게임 산업만 그런게 아니라 기술적 해자가 확보되지 않은 모든 산업이 그렇습니다.

한국이 다같이 나태하고 여유있게 가더라도 괜찮을만큼 중국인들이 나약하질 않다고 봅니다.

아니면 중국인들보다 낮은 임금으로 산업을 굴릴 수 있을 정도로 가난해지든지요. 그런데 어떡합니까? 중국 농민공들은 월 100만원도 안받고 사는 사람들인데 거기까지 가난해져도 행복하실 자신이 혹시 있으신가요?



8. 왜 지난 한 20년간의 진보적 교육정책에 반감을 가지는가?

저는 근본적으로 주입식, 암기식 교육이 그렇게 잘못된 것인지 모르겠습니다. 그게 정말 잘못된 방향이라면 고등학교 때까지 구식 교육제도하에서 공부했을 1세대 1.5세대급 IT기업 창업자들이 국가경제를 견인한 것을 설명할 수 없다고 생각합니다.

이찬진 창업자, 여기서 욕먹는 김택진, 송재경, 고 김정주 같은 1세대, 1.5세대 게임회사 창업자들, 이해진, 김범수 등 스마트폰 시대에도 살아남은 IT기업인들 이런 사람들은 분명 암기식 교육이 대세이던 시절에 자란 사람들인데 "결과주의"적으로 말하자면 결과적으로 세계의 다른 나라 대비 결과물이 나빴나요?

저 사람들은 수능도 아니라 더 구식인 본고사 시대 사람들일거고요.

다른 나라 기업에 내수 IT시장 뺏긴 나라들에 비하면 한국은 저 사람들 그리고 저 사람들 밑에서 일한 사람들이 잘해줘서 IT내수만큼은 그래도 어느정도 지킨편이라 보는 입장입니다.

바람의 나라의 상용화는 세계에서 거의 순위권에 들 정도로 빠른 시점이었고 지금은 MS word에 밀리고 갈라파고스라는 욕을 먹기도 하지만 한 때 MS에 비싼 로열티 안주고도 컴퓨터로 워드프로세서를 이용하게 할 수 있었던 아래아 한글 같은 결과물은 구시대 교육 받고 대학을 입학한 사람들이 만든 것들입니다. 문어발에 끼리끼리 해먹는 경영이라 욕먹는 카카오도 어쨌든 국내 IT인력 고용에 한몫 담당하고 있고요. 한국 메신저 시장을 외국 기업이 장악했다면 그 고용도 없었겠죠.

요즘은 그렇게 욕먹는 던전앤파이터가 한때는 중국에서 외화벌이를 그렇게 잘했는데 이것도 개발자들이 구세대 교육받은 사람들이 개발 주축이었지 무슨 최근 20년간의 각종 교육개혁으로 신교육받은 인력이 주축이 아니었어요.

그래서 저는 구시대의 교육이 정말 얼마나 잘못된 것인지 이해를 못하겠어요. 물론 당시 돈이 없어서 불가피하게 할 수밖에 없었던 선택들, 예를 들면 외국어 교육을 말하기보다는 읽기에 치중한 점이나 실험은 돈문제로 전혀 할 수 없는 과학 교육 같은 것은 문제가 있을 수 있다고 생각합니다만

그런 돈들어가서 못했던 것들 말고 구식 교육 자체는 결과주의적으로 말해서 그 시대 사람들이 이후 세대에 비해서 훨씬 결과물이 나쁘냐 뭐 그건 판단하기 어려운 영역의 문제라고 봅니다.

상식의 영역이 어디까지냐에도 논란이 끊임없이 발생하는 시대입니다만 여러 상식을 암기식으로 교육함으로 인해서 발생하는 장점도 있는것이 세상이니까요.

인문/사회에 관련한 부분은 제가 잘 모르는 부분이니 교육개혁이 필요할지도 모르겠습니다만 수학/과학 교육내용을 줄이려고 드는 이유는 도무지 이해할 수가 없어요.



여기까지 어느 수구 삼대남의 세계관이었습니다.

이대남이든 삼대남이든 뭐 결과적 평등의 수혜자가 아니라서 진보적 정책을 싫어한다. 이렇게 단순하게 보시면 안됩니다. 연대? 모두가 잘사는 사회? 말은 좋습니다만 세상이 그렇게 단순하게 돌아가지 않는다는 것은 이대남이든 삼대남이든 본능적으로 압니다.

세상 모든 일이 말대로 다 될것 같으면 테슬라는 왜 저렇게 주가가 폭락했겠습니까.

한국사회에 던져지는 여러 진보적 어젠다가 일론 머스크의 자신감 넘치는 발언보다 더 신빙성 있게 들리나요? 적어도 전 안그렇습니다. 아 전 테슬라 1주도 안샀습니다. 일론 머스크의 온갖 호언장담을 다 믿지도 않지만 진보적 어젠다의 태반은 그것보다도 더 안믿습니다.

그냥 여러 진보적 정책이 다같이 망하자는 소리로 들리는 사람도 많습니다. 젊은 사람들이 바보가 아니에요. 저는 그것이 결과적 평등을 주장하는 진보적 어젠다가 젊은 층에서 힘을 못얻는 이유라고 봅니다.