결국 박근혜와 문재인 중에 선택해야 하는 상황이 되었습니다. 보수냐 진보냐, 박정희냐 노무현이냐. 이렇게 생각하면 단순하겠지만, 그것은 대선에 대한 고민을 완전히 배제하는 매우 단순한 선택기준이며 합리적인 선택을 하는데 아무런 도움을 주지 못하는 프레임입니다.

저는 V3 배포 시절부터 안철수를 평소 존경해왔던 사람으로써 안철수를 자연스럽게 지지하게 되었습니다. 그의 언행이나 행보나 공약이나 스탠스나 전부 제가 추구하던 바와 매우 흡사했고, 그가 정치를 계속하는 한 지속적인 지지를 표명할 예정입니다. 하지만 조직력이나 당적이 없는 측면, 주변 사람들이 아마추어인 점 등에 비추어 볼 떄 최종 후보가 되기는 어렵다고 예상했고, 결국 사퇴의 수순을 밟으며 다음을 기약했죠.

따라서 안철수를 제외한 두 후보를 객관적으로 비교하여야 하는데, 그 기준으로 저는 가치관(사상), 공약(당), 인물(능력) 세 가지를 중점적으로 평가하려고 합니다. 그 외의 조건이나 상황들은 치명적인 변수가 아닌 이상 선택에 영향을 끼치지 않을 생각입니다. 예를 들면 과거 누구의 딸이었다든지, 모 후보의 지지자들이 싫다든지, 어떤 후보가 당선되면 개인적인 이득이 예상된다든지 - 경험상 이런 류의 예상은 무당의 점괘보다도 신뢰도가 낮습니다 - 하는 등등의 것들은 의사결정의 고려 요소에서 배제하였습니다.

주의할 것은 역대 대통령들을 보면 김영삼 이후 그들의 공약에 비해 실제 정책들은 세 명 모두 보수적인 흐름을 띄고 있습니다. 이것은 실전에 돌입하면서 발생하는 현실에 마주하다보니 어쩔수 없이 보수적인 정책으로 갈 수밖에 없게 되는 현상인데요, 따라서 이번에도 대선 후보들의 공약은 최대한 진보적인 형태의 패키지로 구성되어 있으나 실제로 실행되는것은 공약보다 보수적인 흐름으로 가게 될 것이라고 예상합니다. 일례로 이명박 정부 역시 중도를 표방했으나 실제로는 극우에 가까운 정책들을 펴기도 했죠.

따라서 개인적으로 중도 보수의 입장을 취하고 있는 저에게 맞는 공약을 내세우는 쪽은 현재 박근혜쪽이지만, 실제로는 더욱 더 오른쪽으로 스탠스가 이동하기 때문에 문재인쪽과 박근혜의 중간점에서 균형이 맞춰질 것이라고 봅니다. 또한 공약들에 대한 신뢰도 역시 과거의 사례를 통해 객관적으로 평가해야겠죠. 박 후보는 지난 4년동안 이명박 정부에 찬성했던 것처럼 지금의 정치행태를 이어갈 거라 봅니다. 문 후보는 참여정부 실패의 책임에서 어느 정도 자유롭지 못하기 때문에 민주당에서 내세우는 진보정책들을 강행하는 것은 어려워 보입니다. 노무현 정부와 김대중 정부의 중간 정도를 지향할 것이라고 예상합니다.

나머지 고려 요소는 인물인데요, 독선적이거나 권위적인 후보는 리스크를 지니게 됩니다. 이러한 점에서 박 후보는 추진력은 있으나 다소 위험하다고 보고 있고, 문 후보는 자신의 주장을 굽힐 줄 아는 사람이라고 판단됩니다. 추진력은 떨어질지 모르나 그만큼 실수도 덜 할 것으로 예상합니다. 그 외에도 성품이나 언행, 국민들을 대하는 태도, 그리고 인생을 살아온 발자취 등을 고려해서 종합적으로 평가를 해야겠죠.

기업 면접관이 최종 면접에서 일개 말단 사원을 뽑는데에도 굉장한 고민을 합니다. 맘에 드는 인물이 정말 없으면 덜 최악인 사람을, 둘 다 마음에 들면 조금이라도 더 나은 사람에게 투표하기 위한 나름의 기준을 세워 보았습니다.