이곳뿐만 아니라 다른 사이트에서까지 벌어진, 며칠간의 격렬한 논쟁의 현장을 목격하면서, 갑자기 저는 이런 생각이 들었습니다. 

“어쩌면‘ 경찰’이란 직업에게 [체력]이나 근력이 중요하다는 건 고정관념이 아닐까?”
“경찰에겐 ‘테이저’가 있잖아? ‘삼단봉’도 있고. 어쩌면 [체력]은 중요한 요소가 아닐지도 몰라”

생각이 여기에까지 미치니 경찰의 공식 입장이 문득 궁금해졌습니다. 검색을 하다보니 우연찮게 최근에 올라온 경찰 채용 공고를 발견했습니다. 그런데...

https://www.police.go.kr/portal/bbs/view.do?nttId=21185&bbsId=B0000012&searchCnd=&searchWrd=§ion=&sdate=&edate=&useAt=&replyAt=&menuNo=200490&viewType=&delCode=0&option1=&option2=&option4=&option5=&deptId=&larCdOld=&midCdOld=&smCdOld=&orderType=&pageUnit=10&pageIndex=1

 경찰은 국민의 생명, 신체, 재산 및 자유와 권리를 보호하고, 사회의 안녕과 질서를 유지해야 한다는군요. 이러한 가치있는 일을 수행하려면 인성과 [체력], 사명감에 전문지식까지 갖춰야 한답니다. “준비된 사람만이 경찰의 길을 걸을 수 있다 by 경찰청장”은 보너스.

이쯤되면 경찰이란 걸 하려면 ‘준비’란게 되야하고, 그 준비중에 하나가 [체력]이란 것쯤은 유추해낼 수 있었습니다. 하지만 저는 또다시 생각했죠.

“어쩌면 공고를 올리는 과정에서 뭔가 실수(?)가 있었는지도 몰라. 나처럼 고정관념에 차있는  사람이 작성했을 수도 있고. 경찰의 직무수행에 필요한게 무엇인지 법령에서 뭐라 말하는지 살펴보자."

저는 국가법령정보센터 홈페이지에 들어가 경찰공무원 임용령을 살펴보게 됩니다. 그런데...

http://law.go.kr/lsSc.do?tabMenuId=tab18&query=%EA%B2%BD%EC%B0%B0%EA%B3%B5%EB%AC%B4%EC%9B%90%20%EC%9E%84%EC%9A%A9%EB%A0%B9#undefined

경찰 채용 과정에서, 직무수행에 민첩성, 지구력 등 [체력]을 검정한다고 되어있는 것이었습니다.(임용령 35조1항2호) 이쯤되니 경찰에게 [체력]이 필요하다는 것은 고정관념은 아닌 것으로 보이는군요. 다시금 저는 경찰과 체력에 대해 인터넷 검색을 시작했습니다.

그리고 ‘경찰체력단련장’이란게 존재한다는 것을 발견하게 됩니다. 호기심에 가득차 홈페이지에 들어가 본 제가 발견한 것은...

https://www.pticc.go.kr/About/Introduction.aspx

경찰의 [체력]이 바로 국민의 안전이라는군요.

아무래도 경찰의 입장은 ‘경찰의 직무수행에 [체력]이 필요하니 경찰이 되고 싶으면 [체력]을 준비해와라’ 정도이지 않나 생각됩니다.

심지어 정부에서 운영하는 KTV국민방송에서도 [체력]은 곧 경찰력이라고 말하고 있군요.



그렇다면 실전에서 과연 경찰들이 체력이 필요한지가 궁금해졌습니다.


지금은 종영한 EBS 교양프로그램 “사선에서”의 한 장면을 가져와보겠습니다. 영상에서 소란을 피우는 주취자가 마동석(?)같은 피지컬을 소유한 경찰관에게 순식간에 제압되어 체포되는군요. 여담이지만 제가 저런 경찰관 앞에 서있다면, 분노조절을 매우 잘할 것 같은데, 대단하군요.



다음은 몇 년 전 한 여성을 참혹하게 살해하여 전국민을 경악케했던 김일곤의 검거 모습입니다. 격렬하게 저항하는 김일곤을 경찰관이 두 명이 달려들어 제압합니다. 김일곤은 흉기까지 들고 있었기에, 만약 빠른제압에 실패했다면 위험한 상황이 발생할 뻔 했습니다. 여담이지만 당시 김일곤을 검거한 경찰관 두 분께서는 특진하셨다고 합니다.



경찰관이 되려면 힘 뿐만 아니라 민첩성과 지구력도 필요할 것 같습니다. 피의자들이 바보가 아닌 이상 경찰에게 순순히 잡혀주지는 않을테고, 느린 경찰을 배려해서 천천히 도망쳐주지도 않을테니까요. 도망치는 범인과 추적하는 경찰의 모습은 뭐 영화에도 많이 나오는 클리셰일정로 흔해빠진 일입니다. 그리고 도망치는 놈 잘 잡으려면 테이저고 삼단봉이고 나발이고 달리기를 잘해야 겠죠.

영상 몇 가지를 보며 느낀 점은 경찰에겐 [체력]이 중요하다 였습니다. 


두 번째로 고민해본 것은, 도구 사용을 적극적으로 할 수 있게 함으로서 체력문제를 해결할 수 있느냐 입니다. 저는 이 말이 맞기도 하고 틀리기도 하다라고 생각하고 있습니다.

“원론적으로 도구 사용 = 경찰의 대응 능력 상승” 이견의 여지가 없습니다. 맨몸 상태의 인간보다 도구를 든 인간의 전투력이 우월하니까요. 돌도끼부터 시작해 기관총까지 들고다니는 인간 도구의 발전사가 말해줍니다.

하지만 도구사용이 문제를 다 해결해줄 것이라는 데에는 동의하지 않습니다.

1. 도구사용도 힘 쎈 놈이 유리하다.
게임을 하다보면 템빨이라는 요소가 있습니다. 상대가 스텟만 높은 허당이면 템빨로 어떻게 이길 수도 있죠. 현실에서도 마찬가지입니다.

문제는 템도 힘 쎈놈이 쓰면 더 좋다는 데 있습니다. 데미지 = 힘 x 속도 니까요. 제가 빠따질은 별로 당해본적 없지만, 마동석한테 맞는 빠따와, 여중생 여고생에게 맞는 빠따중 뭐가 더 아플 지는 자신있게 말 할 수 있습니다. 그건 범죄 현장에서도 적용될 테고요.

상대의 피지컬이 나보다 한참 위라면 삼단봉 정도는 씹고 달려들 수도 있습니다.



2. 도구를 빼앗길 수도 있다.
엉겨붙어 싸우다보면 도구를 빼앗길 수도 있습니다. 이럴 때 방법은 두 가지죠. 재빨리 더 좋은 템(총)을 꺼내거나, 아니면 그냥 애초에 뻇기지 않거나. 첫째는 논외로 치고, 둘째인 빼앗기지 않는 것도 ‘힘’이 필요하다는 것은 분명해보입니다. 힘 쎈놈이 들고 있다고 안뺏기는 것은 아니겠지만, 빼앗길 확률은 좀 더 줄어들겠죠.


3. 기타
문득 테이저건 사용의 허점이 궁금해서 유투브 영상좀 검색해봤습니다. 국내 영상은 제가 못찾았고, 해외에서 발생한 영상들입니다. (일부 영상은 약간 비위가 안 맞을 수 있으니 시청에 주의룔 요합니다.

두꺼운 옷을 입어서 테이저가 소용이 없는 경우



그냥(...) 테이저에 면역인 경우 (아마 불량이거나 빗맞았겠죠)



테이저를 동료한테 직격시키는 얼빵한 놈이 동료인 경우


이런 예상치 못한 변수가 발생할 경우, 결국 경찰관으로선 완력으로 제압해야 합니다.


분명 도구를 더 적극적으로 쓰면 효과적으로 인간을 제압할 수 있을 것입니다. 여성 경찰들이 멋진 활약을 펼치며 범죄자를 제압하는 사례가 좀 더 자주 들릴 수도 있겠죠.  

“여성 경찰의 체력문제는, 적극적인 도구사용으로 보완하면 될 일이다.”

그럼에도 불구하고 저는 위 주장에 대해 의구심을 떨쳐낼 수가 없군요.


마지막으로 하나 더.

건국 이래 대한민국 경찰은 어쩔땐 정권의 앞잡이 노릇까지 하며 여러 가지 흑역사를 만들어왔습니다. 경찰이 저지른 대한민국 현대사의 굵직굵직한 사건만 봐도, 멀리는 “부천 경찰서 성고문 사건”, “박종철 고문 사건” 가까이는 “명박산성”까지 있겟죠.

여러 가지 흑역사를 딛고, 오늘날 경찰은 국민에게 친근하고 민주적으로 다가가기 위해 노력하고 있습니다. 권위적이기만 했던 경찰이 어느덧 ‘포돌이’라는 이미지로 우리에게 다가오고, SNS로 적극적으로 소통하는 모습도 보이며, “정성을 다하는 국민의 경찰” “믿음직한 경찰 안전한 나라” 슬로건 등도 사용했었죠. 저는 적극적인 도구사용으로 문제를 해결하자는 주장은, 오늘날 경찰이 추구하는  모습과는 어울리지 않다고 생각합니다. 

경찰이 누군가를 도구를 사용해서 제압하는 상황은 보통, 흉기를 들고 위협하는 사람이나 적극적인 폭력을 휘두르는 사람을 상대하여, 경찰 신변의 위험이 있을 때 범죄자가 입을 외상을 감수하고 사용하는 경우입니다. 선량한 시민 몇 명이 단순히 드잡이질좀 하고 있다고 해서 그걸 말리는 데, 혹은 소극적으로 저항하고 있는 사람을 상대로 경찰이 테이저를 쏘거나 삼단봉으로 후려치면 된다는 발상은, 다소 위험하다고 느껴집니다.