요즘 벌어지는 페미 이슈 관련 논의를 지켜보면서, 가끔 이런 생각을 하곤 합니다.

‘저 정도 얘기는 할 수 있는 거 아닌가?’
'그래도 저 얘기 중에 생각해볼만한 것도 있는 것 같은데?'

하지만 요즘은 이런 얘기를 하는 것도 망설이게 됩니다.
끼어들었다간 순식간에 박쥐 또는 양비론자가 되어있습니다.
딱히 친페미적인 입장도 아닌데 왠지 피의 쉴더가 될 것 같은 기분이 들기도 합니다.
(그래서 가급적 논의에 참여하지 않고 구경만 하려고 노력중이죠. 아주 가끔 참전하긴 합니다만...)

그러다가 갑자기 지난 4월에 봤던 한 기사가 떠올랐습니다.
이 기사를 살펴보면, 제가 왜 자주 박쥐가 되는지에 대해 조금이나마 설명할 수 있지 않을까 싶더군요.



http://m.sisain.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=34379&fbclid=IwAR1OEqXbPGVT4b0hsvLTjO2EXdZJGu6er-raLflBfvDd9QiSKpuQSsGRBHA

이 기사는 시사인 천관율 기자가 지난 4월에 내놓은 ‘20대 남자 현상.’ 시리즈 중 일부로서,
1000명의 패널에게 208개 문항의 웹조사를 진행하고,
이를 통해 20대 남성들 사이에 번지는 반페미니즘 정서에 분석하려고 한, 제법 신선한 시도를 한 기사입니다.
20대 현상을 분석하기 위해 1000명 중 500명을 20대 남녀로 채웠다는게 특이합니다.

아, ‘시사인’이라고 하면 거부감부터 드실 분들이 많을 줄 압니다. 이해합니다.

하지만 제가 말하고자 하는 건 저 기사가 내린 분석 및 결론과는 별 상관이 없습니다.
기사를 읽지 않으셔도 무방하니, 거부감 드시는 분들은 굳이 클릭하지 않으셔도 괜찮습니다.
제가 가져오고 싶었던 건, 저 기사에서 나온 조사 방법 및 결과 중 일부분, 아주 [일부분]입니다.
그런 의미에서 이 기사의 분석 결과에 대한 논박은 피하고자 하니 양해를 부탁드립니다.
기사를 가져오긴 했지만, 저 역시 이 기사의 분석에 대해 그리 동의하는 입장이 아니라서요.





천관율 기자는 조사를 진행하면서 ‘공고한 정체성 집단’을 찾고자 합니다.
공고한 정체성 집단을 찾아낸 후, 그 집단이 다른 사람들과 얼마나 다른 생각을 가지고 있는지를 확인하려 합니다.
기자는 이를 위해 다음과 같은 6개의 질문을 던집니다.

1. 나는 스스로 페미니스트라고 생각한다.
2. 페미니즘은 남녀의 동등한 지위와 기회 부여를 이루려는 운동이다.
3. 페미니즘은 한국 여성의 지위 향상에 기여해왔다
4. 페미니즘은 여성을 피해자로만 생각한다.
5. 페미니즘은 남녀 평등보다 우월주의를 주장한다.
6. 페미니즘이나 페미니스트에 거부감이 들 때가 있다.

그리고 이 질문에 대한 답을 5점 척도로 받고 이에 대한 점수를 계산합니다.

1,2,3번 문항은
-강한 반대 –2
-약한 반대 -1
-모르겠다 0
-약한 찬성 +1
-강한 찬성 +2

4,5,6번 문항은
-강한 반대 +2
-약한 반대 +1
-모르겠다 0
-약한 찬성 -1
-강한 찬성 -2

로 점수를 부여하고, 이 여섯 문항의 결과값을 더하면 –12 ~ +12의 결과값이 나옵니다.

그리고 이 결과값이 –12점. 그러니까 페미니즘에 대해 6개 항목 모두 강한 반대를 표한 사람들의 집단을 찾아내고, 이 집단이 다른 문항에 대해 어떻게 대답했는가를 다른 집단들과 비교하는 방식으로 분석을 진행합니다.



조사 결과는 상당히 흥미로웠습니다.

20대 남성 중 저 6개 항목에 대해 총점 -12점을 준 사람은 25.9%입니다. 4명 중 1명은, 페미니즘 얘기만 나오면 강한 반대를 선택한단 소리죠. 5점 항목으로 조사를 하면 상당수의 사람들은 ‘강한 반대’나 ‘강한 찬성’쪽에 표를 던지지 않습니다. 자기 생각에 대한 강한 확신이 있을 경우에만 강한 반대 혹은 강한 찬성을 선택하지, 상당수는 약한 반대나 약한 찬성을 던집니다. 하지만 20대 남성 중 무려 25.9%가 6개 항목 모두에 ‘-2점’를 선택하였습니다. 그만큼 이들의 반페미 정서가 확고하다는 거죠.

또한, -12점까지는 아니더라도, 반페미 정서가 있음을 보여주는 -6점 ~ -11점은 20대 남성 중 32.7%입니다.  
-12점을 준 사람들 25.9%와 합치면, 반페미 성향을 띈 20대 남성은 전체의 58.6%에 달합니다.  
20대 남성 절대다수에게 반페미 정서가 있다는 걸 보여주는 거죠.

재미있게도, 20대 남성을 제외한, 30대 이상 남성군에서 –12점을 준 사람은 7.7%에 불과합니다. 20대 남성과의 간극이 큽니다,
이는 남성들간에도 세대에 따라 온도차가 다름을 보여줍니다.

(개인적으로, 20대 남성 집단을 확인한답시고 30대 남성들을 4,5,60대 남성들과 하나로 묶어버린 방식은 잘 이해되지 않습니다.
  30대 초반 역시 20대 남성들과 크게 다르지 않을거라 생각하거든요.
  이 기사에서는 ‘20대 남성’으로 한정하여 분석하였지만,
  전 저 범위를 30대 초반까지 넓혀도 결과값이 크게 달라지지 않으리라 생각합니다.)





자, 그럼 이 질문들에 대해 제 스스로 답을 해봅니다.
(참고로 전, 경력 단절된 와이프와 어린 딸을 둔 30대 후반 남성입니다.)

1번. 나는 스스로 페미니스트라고 생각한다?
: 절대 반대니까 –2점. 페미니스트가 이야기하는 개별 사안에 대해서는 관심이 있는 편이지만, 페미니스트가 되고 싶은 생각은 없습니다.

2. 페미니즘은 남녀의 동등한 지위와 기회 부여를 이루려는 운동이다?
: 고민이 시작됩니다.
  요즘 페미니즘 말하는 사람들 중 상당수가 뭔가 요상해지긴 했지만,
  페미니즘이 자체에는 질문과 같은 의도도 어느 정도 섞여있다고 생각합니다.
  천관율 기자가 기사에서 밝힌대로, 이건 페미니즘의 사전적 정의 그대로이기도 하죠.
  그러니 소심하게 +1점.

3. 페미니즘은 한국 여성의 지위 향상에 기여해왔다?
: 이건 +2점. 요건 제 기준에선 오케이.

4. 페미니즘은 여성을 피해자로만 생각한다?
: 원래 페미니즘 자체가 이런 생각에서 출발한 거 아니던가요. 하지만 강한 확신까진 없으니 소심하게 -1점.

5. 페미니즘은 남녀평등보다 우월주의를 주장한다?
: 여기서도 살짝 고민됩니다.
 소싯적에 옛날 사람들이 떠들던 페미니즘은 남녀평등을 얘기했던 것 같은데,
 요즘 워마드애들을 보면 우월주의로 가는 것 같기도 합니다.
 살짝 고민하다보니 워마드 생각이 자꾸 나서 기분이 나빠집니다. 그러니 –1점.

6. 페미니즘이나 페미니스트에 거부감이 들 때가 있다?
: 같은 고민의 반복입니다.
  제 주변에도 페미니즘 관심가지는 애들 제법 있는데, 걔네들 보면 워마드류하곤 느낌부터 다르거든요.
  하지만 자꾸 워마드 그림자가 어른거립니다. 또 기분이 나빠지니 –1점.

제 점수는 –2점입니다. -2점이니까 친페미라고 보기는 힘듭니다.
그런데 말이죠. 20대 남성층에서는 –6점 이하가 58.6%라네요.
그러니까 절 남성 젊은 층 사이에 던져놓으면 전 친페미가 되어버립니다...?



좀 과장해서 생각해보면,
제가 인터넷 커뮤니티 안에서 왜 박쥐 혹은 양비론자가 되는 건지 약간이나마 깨닫게 되었습니다.
제 스스로는 친페미가 아니라고 생각하지만, 특정 집단 안에 들어가면 친페미가 될 수도 있는 셈입니다.
스스로는 반페미쪽에 가깝다고 생각하면서도, 실제로는 그 집단의 다수와 다른 이야기를 했을 가능성이 컸던 셈입니다.

흠. 전 박쥐였군요....ㅠㅠ






굳이 시사인 기사까지 가져와서 이야기하고 싶었던 건 이겁니다.

[친페미와 반페미 사이에는 중간지대가 있습니다.]

저처럼 점수 어정쩡하게 나오는 분들, 꽤 계실 거라고 생각합니다.
앞에서 말했듯이 30대 이상에서 –12점 찍은 비율은 7.7%에 불과합니다.
제 생각입니다만, 그나마 7.7% 중 상당수도 30대에서 나오지 않았을까 싶습니다.

중간지대에서 머무는 사람들은 박쥐도 아니고 양비론자도 아닙니다.
그냥 자기 생각대로, 자기 의견 이야기하는 사람입니다.