농구와 롤은 둘다 각팀에 5명의 선수로 구성된다는 공통점이 있지만

가장 결정적인 차이는 농구는 공이 하나 , 롤의 경우 모든 선수가 각자의 공을 가지고 있다는 점이라고 생각합니다.

공이 하나인 농구에서 슛을 쏘는 선수는 한명이고 그 비중을 얼마나 가져갈지에 따라서 1옵션 에이스 , 그 이후부터 2옵션 3옵션 이런식으로

선수의 우선순위가 구분됩니다.

이와 달리 롤은 농구로 따지자면 5명 모두가 공을 가지고 있는 방식이라고 생각합니다.

탑 미드 바텀은 모두 각작의 공을 가지고서 상대방 라이너들과의 맞라인전을 수행해야하고 각자의 cs나 경험치를 통해 성장합니다.

정글러 역시 상대 정글러와의 맞대결이 분명히 존재합니다.

농구처럼 한명이 슛을 던질때 나머지 선수들이 구경하는것이 아니라 모든 구성원들이 각자의 역할을 상시 수행하며 각자의 슛을 던져야합니다.


따라서 롤에서의 사이드킥, 에이스가 아닌 선수들을 평가하는 것에 있어서도 농구처럼 그 우선순위를 적용하는 게 맞을까 하는 의문이 듭니다.

메타나 패치에 따라서 1옵션 롤을 수행하던 선수 혹은 포지션이 반대로 플레이메이킹이나 탱킹과 같은 다양한 역할을 소화해야할때도 있고

실력에 따라서 포인트가드 부터 센터까지 모든 포지션에서 에이스롤을 맡을수 있는 농구와 달리 , 롤에서의 서폿과 정글러는 주어지는 자원과 역할에 있어서 명백한 한계가 존재합니다.


그러나 그 한계를 가진 포지션간의 역할 수행 차이에 따라서 승패가 확 달라질 수 있는 것이 롤입니다.

농구는 플레이오프,파이널에 갈수록 1,2,옵션 즉 에이스 놀음이라면

롤은 결승전 플옵으로 갈수록 팀원 전체가 구멍없이 얼마나 본인들의 역할을 각자가 잘 수행하냐의 싸움이라고 생각합니다.


농구의 경우 시카고 불스의 에이스는 어떤 시즌이건 간의 마이클 조던이고 그 다음으로 공격비중을 가져갈수 잇는선수는 피펜이며
나머지 선수들의 경우 클러치 타임에서 그 두선수에 비해 훨씬 부담이 적습니다.

반면 롤은 T1의 에이스가 페이커여도 픽과 메타에 따라서 뱅과의 우선순위가 바뀌는 경우도 상당히 많고,
울프,벵기 같은 선수들이 클러치 타임 즉 후반 한타와 같은 상황에서 본인의 역할을 못해주면 패배로 직결될 가능성이 상당히 높습니다.


클러치타임 조던에게 공을 맡기고 자신의 자리를 지키면 되는것과 달리 후반한타에서 본인의 스킬샷이나 맡은바 역할을 반드시 잘 수행해야하는 롤의 경우가 승리에 대해 팀원 전체의 공헌도가 훨씬 균등하다고 생각됩니다.

따라서 롤에서의 에이스로 평가받지 않는 선수들의 경우에도 해당 우승시즌의 플레이들을 다시 돌이켜보면 우승자에 걸맞는 충분한 활약을 보여주는 경우가 대부분이며 따라서 에이스 못지않게 높은 평가를 내리는 것이 롤에서는 더 합당하지 않나 생각합니다