안녕하세요 피지알 상주하며 리플은 꽤나 자주 달지만

많은 유저분들이 그러시듯 글은 가뭄에 콩나듯 쓰는 눈팅유저입니다.

이번에 평점 시스템이 새로 생겼는데, 개인적으로 아주 재밌게

보고 있습니다. pgr에 오는 이유가 하나 더 생겼죠.

멘트 다는분들의 위트있는 글들도 맘에 들고 내가 생각했던

그 선수의 플레이와 평균적인 점수를 맞춰보는 재미도 있구요.

여하튼 이 글을 적는 이유는 평점 시스템을 조금 더 흥미롭게 바꿀만한

몇가지 방법이 있는것 같아서요.

평가위원은 공개 모집을 통해 40명을 뽑은걸로 압니다.

그런데 이중엔 사정이 생겨서 경기를 잘 못보게 되는분이나

아니면 특정 팀 혹은 선수를 사랑하는 마음이 너무 큰 나머지

의도하지 않았더라도 점수를 좀 편향되게 주는 분,

아니면 선수들을 모두 사랑하는나머지 너무 높은평점만을 남발하는 분 등

좀더 수치적으로 신뢰도있는 평점결과에 약간 악영향을 끼치는분이

생기기 마련입니다.

그리고 pgr회원분들 중에는 평가위원 신청은 못했지만 해보고 싶어진분들도

꽤나 있을테구요.

결국 회원들간의 형평성이라거나 아니면 좀더 객관적인 평점을 위해서라도

정기적인 물갈이가 있으면 좀 더 좋을텐데요,

이걸 운영진이 뭐 알아서 이사람은 좀 아닌거같은데 빼고 이런식으로 하면

감정이 개입되기도 쉽고, 자격 박탈된분도 기분이 많이 나쁘시겠죠.

그래서 일단 조사가 마감되는 시간까지는 평점결과를 닫아놓은 후

마감이 되자마자 일괄적으로 평점을 공개하고 [자신의 생각만이 평점에

반영될 수 있게요. 아무래도 미리 본다면 분위기라는 요소가 추가될테니]

심사위원 전체의 평균 점수와, 개인이 매긴 점수가 얼마나 일치하는지 기록하고

2달에 한번정도 정기적으로 그 점수차이가 가장 벌어진 5명정도와

평점 조사 참여율이 가장 떨어지는 5명정도를 심사위원 자격박탈하고

10명을 다시 뽑는 식으로 운영하면 어떨까 합니다.

그럼 점수도 좀 더 객관적으로 매겨보려고 노력하고 더 생각하고

신뢰도있는 결과가 나올수 있게 되지 않을까요.

가장 평점에 근접한분을 한분 뽑아서 시상[?] 비슷하게 하는것도

재미있을테구요.

뭐 지금의 방식에 불만이 있다기보다는 그냥

이렇게 하면 더 재밌지 않을까 하는 생각이 막연히 들어서 한번 써봤습니다.

한번 읽어주시고 검토해주시면 고맙겠습니다.


ps. 그리고 만약 이렇게 하려면 소수점 0.5단위정도로

점수를 세분화하는게 좋겠네요