:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/02/05 18:05
사실 메이저 언론들과, 유명 정치인들이
대놓고 괴담을 퍼뜨리고, 거짓말 하는 대한민국에서... 개인이 할수 있는 팩트 확인은 한계가 있을수밖에 없지 않나.. 라는 생각이 듭니다.
16/02/05 18:12
물론입니다. 어디까지나 너무 어처구니없게 속아넘어가는 것은 피해보자는 정도인 것이죠. 최소한의 신중을 기했음에도 속아넘어가게 되는 일들이 발생한다면 (실제로 발생하고 있구요) 개인의 팩트확인이 아니라 사회 문화/구조적인 해결을 필요로 하겠죠.
16/02/05 18:24
2. 정보의 원출처를 확인하자
이것만 제대로 해도 잘못된 정보에 낚일 위험은 거의 다 사라지죠. 귀찮아서 안하는 사람이 대부분이지만요. 근데 이런 '괴담'들이 잘못됐다는게 알려져도 이리저리 핑계를 대며 끝까지 부정하는 부류도 있는거보면 정보가 사실인지 거짓인지가 중요한게 아니라 '내 평소 생각과 일치하는 내용인지 아닌지'에 중점을 두는 사람들이 많다는 느낌을 받네요.
16/02/05 18:35
동감합니다. 헣헣
+ 내용과는 별개로, 무식론자님 댓글을 보고 나니 문득 칼럼소개가 너무 불친절한 것 같아서, 요약까지는 할 여력이 없고 10가지 제안항목만이라도 추가했습니다.
16/02/05 18:41
제가 조금 혼동되게 쓴 것 같네요. 꼭 친 새누리를 의미한 것은 아닙니다. 물론 정치관련글의 대부분이 친여반야 성향이긴 한데, 내부를 들여다보면 구도는 조금 더 복잡합니다.
16/02/05 18:39
뭐 엄격한 규칙이라기보다는 일종의 제언 같은 것들이니 자신이 적절하다고 생각하는 선에서 받아들이면 될 것 같습니다.
칼럼 쓰신 분은 그런차원보다는 허위정보의 1, 2차 유포자 정도를 얘기하는 게 아닐까 싶습니다. 예를 들어, 어떤 커뮤니티에 무언가 허위정보가 올라온다면, 그 커뮤니티 전체가 그 허위정보를 유포했다고 보는 게 아니라, 그 글의 게시자를 2차유포자 정도로 보는 거죠. 또한, 글의 태도도 참작할 수 있겠구요. '이런 얘기가 있던 데 어떻게 보시나요?'와 '헐 대박 여러분 들으셨어요? 완전 어이없음'은 층위가 다르겠죠.
16/02/06 13:39
저도 기독 카톡방에 많이 있는데
노브랜드 할랄이슈랑 누구 선교갔다가 처형당한다는(3~4년전부터돌던거) 내용이 너무옵니다 솔직히 좀 짜증납...... 그런건 꼭 올리시는분이 올리시더라구요
|